Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-10013/2013 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, <адрес>.

04.02.2005 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО1, который с 2007 г. в квартире не проживает, расходы по содержанию не несет, выехал на другое постоянное место жительство, куда им неизвестно.

ФИО2 и ФИО3 просят суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, <адрес>, обязав Отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 26 ноября 2013 г. истцы ФИО2 и ФИО3 на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснили, что местожительство ФИО1 им неизвестно, он был осужден за хранение и распространение наркотиков. Неоднократно появлялся дома в состоянии алкогольного опьянения, около 6 лет назад ушел из дома. Вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела неоднократно извещался по последнему известному адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с указанием «истек срок хранения» (л.д. 14-15).

Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, который в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Поскольку от истцов возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 89-140, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5-6).

В данной квартире согласно выписке из поквартирной карточки 04.02.2005 г. был зарегистрирован сын истца ФИО2 - ФИО1. (л.д. 4).

Из пояснений истцов следует, что с 2007 г. ответчик в спорной квартире не проживает, на протяжении всего времени каких-либо прав в отношении жилого помещения не предъявлял, вселиться не пытался. Бремя содержания спорного жилого помещения несут истцы.

Истцы также пояснили, что ответчик был осужден за употребление наркотических средств, на адресу его регистрации (по их месту проживания) приходят различные письма о банковских кредитах, приходят посторонние люди и спрашивают ответчика, истцы опасаются и за свою жизни и здоровье и за жизнь и здоровье других своих детей. Ответчик собственником спорной квартиры не является.

Истцу ФИО2 (родному отцу ответчика) было разъяснено, что признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением не освобождает его от права наследования имущества в случае его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. в ред. 22.12.2004 г. осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире, поэтому требование истцов о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 20, 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года в ред. 22.12.2004 г., ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, <адрес> обязав Отдел УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2013 года.

Судья С.Е. Новинкина