Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 мотивировал свои требования следующим.

03.02.2019г. на сайте «АВИТО» он нашел объявление ФИО3 о предоставлении им услуг по изготовлению и продвижению сайтов в сети Интернет. При встрече объяснил ФИО3 суть дела, обговорили цену, и ответчик согласился выполнить поставленную перед ним задачу. Деньги были переданы. Однако, ФИО3 с поставленной перед ним задачей не справился, ничего не сделал.

24 мая 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор в виде расписки.

В соответствии с условиями данного договора ФИО3 должен был изготовить сайт по продаже продукции по принципу «дропшипинг» и продвигать в интернете. Для этих целей им было выделено 120000 рублей.

Работа не была выполнена, ФИО3 исчез на 3 месяца (май, июнь, июль 2019г.) не выходил на связь, не появлялся и не давал о себя знать.

Когда встретился с ФИО3 сказал, что договор расторгается, попросил вернуть денежные средства, ФИО3 пообещал вернуть деньги.

Так как деньги ответчиком не возвращались, 15 декабря 2019 года, истцом были предприняты меры для уменьшения долга со стороны ответчика, в виде задания по изготовлению новых трех сайтов. ФИО3 согласился, но вновь исчез и не выходил на связь, проявил себя недобросовестным исполнителем.

07.02.2020г. и 02.04.2020г. направил в адрес ответчика два письма о возврате денежных средств.

Просил взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг в сумме 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО2 – адвокат Фадеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в феврале 2019 года к нему обратился ФИО2 с предложением открыть интернет-магазин по продаже одежды либо интернет-магазин по продаже интимных товаров. Остановились на втором варианте. В момент встречи, речь шла только о разработке сайта. Сайт был сделан в полном объеме, о чем написано в расписке от 24 мая 2019 года. В ней, в частности, указано, что к этому времени сайт полностью готов. 07 апреля 2019 года он получил последний авансовый платеж в размере 17399 рублей, о чем свидетельствует банковская выписка. Его работа состояла из трех частей. Первая часть это разработка сайта. Вторая - настройка контекстной рекламы в системах Яндекс и Googlе, третья часть - продвижение сайта в поисковых системах Яндекс и Googlе. 22 марта 2019 года он получил предоплату в размере 20000 рублей, 07 апреля 2019 года, по окончанию работ, получил оставшуюся сумму в размере - 18400 рублей. Истец работу принял, его все устроило, претензий не имел. В офисе истца он продемонстрировал, как сайт работает. Через неделю или две, истец к нему приехал с предложением настроить контекстную рекламу, суть которой заключается в следующем. За плату поисковые системы Яндекс и Googlе публикуют информацию о магазине на первых позициях. Эта первая часть работы была, есть еще вторая, бесплатная позиция. Это когда поисковые системы Яндекс и Googlе, исходя из качества сайта, определяют, на какую позицию следует встать. Он предупредил ФИО2, что работа долгая и делать её нужно от 4 до 8 месяцев, что это ежемесячные затраты. Такая работа стоит 30-35 тыс. рублей в месяц. Работу эту он делать начал. Через неделю истец приехал, сказал, что у него на весь проект было 100000 рублей, денег больше нет. Поставил задачу - сделать оборот за месяц в районе 50000 рублей. Он ответил ФИО2, что это не реально. В первый месяц, ни на какие продажи может не рассчитывать, так как сайт только начинает появляться в поисковой системе. Если бы он изначально знал, что у истца всего 100000 рублей, предложил бы ему запустить магазин на АВИТО, это гораздо дешевле. Сайт он сдал, а работы по продвижению сайта делать перестал. Через недели 3-4 сказал ФИО2, что за сайт деньги возвращать не будет. Сайт, в настоящее время, готов и об этом указал в расписке. Раз принял расписку, значит, принял сайт. Сайт работает. На сайт можно зайти, все там открывается. Согласен вернуть 50000 рублей, деньги за вторую и третью часть работы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В материалы дела представлена расписка ФИО3 от 24 мая 2019 года, из которой следует, что он, ФИО3, взял за услуги по продвижению сайта в поисковых системах Яндекс и Google у ФИО4 в счет оплаты за работу 120000 рублей:

- за разработку сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru - 70000 рублей;

- за настройку контекстной рекламы в системах Яндекс и Googlе - 15000 рублей для вышеуказанного разработанного сайта;

- за первый месяц продвижения сайта в поисковой системе Яндекс и Googlе, где предметом оказания услуг является публикация информации о сайте в справочниках организаций: Яндекс, карты 2Gis, Googlе-карты, публикация информации о сайте romantic-shop.ru в социальных сетях Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, настройка информационных страниц на сайте romantic-shop.ru - 35000 рублей.

На текущий момент работа по разработке сайта romantic-shop.ru выполнена в полном объеме.

Результат работ по 2 и 3 этапу работ является появление посетителей сайта romantic-shop.ru с поисковых систем Яндекс и Googlе и проведение первой покупки с сайта этими посетителями сайта. Отследить эти показатели возможно с применением счетчика посещений сайта Яндекс Метрика, который находится на аккаунте Яндекс ooo.innite@yandex.ru и в системе учета заказов, который находится по web адресу: romantic-shop.ru/webasyst.

В случае, если результатов таковых не будет, деньги за не оказанные этапы работ возвращаются в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника Исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из расписки от 24 мая 2019 года предметом договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО3 и ФИО2 является:

1. разработка сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru;

2. настройка контекстной рекламы в системах Яндекс и Googlе для вышеуказанного разработанного сайта;

3. продвижение сайта в поисковой системе Яндекс и Googlе, путем публикации информации о сайте в справочниках организаций: Яндекс, карты 2Gis, Googlе-карты, в социальных сетях Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, настройка информационных страниц на сайте romantic-shop.ru.

Стоимость указанных работ, как следует из расписки, составила – 120000 рублей, в том числе: за разработку сайта 70000 руб.; настройку контекстной рекламы – 15000 руб.; продвижение сайта – 35000 руб.

Указанные денежные средства переданы ФИО2 – ФИО3, что подтверждается письменной распиской в получении последним указанной суммы.

Также из расписки следует, что ФИО3 работы по разработке сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru выполнены в полном объеме.

В подтверждение того обстоятельства, что работы по первому пункту расписки (разработка сайта) выполнены ФИО3 в полном объеме, им представлены в материалы дела, кроме самой расписки: сертификат о регистрации домена, а также свидетельство о регистрации доменного имени, скриншоты системы управления сайта.

В судебном заседании ответчик ФИО3 также подтвердил, что работы по разработке сайта им выполнены в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств, что работы по разработке сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru – не выполнены.

Следовательно, оснований для взыскания стоимости указанной работы в размере 70000 рублей с ответчика не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы по разработке сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru – ответчиком ФИО3 не выполнены, истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3 работы по настройке контекстной рекламы в системах Яндекс и Googlе для сайта, находящегося по адресу: romantic-shop.ru, а также работы по продвижению указанного сайта в поисковых системах Яндекс и Googlе, путем публикации информации о сайте в справочниках организаций: Яндекс, карты 2Gis, Googlе-карты, в социальных сетях Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, настройка информационных страниц на сайте romantic-shop.ru - им не выполнены, денежные средства в размере 50000 рублей он готов вернуть.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей (при цене иска в 50000 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 51700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> денежной суммы в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.