Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту <данные изъяты>№ с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Указанное заявление расценивается акцептом оферты, а подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились вообще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты>№ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, указав соответствующее ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к нему о взыскании с задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> считает обоснованными и законными. Просит взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ФИО1 о признании иска соответствует требования ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.М. Петров