Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силоян Ашхен Грантовны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Почта Банк" об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Почта Банк" об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника, просила обратить взыскание на принадлежащие Силоян Ашхен Грантовне земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства общей расположенные по адресу: <адрес> площадью 2838 кв. м и 2162 кв. м, с кадастровыми номерам №, в исполнение исполнительного производства № 62296/20/78002-ИП от 12.03.2020 и № 131001/20/78002-ИП от 22.06.2020, возбужденных в отношении должника Силоян Ашхен Грантовны.

В обосновании своих требований истец указала, что на основании исполнительного документа: Судебный приказ от 13.12.2019 № 2- 1395/2019-27 судебного участка N 27 Санкт-Петербурга и Исполнительного листа от 27.04.2020 №, судебными приставами-исполнителями Выборгского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства: № 62296/20/78002-ИП от 12.03.2020 и № 131001/20/78002-ИП от 22.06.2020.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями ПАО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк» составляет: 588347 рублей 80 копеек.

Во исполнение судебных решений, в рамках исполнительного производства должником Силоян А.Г. добровольно предоставлены в Выборгский РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу сведения о наличии в собственности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 2838 кв.м. и 2162 кв.м., кадастровые номера №.

Право собственности Силоян Ашхен Грантовны на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа: Судебный приказ от 13.12.2019 № 2- 1395/2019-27 судебного участка N 27 Санкт-Петербурга и Исполнительного листа от 27.04.2020 №, судебными приставами-исполнителями Выборгского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства: № 62296/20/78002-ИП от 12.03.2020 и № 131001/20/78002-ИП от 22.06.2020.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Во исполнение судебных решений, в рамках исполнительного производства должником Силоян А.Г. добровольно предоставлены в Выборгский РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу сведения о наличии в собственности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, поселок Возрождение, площадью 2838 кв.м. и 2162 кв.м., кадастровые номера №.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку должник достаточных средств для погашения долга не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца Силоян А. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 441, 446, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Силоян Ашхен Грантовны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Почта Банк" об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Силоян Ашхен Грантовне земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства общей расположенные по адресу: <адрес> площадью 2838 кв. м и 2162 кв. м, с кадастровыми номерам №, в исполнение исполнительного производства № 62296/20/78002-ИП от 12.03.2020 и № 131001/20/78002-ИП от 22.06.2020, возбужденных в отношении должника Силоян Ашхен Грантовны.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1001/2021