Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 3 Правил субсидии предоставляются на основании реестра, формируемого Федеральной налоговой службой.

Согласно пункту 4 Правил условием включения получателя субсидии в реестр является наличие в мобильном приложении «Мой налог», предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», сведений о действующей банковской карте получателя субсидии (при наличии сведений о нескольких банковских картах действующая банковская карта, на которую будет перечисляться субсидия, должна была быть указана в качестве основной).

Направление получателем субсидии заявления в Федеральную налоговую службу для включения в реестр не требуется.

Пунктом 5 Правил определено, что субсидия предоставляется получателям субсидии в течение 2020 года единовременно: не позднее 20-го числа календарного месяца - в случае выполнения получателем субсидии условия, установленного пунктом 4 Правил, до 5-го числа текущего календарного месяца включительно; не позднее 20-го числа следующего календарного месяца - в случае выполнения получателем субсидии условия, установленного пунктом 4 Правил, после 5-го числа соответствующего календарного месяца.

Также пунктом, 6 Правил установлено, что субсидия перечисляется в размере уплаченной получателем субсидии суммы налога на профессиональный доход за налоговые периоды 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Перечисление субсидий Федеральным казначейством в кредитную организацию, которая оказывает получателям субсидии услугу по безналичной оплате банковской картой налога на профессиональный доход через мобильное приложение "Мой налог" (далее - кредитная организация), для последующего перечисления средств получателям субсидии осуществляется на основании представленных Федеральной налоговой службой в Федеральное казначейство реестра и платежного документа не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством указанных документов (пункт 7 Правил).

Одновременно с передачей реестра в Федеральное казначейство Федеральная налоговая служба передает реестр в кредитную организацию.

Кредитная организация осуществляет перечисление средств получателям субсидии на основании реестра, направленного Федеральной налоговой службой, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения средств от Федерального казначейства.

Федеральной налоговой службой реестры выплат формировались из списка налогоплательщиков, которые к моменту выплаты привязали карты и ранее не получали выплат, а также из тех, кто ранее попадал в реестр выплат, но от кредитной организации пришли сведения об ошибке при переводе.

Ошибки при переводе могли возникнуть, если налогоплательщик указал некорректную карту (просроченную или заблокированную). В этом случае налогоплательщику рекомендовалось заменить в приложении «Мой налог» карту на действующую, после чего осуществлялись повторные выплаты в следующем транше выплат.

Таким образом, в рассматриваемом случае возникло «задвоение» платежа, что привело к неправомерному (ошибочному) перечислению субсидии налогоплательщику налога на профессиональный доход.

На основании информации, полученной в соответствии с пунктом 9 Правил от Федерального казначейства и кредитной организации, получатель субсидии был проинформирован о факте перечисления субсидии (через мобильное приложение «Мой налог»)

С учетом изложенного, субсидия в размере 5036,92 руб. поступила на банковскую карту налогоплательщика налога на профессиональный доход «Самозанятый», указанную в мобильном приложении «Мой налог».

От Акционерного общества «Газпромбанк», осуществлявшего перечисление средств получателям субсидии на основании реестров, направленных Федеральной налоговой службой, получены документы (информация), подтверждающие факт перечисления средств получателям субсидии физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Впоследствии в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что возникло «задвоение» платежа, что привело к неправомерному (ошибочному) перечислению субсидии налогоплательщику налога на профессиональный доход ФИО2

Таким образом, субсидия перечислена налогоплательщику налога на профессиональный доход «Самозанятый» ФИО2, ИНН <***> без соответствующих на то оснований.

Учитывая изложенное, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 Межрайонная ИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий.

Налогоплательщиком налога на профессиональный доход «Самозанятый» неправомерно (ошибочно) полученные суммы субсидий в размере 5036.92 руб. добровольно не возвращены.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика (налогоплательщика налога на профессиональный доход) ФИО2 в доход федерального бюджета суму неосновательного обогащения в размере 5036,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, указав, что у ответчика возникло право на получение субсидии за 2020 г. В результате ошибки, произошло удвоение суммы и деньги поступили на счет ответчика дважды, то есть не основательно. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления заказного сообщения, повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодексам РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, установленные для урегулирования отношений, вытекающих из факта неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что субсидия перечислена налогоплательщику налога на профессиональный доход «Самозанятый» ФИО2, ИНН <***> без соответствующих на то оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: имело ли место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом, в ходе рассмотрения гражданского дела факт перечисления денежных средств в пользу ФИО2 в заявленных размерах достоверно установлен, ответчиком в материалы дела каких-либо возражений относительно установленного, представлено не было.

Вместе с тем, как указывалось выше, обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию является установление факта приобретения и сбережение спорных денежных средств.

Указанные обстоятельства суд считает достоверно установленными в процессе рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного, требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ (нарушение прав потребителя), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 5036,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Разумов

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД63RS0№-63

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № (№)

Автозаводского районного суда <адрес>