Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Ондар А.Р., с участием истца ФИО4, ее представителей ФИО18, ФИО20, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к гаражному кооперативу «Магистральный-2» о признании незаконным принятие в члены гаражного кооператива, исключении из членов гаражного кооператива, признании незаконным отказ в принятии члены гаражного кооператива, возложении обязанности принять заявление о приятии в члены гаражного кооператива,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к ответчику, указав, что в гаражном кооперативе «Магистральный-2», расположенном по адресу: , имеется гараж №, построенный ее отцом ФИО5, который на протяжении многих лет владел и пользовался этим гаражом, платил каждый год членские взносы. После смерти отца в 1993 году владеть и пользоваться гаражом стала ее мама ФИО1, которая несла бремя по содержанию гаража, то есть оплачивала ежегодные членские взносы, электроэнергию итд. ФИО1, в свою очередь, так как гараж пустовал, разрешила пользоваться им ее брату ФИО3, который пользовался на протяжении нескольких лет, вплоть до своей смерти в 2011 году. Бремя содержания гаража и сохранению его в надлежащем виде в данный период времени несли ее мама и брат совместно. После смерти брата все эти расходы несла ее мама ФИО1 После смерти брата, в 2011 году с разрешения матери гаражом стал пользоваться ее сын ФИО19, который пользуется им по настоящее время. Мать истца скончалась в 2018 году. Право собственности на спорный гараж и на земельный участок не зарегистрировано, данное имущество не включалось в наследственную массу. Однако, в 2016 году супруга ее покойного брата ФИО2 оплачивает членские взносы в кассу гаражного кооператива и, предъявляя председателю общество свидетельство о смерти ФИО3, вступает в члены гаражного кооператива, не поставив с известность об этом ее маму. После смерти она является наследником первой очереди по закону, а, следовательно, владельцем гаража. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в гаражный кооператив с заявлением о принятии ее в члены кооперативы, как владелец гаража № и предоставлении квитанций на оплату членских взносов за 2020 и 2021 годы. Однако на ее заявление получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей отказано в принятии в члены гаражного кооператива «Магистральный - 2». Просит признать незаконным в принятие в члены гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, исключить ФИО2 из членов гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , признать незаконным отказ в принятии в члены в гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , ФИО4, обязать правление гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , заявление ФИО4 о принятии в члены гаражного кооператива и рассмотреть данное заявление в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснив, что спорный гараж принадлежит ее семье, построил гараж ее отец, после смерти которого мать владела гаражом, оплачивала расходы на содержание гаража, третье лицо ФИО2 незаконно оформила гараж на свое имя.

В судебном заседании представители истца ФИО18, ФИО20 поддержав исковые требования истицы, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что спорный гараж принадлежит семье ФИО4, так как построен ее отцом, расходы на содержание гаража несли отец, мать и брат ФИО3, который пользовался гаражом с разрешения матери. ФИО2 никогда не являлась членом гаражного кооператива, заявление о включении её в члены гаражного кооператива не подавала. В соответствии с Уставом гаражного кооператива члены кооператива принимаются граждане, изъявившие желание письменно быть членом кооператива и утверждаются общим собранием. Таким образом, гаражный кооператив незаконно оформил гараж на ФИО2 Указывают, что правление гаражного кооператива в лице председателя, отказав истице в принятии членом гаражного кооператива в установленном порядке, нарушил ее права и законные интересы, как наследник первой очереди наследодателя ФИО1 Просили учесть, что в исковом заявлении в фамилии третьего лица имеется опечатка, вместо ФИО9 необходимо указать ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика гаражного кооператива «Магистральный -2» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО21 не согласились с исковыми требованиями, просила отказать в его удовлетворении, поддержав доводы, указанные в отзыве на иск, согласно которым 1999 году ее супруг, ныне покойный, ФИО3 принял во владение от своего отца ФИО5 гараж № в гаражном кооперативе «Магистральный -2». В это же время ее супруг вступил в члены кооператива, стал пользоваться гаражом и оплачивал членские взносы, вплоть до своей смерти в 2011 году. В дни похорон сын супруга от первого брака ФИО10 взял у нее автомобиль Шевроле Лачетти, который она приобрела супругом, объяснив, что автомобиль необходим для организации и проведения похорон супруга, одновременно тот взял у нее ключи от гаража №. Через две недели она пошла в гараж со вторым комплектом ключей, однако в гараж она не смогла попасть, так как замок был заменен ФИО10, который сообщил ей, что она сможет попасть в гараж через полгода. После смерти супруга с 2011 года, его племянник ФИО19 самовольно стал пользоваться гаражом, тем не менее она продолжала оплачивать членские взносы за гараж. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее письменного заявления она вступила в члены кооператива, никто из родственников супруга на гараж не претендовал, желания на вступление в члены кооператива не изъявлял. С ДД.ММ.ГГГГ она является полноценным членом гаражного кооператива «Магистральный -2», оплачивает взносы. Вместе с тем истец не предоставила доказательств того, что мать истицы - ФИО1 несла бремя содержания гаража после смерти ФИО11 С 1993 года по 2011 года она с супругом несли затраты на содержание гаража, а с 2011 года и по настоящее время она единолично оплачивает членские взносы. Гаражом она не может пользоваться, так как родственники супруга самовольно захватили гараж, используют его в собственных целях. Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, и он не входит в наследственную массу умершего ФИО5 и поэтому не может быть поделен. Нормы положений, регулирующих вопросы, связанные с защитой прав собственности и вещных прав, в данном случае не применимы. Истец паевые и членские взносы не оплачивала. Просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности по требованиям истца,

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он пользуется гаражом №, расположенном в гаражном кооперативе «Магистральный -2».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Требования к членам гаражного кооператива, а также порядок приема и выхода из состава гаражного кооператива должны быть определены в уставе кооператива.

Как следует из п. 1.1 Устава гаражного кооператива «Магистральный-2», утверждённого Общим собранием гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), гаражный кооператив «Магистральный -2» (далее Кооператив), создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гражданского комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет в банке, печать со своими наименованием, бланки и другие реквизиты (п.1.5 Устава)

Согласно п. 5.1.1 Устава граждане, желающие вступить в кооператив, подают в Правление Кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива, в котором указывают свои транспортные средства гараж, адресные реквизиты и телефон.

Из п.5.1.2 Устава следует, что после вынесения Общим собранием решения о принятии в члены кооператива соискателя, он должен в течение 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительные паевой взнос, установленный Общим собранием. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного паевого взноса.

Таким образом, вопрос о приеме лица в члены кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива.

Из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования гаражному кооперативу на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью 26414 кв.м., расположенный по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась председателю гаражного кооператива «Магистральный -2» с заявлением о включении её в члены гаражного кооператива, как владельца гаража №, о предоставлении квитанции для оплаты вступительных взносов за 2020, 2021 годы, указав, что является наследницей первой очереди после смерти матери ФИО1, которая владела гаражом до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в период владения гаражом матери брат ФИО3 пользовался гаражом, в 2011 году брат умер.

Согласно ответу на обращение ФИО4, подписанному и.о. председателем гаражного кооператива ФИО12, вместо подписи которого поставлена подпись как «ФИО13», в принятии в члены кооператива истице отказано, владельцем гаража № является ФИО2. Гараж перешел во владение к вышеуказанному владельцу после смерти супруга ФИО3, которому гараж принадлежал с 1999 года. ФИО23 незаконно занимает гараж №.

Из справки председателя кооператива ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ№ усматривается, что ФИО3 являлся членом гаражного кооператива «Магистральный-2» и ему принадлежал гараж №, находящийся по адресу: , задолженностей по взносам и платежам не имеется, основанием выдачи справки протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ№ сведения о правах на объект недвижимого имущества – гараж №, находящийся по адресу: , отсутствуют.

В материалы гражданского дела представлена выписка из книги учета владельцев гаража №, подписанной и.о.председателем гаражного кооператива ФИО12, начатая в 1997 году, со сведениями о владельцах гаража №ФИО5, ФИО25, ФИО3.

Согласно объяснению представителя ответчика гаражного общества ФИО26 запись в книге о ФИО3 зачеркнута в связи со смертью последнего.

Из предоставленных суду истицей квитанций об оплате членских взносов видно следующее:

Из квитанции гаражного кооператива «Магистральный -2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила членские взносы за 2013, 2014 годы в размере рублей и рублей соответственно за гараж №.

Из квитанции гаражного кооператива «Магистральный -2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила членские взносы за 2014, 2015 годы в размере рублей и рублей соответственно за гараж №.

Из квитанции гаражного кооператива «Магистральный -2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатил долг за членские взносы рублей за гараж №.

Из квитанции гаражного кооператива «Магистральный -2» без даты следует, что ФИО3 оплатил членские взносы с 2004 по 2009 годы рублей за гараж №.

Из квитанции гаражного кооператива «Магистральный -2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 оплатила членские взносы за 2017, 2018, 2019 годы в размере рублей.

Из предоставленных суду третьим лицом ФИО2 квитанций гаражного кооператива «Магистральный -2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 оплатил членские взносы за гараж № в размере рублей (за 2011 год), рублей (за 2011 год), ФИО2 - рублей (за 2015 год).

Судом установлено, что истец ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 являются членами одной семьи (ФИО4, ФИО3 приходятся детьми ФИО5, ФИО1), совместно пользовались спорным гаражом № до 2012 года, сначала ФИО5, потом после его смерти гаражом владели и пользовались мать истицы ФИО1 и ее брат ФИО3, после смерти последнего ключи от спорного гаража переданы сыну ФИО3, впоследствии пользование гаражом с 2011 года по настоящее время гаражом пользуется сын истицы ФИО19

Вопреки доводам третьего лица, в период владения и пользования гаражом №ФИО5, ФИО1, ФИО3 оплачивали членские взносы в гаражный кооператив «Магистральный -2», несли бремя расходов на содержание гаража совместно.

Данные обстоятельства судом установлены из объяснения истца, согласно которым гараж построил ее отец ФИО5, после его смерти гаражом владела и пользовалась ее мама ФИО1, с разрешением которой до 2011 года гаражом пользовался ее брат ФИО3, что ее мама ФИО1 несла бремя содержания гаража, внося членские взносы, также пояснениями третьего лица ФИО14, согласно которым после похорон супруга ФИО3, который являлся членом гаражного кооператива, родственники супруга поменяли замок гаража, поэтому в настоящее время не пользуется гаражом, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, которые показали, что гараж принадлежит семье ФИО5, после смерти которого владела и пользовалась гаражом его супруга ФИО1, без разрешения которой члены семьи не мели доступ в гараж, квитанциями об оплате ФИО22 членских взносов.

Истица ФИО17, ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ, просила признать незаконным принятие в члены гаражного кооператива «Магистральный-2», расположенного по адресу: , ФИО2, исключить ФИО2 из членов гаражного кооператива.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательства о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Из п. 5.4.4 Устава видно, что в случае смерти члена кооператива его наследники становятся членами кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами кооператива, а гаражным помещением могут пользоваться пассивно.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному председателю Правления ФИО27 она просит переписать находящийся в гаражном обществе гараж №, принадлежащий супругу ФИО3, на ее имя в связи с его смертью, приложено свидетельство о смерти.

Согласно свидетельству о браке №ФИО3 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно выписке из книги учета гаража №, в графе «владелец гаража» с 2012 года указана ФИО2.

Из наследственного дела, истребованного по запросу суда, видно, третье лицо ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, наряду с ФИО1 (мать ФИО3) и детей ФИО3

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Магистральный -2», наследникам не выдавалось.

При жизни право собственности на спорный гараж умершим ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано не было, что видно из выписки из ЕГРП.

В судебном заседании председатель гаражного кооператива ФИО28. пояснил, что ФИО3 пай в гаражном кооперативе не приобретал, вносил членские взносы, что также подтверждается выпиской из журнала учета гаража №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о то, что сложившееся между гаражным кооперативом и третьим лицом ФИО2 правоотношения не свидетельствуют о том, что ФИО2 является членом гаражного кооператива, так как не представлено доказательств принятия ФИО2 в члены кооператива общим собранием, а также выплаты ею вступительного взноса в установленном решениями собраний размере.

Как пояснила ФИО2, заявление председателю гаражного кооператива она писала один раз в 2012 году, из которого видно, что она просит переписать находящийся в гаражном кооператвие гараж №, принадлежащий супругу ФИО3, на ее имя.

В судебном заседании представитель истицы предоставила суду заявление без даты, вводной части которой указано имя ФИО2, в тексте заявления указано о просьбе принять в члены гаражного общества в связи со смертью мужа ФИО3, гараж №, расшифровка подписи в заявлении не имеется.

Как пояснила представитель истицы, указанное заявление направлено председателем гаражного кооператива ФИО7 на ее адвокатский запрос.

Принимая пояснения третьего лица ФИО2, суд соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что заявление, направленное председателем гаражного кооператива ФИО7 на запрос адвокат ФИО18, является недопустимым доказательством, поэтому суд не принимает заявление о просьбе принять в члены гаражного общества ФИО2, в качестве доказательств по делу.

Кроме того, оплата ФИО2 членских взносов за 2016 и 2017 годы в размере руб. и руб. не может служить доказательством признания ее членом кооператива, так как ФИО2 не писала заявления на включение её в члены гаражного кооператива, решения о принятии ФИО2 в члены не принималось, следовательно, у ФИО2 не возникла обязанность по оплате членских взносов. Обратного суду не представлено.

Кроме того, справка председателя кооператива ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ№ не свидетельствует о том, что ФИО3 являлся членом гаражного кооператива «Магистральный-2», так как в справке указано, что основанием выдачи справки протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства судом установлены из пояснений председателя гаражного кооператива ФИО30 и показаниями свидетеля ФИО13,бухгалтера гаражного кооператива, согласно которым ФИО2 предъявила свидетельство о смерти супруга и просила переписать гараж не ее имя, ФИО13 вычеркнула имя ФИО3 и записала в книге учета гаража № имя ФИО2, которая внесла членский взнос, о чем выполнена запись в книге.

Таким образом, запись в книге учета гаража № лишь подтверждает наличие предшествующих действий, а именно: сведения о лицах, владеющих и пользующихся гаражом, внесением ими денежных средств в гаражный кооператив в виде членских взносов на содержание гаража.

По изложенным обстоятельствам суд не находит и оснований применить срок исковой давности к требованию истца о признании незаконным в принятие в члены гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, исключить ФИО2 из членов гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , как об этом в судебных прениях просил третье лицо и ее представитель.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным в принятие в члены гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, исключить ФИО2 из членов гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , так как правовых оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Что касается требований истицы ФИО4 о признании незаконным отказ в виде выданной председателем гаражного гаража ответа ее обращение то суд считает, что данный письменный ответ не является документом, на основании которого могли бы возникнуть определенные права и обязанности ФИО4 в отношении спорного гаража, является лишь доказательством при рассмотрении гражданского дела нарушения ответчиком порядка рассмотрения заявления соискателя о принятии в члены гаражного кооператива, следовательно, законных оснований для ее оспаривания не имеется.

Так, истец ФИО4 факта передачи ее брату ФИО3 в пользование гаража не оспаривала, тот в свою очередь владел и пользовался гаражом до 2011 года, впоследствии, после смерти ФИО3, пользование гаражом членами семьи супругов ФИО22 возобновилось, в настоящее время по пояснениям истца, гаражом пользуется ее сын ФИО19, что также указывала в своем возражении на иск ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая п. 5.4.4 Устава, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время истец ФИО4, как наследница первой очереди наследодателя ФИО1, пользуется гаражом пассивно.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом доводы истицы и ее представителя, также третьего лица о том, что факт наличия или отсутствия у владельцев и пользователей спорного гаража № транспортных средств, в частности Шевроле Лачетте, является основанием для эксплуатации гаража, правового значения не имеют, так как относительно рассматриваемого спора, принимая во внимание п.5.4.4 Устава, суд считает, что решение общего собрания членов кооператива или правления гаражного кооператива порождает для них соответствующие правовые последствия.

Так, согласно положениям статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из Устава гаражного кооператива следует, что вопрос о приеме лица в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, а правление кооператива принимает заявления соискателей.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась председателю гаражного кооператива «Магистральный -2» с заявлением о включении её в члены гаражного кооператива, как владельца гаража №, предоставлении квитанции для оплаты вступительных взносов за 2020, 2021 годы.

Поскольку в соответствии с Уставом гаражного кооператива каждый гражданин Российской Федерации, достигший 18-летнего возраста, вправе быть принятым в члены кооператива, прямого запрета на обращение с заявлением о принятии в члены кооператива конкретно установленного лица в качестве наследника, Устав гаражного кооператива не содержит, поэтому суд находит требования истца в части возложения обязанности на правление гаражного кооператива «Магистральный - 2», расположенного по адресу: , рассмотреть заявление ФИО4 о принятии в члены гаражного кооператива в установленном порядке, обоснованными.

Вместе с тем вопрос о приеме в члены гаражного кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передан правлению, учитывая, что законом установлен порядок принятия в члены кооператива- решением общего собрания, доказательства принятия решения по заявлению ФИО4 о принятии в члены гаражного кооператива не представлено, то требования истицы разрешимы путем рассмотрения ее заявления на общем собрании членов гаражного кооператива.

Доводы председателя гаражного кооператива о том, что истица ФИО4 не имеет недвижимости (гаражного бокса) на территории кооператива, являются необоснованными, так как порядок принятия в члены кооператива установлен законом, вопрос о приеме лица в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы о признании незаконным принятие в члены гаражного кооператива, исключении из членов гаражного кооператива, признании незаконным отказа в принятии члены гаражного кооператива, возложении обязанности принять заявление о приятии в члены гаражного кооператива, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к гаражному кооперативу «Магистральный-2» о признании незаконным принятие в члены гаражного кооператива, исключении из членов гаражного кооператива, признании незаконным отказа в принятии члены гаражного кооператива, возложении обязанности принять заявление о приятии в члены гаражного кооператива, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на гаражный кооператив «Магистральный-2» рассмотреть заявление ФИО4 о принятии ФИО4 в члены гаражного кооператива «Магистральный-2», расположенного адресу: на общем собрании членов гаражного кооператива «Магистральный-2».

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к гаражному кооперативу «Магистральный-2» о признании незаконным принятие в члены гаражного кооператива, исключении из членов гаражного кооператива, признании незаконным отказ в принятии члены гаражного кооператива, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года с учётом выходных дней.

Председательствующий Биче-оол С.Х.