Гражданский кодекс часть 1

Свои требования пояснил тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №№ выданному Краснодарским гарнизонным военным судом. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть за фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако с данным постановлением он не согласен, поскольку считает, что начальник ВВАУЛ не исполнил решение Краснодарского гарнизонного военного суда в части определения окончательной даты исключения ФИО1 из списков личного состава училища, в части обеспечения денежным довольствием, включая ежемесячные дополнительные выплаты, в части обеспечения вещевым имуществом. Просит суд признать незаконным и недействующим с даты вынесения, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ОСП <адрес> исполнить требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Краснодарским гарнизонным военным судом в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд обязать Отдел судебных приставов <адрес> исполнить требования по исполнительному листу № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Краснодарским гарнизонным военным судом в части определения даты исключения ФИО1 из списка личного состава КВВАУЛ; обеспечения ФИО1 денежным довольствием, включая ежемесячные дополнительные выплаты, по вновь определенную дату исключения из списков личного состава КВВАУЛ; обеспечения ФИО1 вещевым имуществом, по вновь определенную дату исключения из списков личного состава КВВАУЛ.

Представитель военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на начальника Краснодарского ВВАУЛ была возложена обязанность по отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1 из списков личного состава Краснодарского ВВАУЛ, а также обязанность предоставить ФИО1 дополнительные отпуска за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., как ветерану боевых действий, отпуск по личным обстоятельствам, продолжительностью 30 суток, обязанность определить окончательную дату исключения ФИО1 из списков личного состава КВВАУЛ, и по вновь определенную дату исключения ФИО1 из списков личного состава училища обеспечить денежным довольствием, включая ежемесячные дополнительные выплаты, а также вещевым имуществом.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии, в ходе замены электронной базы данных исполнительных производств, исполнительному производству был присвоен №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление признано незаконным и отменено.

В настоящее время, данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ окончено, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть за фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, в соответствии с решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом начальника КВВАУЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен параграф № приказа начальника КВВАУЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№, в части касающейся исключения майора ФИО1 из списков личного состава КВВАУЛ.

Данным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 были предоставлены дополнительные отпуска как ветерану боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ и отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, параграфом 4 данного приказа начальника КВВАУЛ была определена дата исключения ФИО1 из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ всех видов обеспечения.

Заявитель оспаривает факт наличия данной даты увольнения в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что данный документ в части параграфа № является подложным, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Однако, суд не согласен с данными выводами заявителя, поскольку в соответствии с порядком обеспечения денежным содержание военнослужащих при увольнении с военной службы, на основании выписки из приказа начальника, в данном случае приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., производится расчет и выплата денежного довольствия. При этом, основаниям к производству данных выплат является именно приказ об исключении военнослужащего из списков личного состава всех видов обеспечения.

Как усматривается из предоставленных в судебное заседание доказательств, ФИО1 были произведены выплаты денежных средств перерасчета денежного довольствия и ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также единовременного денежного вознаграждения в общей сумме № руб. по расходной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией лицевого счета военнослужащего, копией раздаточной ведомости №№. Также по расходной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету за апрель месяц ФИО1 было выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включая ежемесячные дополнительные выплаты: ежемесячное денежное поощрение, № процентов должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы в общей сумме № руб., что также подтверждается копией лицевого счета военнослужащего, копией лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из книги № регистрации учетных документов вещевой службы для получения вещевого имущества по норме снабжения вещевого имущества заявителю ДД.ММ.ГГГГ были выписаны расходные накладные № за которые он расписался, однако от получения имущества отказался в связи с чем, расходные накладные были аннулированы как нереализованные.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт наличия документов, подтверждающих факт выплаты денежного содержания и предоставления вещевого имущества, положенных при исключении военнослужащего из списков личного состава, суд не находит оснований для признания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подложным документом. Следовательно, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № не имеется.

Доводы заявителя о том, что в выписке из приказа отсутствует дата увольнения его с военной службы, опровергаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также действиями руководства ВУНЦ ВВС «ВВА» (КВВАУЛ) по предоставлению ему денежного довольствия и вещевого обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и недействующим с даты вынесения, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ОСП <адрес> исполнить требования по исполнительному листу № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Краснодарским гарнизонным военным судом в части определения даты исключения ФИО1 из списка личного состава КВВАУЛ; обеспечения ФИО1 денежным довольствием, включая ежемесячные дополнительные выплаты, по вновь определенную дату исключения из списков личного состава КВВАУЛ; обеспечения ФИО1 вещевым имуществом, по вновь определенную дату исключения из списков личного состава КВВАУЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Судья: