Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к Закрытому акционерному обществу «КОНФИ», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее ООО «Новая лизинговая компания») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «КОНФИ» (далее ЗАО «КОНФИ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и ЗАО «КОНФИ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. согласно п. п. 1.1-1.8, 2.1 договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ЗАО «КОНФИ» приобрело в собственность и впоследствии предало ЗАО «КОНФИ» во временное владение и пользование с правом выкупа сроком на 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмет лизинга – кондитерский станок для производства пряников, печенья, кексов и сырков с начинкой (форкон), стоимостью 1026160 руб. Акт приема-передачи предмета лизинга ЗАО «КОНФИ» подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. В свою очередь в соответствии с договором лизинга (п. 3.4.4 Условий финансовой аренды, являющихся приложением 1 к договору лизинга) ЗАО «КОНФИ» приняло на себя обязательства производить оплату за пользование предметами лизинга в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, являющимся приложением 4 к договору лизинга. В соответствии со ст. 10 ФЗ-164 «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим федеральным законом и договором лизинга. Односторонний отказ от выполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Однако ЗАО «КОНФИ» свои обязательства по уплате лизинговых платежей, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «КОНФИ» числится задолженность по просроченным лизинговым платежам за период в сумме 1310332 руб. 57 коп. Как следует из содержания ч. 2 ст. 13 ФЗ № 164-ФЗ «О лизинге» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с п. 11.2.1 Условий финансовой аренды, являющихся приложением 1 к договору лизинга, если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней лизингодатель вправе потребовать расторжения договора. Сумма закрытия следки при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий финансовой аренды, являющихся приложением 1 к договору лизинга включает в себя: невыплаченную часть лизинговых платежей; неустойку в размере 20 % от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей. В связи с досрочным расторжением договора лизинга по вине лизингополучателя последнему ЗАО «КОНФИ» начислена неустойка в размере 262066 руб. 51 коп. Руководствуясь вышеизложенным, учитывая невыполнение ЗАО «КОНФИ» обязательств по внесению лизинговых платежей свыше 60 дней, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая лизинговая компания» направило в адрес ЗАО «КОНФИ» уведомление о расторжении договора лизинга, в котором был обозначен срок для исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей и уплаты неустойки. В установленный в уведомлении срок обязательства ЗАО «КОНФИ» исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга было представлено поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ЗАО «КОНФИ» обязательств по договору лизинга в том же объеме, что и ЗАО «КОНФИ», включая возврат, оплату лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением ЗАО «КОНФИ» своих обязательств. Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАО «КОНФИ» обеспеченного поручительство обязательства ФИО1 несет перед ООО «Новая лизинговая компания» солидарную ответственность с ЗАО «КОНФИ». В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления (претензии) ООО «Новая лизинговая компания» исполнить за ЗАО «КОНФИ» обязательства в объеме, указанном в уведомлении (претензии), перечислив требуемую сумму на счет ООО «Новая лизинговая компания», указанный в договоре поручительства. Уведомление (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное ООО «Новая лизинговая компания» ФИО1 оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просили расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Новая лизинговая компания» и ЗАО «КОНФИ». Взыскать с ЗАО «КОНФИ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1572399 руб. 08 коп., из них 1310332 руб. 57 коп. – задолженность по невыплаченным лизинговым платежам, 262066 руб. 51 коп. – неустойка за досрочное расторжение договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11962 руб.

Представитель истца ООО «Новая лизинговая компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО «Новая лизинговая компания».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что из материалов дела, а также из искового заявления следует, что истец скрыл от суда юридически значимый факт возврата предмета лизинга в рабочем состоянии истцу. Таким образом, предмет лизинга был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а в иске заявлена к взысканию сумма по просроченным лизинговым платежам за период, когда имущество не находилось в пользовании ответчика. В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести и передать имущество арендатору за плату во временное владение и пользование. Предмет лизинга по настоящему договору выбыл из пользования арендатора, потому что был передан арендодателю. Соответственно судом не может быть взыскана сумма просроченных лизинговых платежей за использование предмета лизинга. Посчитал, что договор лизинга был расторгнут с момента возврата кондитерского станка для производства пряников, печенья, кексов и сырков с начинкой (форкон) истцу. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Кроме того, ЗАО «КОНФИ» осуществляло авансовый платеж в сумме 205 232 руб. и платежи, согласно договору лизинга на общую сумму 262 066 руб. 50 коп. В общей сложности ЗАО «КОНФИ» выплатило истцу по договору лизинга 467 298 руб. Таким образом, истец получил от ЗАО «КОНФИ» денежные средства в сумме 467 298 руб. и вернул кондитерский станок для производства пряников, печенья, кексов и сырков с начинкой (форкон).

Представитель ответчика ЗАО «КОНФИ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ЗАО «КОНФИ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Новая лизинговая компания» - лизингодатель и ЗАО «КОНФИ» - лизингополучатель ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно п. 1.1 которого предмет договора – лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество, в силу п. 1.2 предмет лизинга – кондитерский станок для производства пряников, печенья, кексов и сырков с начинкой (форкон); в соответствии с п. 2.1 срок лизинга – предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки предмета лизинга; на основании п. 3.1 исполнение обязательств лизингополучателя пред лизингодателем по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства; из п. 4.1 следует, что общая сумма настоящего договора составляет 1778048 руб. 67 коп.; п. 4.3 установлено, что общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1572816 руб. 67 коп., без учета дополнительных лизинговых платежей по п. 2.4 приложения № Общих условий финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п. 4.2 авансовый платеж по настоящему договору составляет 205232 руб. Согласно п. 4.3 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1572816 руб. 67 коп., не считая дополнительных лизинговых платежей по п. 2.5 Общих условий финансовой аренды (лизинга) (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей; в силу п. 2.4 лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей; на основании п. 2.5 все платежи, поступившие до начала лизингового периода являются ежемесячным авансовым платежом и подлежат отнесению на следующие с начала лизингового периода лизинговые платежи равными долями; в силу п. 3.4.1 в обязанности лизингополучателя входит произвести авансовый лизинговый платеж (аванс) в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей в течение 5 дней с момента подписания договора. Сумма авансового лизингового платежа разбивается на равные части и учитывается в составе лизинговых платежей равными долями в каждом из лизинговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон. В случае досрочного прекращения действия настоящего договора авансовый платеж, не зачтенный в составе лизинговых платежей за прошедшие лизинговые периоды, в полном размере учитывается как часть лизингового платежа в том лизинговом периоде, в котором происходит досрочное прекращение действия настоящего договора. Согласно п. 3.4.4 лизингополучатель обязан своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей; на основании п. 8.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; из п. 8.2 следует, что в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; п. 11.2.1 предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать расторжения договора без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением в следующих случаях: если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней или если он не выполнит все или отдельные условия договора или иных соглашений между лизингодателем и лизингополучателем в отношении предмета лизинга; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ сумма закрытия сделки при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя включает в себя: невыплаченную часть общей суммы лизинговых платежей либо всю сумму лизинговых платежей; неустойку в размере 20 % от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей (л.д. 9-16).

В соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей был определен следующий порядок уплаты лизинговых платежей: ДД.ММ.ГГГГ – аванс от лизингополучателя 173925 руб. 42 коп. + 31306 руб. 58 коп. НДС, итого – 205232 руб.; в последующем лизинговые платежи должны были осуществляться 14 числа каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26206 руб. 65 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 26206 руб. 72 коп. (л.д. 19-20).

Согласно промежуточному акту сдачи-приемки предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ был принят предмет лизинга (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был введен в эксплуатацию (л.д. 22).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Новая лизинговая компания» и ФИО1 поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «КОНФИ» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному между кредитором и должником; поручителю известны все условия указанного выше основного обязательства; в силу п. 1.3 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником основного обязательства в том же объеме, что и должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением должником своих обязательств; на основании п. 2.1 поручитель обязан в течение 3 календарных дней с момент получения письменного уведомления кредитора исполнить за должника основное обязательство в объеме, указанном в уведомлении кредитора, перечислив требуемую сумму на счет кредитора, указанный в настоящем договоре (л.д. 23-25, 26).

Судом установлено, что истец ООО «Новая лизинговая компания» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ЗАО «КОНФИ» предмет лизинга, что подтверждается заявкой лизингополучателя на приобретение и передачу в лизинг оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); спецификацией (л.д. 18); промежуточным актом сдачи-приемки предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ответчик ЗАО «КОНФИ», воспользовавшись предоставленным ему истцом предметом лизинга, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию сдачи-приемки предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило – не произвело уплату причитающихся лизинговых платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 1572 399 руб. 08 коп., в том числе: сумма невыплаченных лизинговых платежей – 1310332 руб. 57 коп., неустойка -262 066 руб. 51 коп. (л.д. 33-34); уведомлением о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным в адрес ЗАО «КОНФИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией почтового уведомления (л.д. 29); претензией по невыполнению обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); копией почтового уведомления (л.д. 32).

Согласно акту № изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «Новая лизинговая компания» произвел изъятие следующего имущества, являющегося предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Новая лизинговая компания» и ЗАО «КОНФИ» - кондитерский станок для производства пряников, печенья, кексов и сырков с начинкой (форкон).

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 года под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего ФЗ. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При условии заключения договора лизинга с соблюдением всех предусмотренных законом положений, регулирующих содержание прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) и выполнении лизингодателем обязанности по передаче предмета лизинга лизингополучателю в пользование, последний в соответствии со ст. ст. 15 и 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с порядком и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с Методическими рекомендациями по расчету лизинговых платежей, утвержденными Минэкономики РФ 16.04.1996 года по методу начисления лизинговых платежей стороны могут выбрать: метод «с авансом», когда лизингополучатель при заключении договора выплачивает лизингодателю аванс в согласованном сторонами размере, а остальная часть общей суммы лизинговых платежей (за минусом аванса) начисляется и уплачивается в течение срока действия договора, как и при начислении платежей с фиксированной общей суммой.

Стороны согласовали размер авансового платежа (205 232 руб.), подлежащего перечислению лизингополучателем в течение 5 дней с момента подписания договора, зачет авансового платежа производится равными долями в течение срока действия договора лизинга. Аванс был перечислен лизингодателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи закреплена в п. 5 ст. 15 Закона «О лизинге», п. 1 ст. 614 ГКРФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору (неоплата лизинговых платежей), в результате чего истец воспользовался своим безусловным правом расторгнуть договор в одностороннем порядке и изъял предмет лизинга.

Математический расчет и соответствующие доказательства свидетельствуют, что в совокупности, полученные от ответчиков платежи (авансовый и периодические), которые были произведены ответчиками за период фактического пользования предметом лизинга, до момента его изъятия лизингодателем в полной мере покрывают расходы и убытки лизингодателя, в случае же удовлетворение заявленных исковых требований баланс интересов сторон по договору лизинга соблюден не будет, поскольку истцом заявляются требования о взыскание лизинговых платежей за период, когда предмет лизинга уже был изъят из пользования ответчиков.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания лизинговых платежей с ответчиков не имеется и как следствие не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) поскольку он фактически был расторгнут в момент изъятия предмета лизинга лизингодателем у лизингополучателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к Закрытому акционерному обществу «КОНФИ», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>