Гражданский кодекс часть 1

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Исхаковой Г.Р., с участием старшего помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации г.Лангепаса ФИО3, доверенность от <дата>. <...>, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску прокурора г.Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, включив несовершеннолетних в число собственников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой города Лангепаса проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при использовании родителями средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал получен ФИО5 <дата>. в связи с рождением в семье второго ребенка ФИО2 В результате проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что <дата>. Управлением Пенсионного фонда России в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которым определено направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (оплаты приобретаемого жилого помещения) в сумме 453 026 рублей. При обращении с указанным заявлением ФИО5 предоставила документы, подтверждающие получение ее супругом – ФИО4 в ОАО «Сбербанк» денежных средств на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Средства материнского капитала ФИО5 направлены Пенсионным фондом на оплату указанного жилого помещения, приобретаемому по договору, заключенному между ФИО4 и ФИО6<дата>. ФИО4 взял на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры <адрес> в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Ответчики не исполнили возложенную на них законом обязанность оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье в общую собственность всех членов семьи, а именно: в число собственников не включены несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Согласно информации Лангепасского отдела Росреестра по ХМАО-Югре право собственности на квартиру <адрес> с <дата>. зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата>., другие члены семьи в число собственников не включались, при этом, ипотека в силу закона в связи с приобретением квартиры с использованием кредитных денежных средств была прекращена по заявлению сторон <дата>., а <дата>. указанная квартира была продана на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата>. ФИО5 приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую оформлено на единственное лицо ФИО5 Исходя из обстоятельств, свидетельствующих о том, что жилое помещение, приобретенное ответчиками с использованием средств материнского капитала, было ими отчуждено, чем существенно нарушены права несовершеннолетних, то <адрес> подлежит оформлению в общую долевую собственность и несовершеннолетних. Просит суд обязать ответчиков оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность, включив несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в число собственников с определением их доли.

Старший помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в нем.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Лангепаса ФИО3 в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, установив, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиками и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4, ФИО5 оформить жилое помещение – <адрес> в общую долевую собственность, включив несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в число собственников с определением их доли.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят рублей) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.