Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП № по Советскому району г.Красноярска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФССП, УФССП по Красноярскому краю, ОСП № по Советскому району г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного по вине судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что являлся поручителем гражданки ФИО2 по заключенному последней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Бизнес-Сервис-Траст». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района г.Новокузнецка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» 103 459,05руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отмены исполнительного документа, со счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя произведено списание 104 776,55руб.. Данная сумма переведена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с в пользу банка с ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность 90 276,55руб., проценты за пользование кредитом 137 466,33руб., пени в общей сумму 70 000руб., всего 299 289,83руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, которым произведено взыскание по отмененному судебному приказу, истцу причинены убытки 104 776,55руб.. Указанную сумму просил взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации ( л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, окончательно просит взыскать в его пользу 10 499руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами 104 776,55руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства на основании решения Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.97).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиком ФИО4 (представляет ФССП по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.108, УФССП по Красноярскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.109) иск не признала, пояснила, что денежными средствами истца служба судебных приставов не пользовалась, об отмене судебного приказа отдел судебных приставов извещен не был, списанные со счета истца денежные средства зачислены взыскателем в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г.Красноярска, представитель третьего лица АКБ «Бизнес-Сервис-Траст», извещенные о рассмотрении дела ( л.д.101, 102, 110-111), в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК П/РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ
(ред. от 05.05.2014), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ( ред. от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района г.Новокузнецка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «БСТ» солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 459,05руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 317,30руб.. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, предмет исполнения – задолженность 104 776,55руб., должник ФИО1, взыскатель АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ( л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в СБ РФ, списаны денежные средства 104 776,55руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г.Красноярска, вынесенного в рамках исполнительного производства № ( л.д.14). Сумма перечислена взыскателю № ( л.д.88). По сообщению АО «Бизнес-сервис-Траст» денежными средствами 104 776,55руб., поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ОСП № по Советскому району г.Красноярска, были погашены суммы 1 564,95руб. ( государственная пошлина) и 103 211, 60руб. ( проценты за пользование кредитом) ( л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г.Красноярска исполнительное производство № окончено ( л.д.43).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены требования истца, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы задолженность 90 276,55руб., проценты за пользование кредитом 137 466,33руб., пени в общей сумме 70 000руб.. Кроме того, с ответчиком взысканы расходы по оплате госпошлины по 1 546,95руб.. (л.д.16-20). Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51). По сообщению взыскателя, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40 426,17руб. ( л.д.79).

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Доводы истца о незаконности списания с его счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств во исполнение судебного приказа, который к указанной дате был отменен, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям. По делу установлено, что на денежные средства 104 776,55руб. судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание в рамках действующего исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района г.Новокузнецка. Доказательств того, что к моменту списания денежных средств судебный пристав-исполнитель был уведомлен об отмене ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, суду не представлено. По сообщению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, в службу судебных приставов определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа не направлялось ( л.д.105). Так же по делу установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП № было окончено не в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, а в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По сообщению взыскателя, списанные денежные средства в размере 104 776,55руб. были получены взыскателем и направлены на погашение задолженности.

Кроме того, суд полагает, что нахождение денежных средств, списанных со счета должника, не депозитном счете службы приставов, не является пользованием денежными средствами по смыслу ст.395 ГК РФ, поскольку, как указано в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» существо требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Служба судебных приставов каких-либо денежных обязательств перед истцом не имело, на наличие такового истец не ссылается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для взыскания за счет казны Российской федерации в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП № по Советскому району г.Красноярска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова