Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2013 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд», администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Омской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на движимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился истец с вышеуказанными требованиями, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Конкорд», в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства, состоялась купля-продажа самоходной машины, <данные изъяты>. Согласно договора, им было уплачено ООО «Конкорд» за трактор <данные изъяты> и самоходная машина была принята им в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором право собственности на имущество возникает у Покупателя с момента поступления 100% оплаты за имущество. С 2005 года он открыто и непрерывно владел трактором <данные изъяты>, ухаживал и ремонтировал самоходную машину. При продаже трактора <данные изъяты> ООО «Конкорд» обязалось снять самоходную машину с учета, однако свои обещания не исполнило, и до настоящего времени самоходная машина не снята с учета в Калачинской инспекции Гостехнадзора. В настоящее время истец не может пользоваться трактором, совершать сделки и снять самоходную машину с учета в инспекции, чем нарушаются его имущественные права, просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства, колесного трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ООО «Конкорд» состоявшимся, признать право собственности на транспортное средство, колесный трактор марки <данные изъяты>, заводской номер машины №, за ФИО1 и произвести необходимые регистрационные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать договор состоявшимся и его право собственности на транспортное средство, не заявляя об обязанности его регистрации, дополнительно показав, что деньги по договору были уплачены ответчику в полном объеме о чем свидетельствует документ, трактор был ему передан. С 2005 года на протяжении длительного времени он использовал трактор, пытался вести переговоры с обществом, чтобы те исполнили свои обязательства по снятию трактора с регистрационного учета. Однако общество свое реальное существование прекратило, будучи не ликвидированным. В связи с чем, снять трактор с учета и оформить на себя ему не удавалось. До настоящего времени данное транспортное средство зарегистрировано на ООО «Конкорд». При этом, при регистрации ранее, не учитывалось наличие номеров на КПП и мостах трактора, что отражено в предоставленном ООО «Конкорд» ПТС. После приобретения трактора им никаких действий по замене данных деталей не осуществлялось, трактор сохранен в переданном ему состоянии. При осмотре деталей трактора Гостехнадзором установлено наличие номеров на ряде деталей, и отсутствие номера на двигателе, что просит отразить в решении суда. Насколько ему стало известно, общество ликвидировано и учредители выехали за пределы Омской области. Место их пребывания ему неизвестно, в связи с чем вынужден обратиться в суд, просит исковые требования удовлетворить.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обеспечить явку представителя ответчика не представляется возможным.

Представитель привлеченного с учетом вышеизложенного к участию в деле ответчика - Администрации Воскресенского сельского поселения Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Опросив истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц., в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Исходя из положений ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения имуществом.

Частью 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Конкорд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства колесного трактора<данные изъяты> (л.д.9-10). В соответствии с пунктом 3.2 данного договора право собственности на имущество возникает у Покупателя с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет Продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было уплачено ООО «Конкорд» за трактор <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.14) и самоходная машина была принята им в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после чего осуществлялась эксплуатация самоходной машины. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт технического осмотра (л.д.15), в котором отражено наличие номеров деталей трактора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Согласно «Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (ГОСТЕХНАДЗОРА)» от 16.01.1995 г. регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Таким образом, приобретя в собственность при указанных выше обстоятельствах данное транспортное средство, истец не имеет возможности осуществить его регистрацию на свое имя, поскольку при продаже транспортного средства ответчиком, в нарушение указанных выше норм Закона, трактор <данные изъяты> не был снят с регистрационного учета в Калачинской инспекции Гостехнадзора, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), свидетельством о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также справкой Гостехнадзора Калачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); право собственности на него никем не оспаривается.

В соответствии со ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью выполнила условия сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной.

Более того, согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, или иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Указанные обстоятельства и вывод суда об удовлетворении требований в части признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Конкорд» состоявшимся и признания за ФИО1 права собственности на колесный трактор <данные изъяты> подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, в том числе актом сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время невозможен иной, внесудебный порядок установления права собственности на приобретенное имущество с целью его регистрации и устранения препятствий в пользовании.

Рассматривая требования истца в части проведения необходимых регистрационных действий, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.10. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (ГОСТЕХНАДЗОРА)» от 16.01.1995 г. регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально - государственных и административно - территориальных образований.

1.11. Государственные инженеры - инспекторы гостехнадзора обязаны оказывать владельцам машин содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, давать разъяснения по вопросам совершения регистрационных действий.

В соответствии с пп. 2.8.6.4. вышеназванных Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, судебные документы (решения судов).

На основании изложенного, суд не усматривает отсутствия возможности у истца самостоятельно обратиться в соответствующий регистрирующий орган, в частности Гостехнадзор Омской области Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калачинского района (Гостехнадзор Калачинского района), для прохождения необходимой процедуры регистрации транспортного средства на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства, <данные изъяты> заключенного между ФИО1 и ООО «Конкорд», состоявшимся.

Признать ФИО1 собственником трактора <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента его оглашения.

Судья