Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена). ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилась в арбитражный суд Орловской области в заявлением о признании должника – ООО «Малахит» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №А48-5320/2009 в отношении должника ООО «Малахит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). производство по делу №А48-5320/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Малахит» прекращено. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата обезличена). руководителем - генеральным директором ООО «Малахит» являлась ФИО1 Арбитражный управляющий В.В. обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве ООО «Малахит» за счет средств заявителя - ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла в рамках ст. 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). с ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла в пользу арбитражного управляющего В.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 102000 руб. и расходы по делу о банкротстве в сумме 4340 руб. 38 коп. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена). по делу (номер обезличен) судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. (дата обезличена) выдан исполнительный лист. ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла были перечислены денежные средства арбитражному управляющему В.В. платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 106339,80 руб. и (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 0,58 руб. Таким образом, в результате нарушения руководителем должника ООО «Малахит» ФИО1 обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Малахит» несостоятельным (банкротом), бюджету Российской Федерации были причинены убытки. ФИО1, являясь руководителем должника, имела представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждала бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Малахит», представляемую в налоговый орган по месту учета должника, была информирован о доходности (убыточности) предприятия, могла предполагать кризисное состояние. Таким образом, руководитель должника ООО «Малахит» ФИО1, являясь руководителем должника, обладая информацией о финансовом состоянии должника, о сложившемся кризисном состоянии в деятельности предприятия, обязана была обратиться в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Малахит» несостоятельным (банкротом). По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу убытки, понесенные истцом, в размере 106340,38 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Орлу ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Не подача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст.9 настоящего ФЗ.

Статьей 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №257 от 29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве», органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» ((номер обезличен)), место нахождения: (адрес: (адрес обезличен); зарегистрировано (до ликвидации) в Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, включено в государственный реестр юридических лиц - (дата обезличена), что подтверждается Уставом ООО «Малахит» (л.д.62-73).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата обезличена). руководителем (генеральным директором) ООО «Малахит» являлась С.Л., (информация скрыта) (л.д.75).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №А48-5320/2009 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла о признании ООО «Малахит» несостоятельным (банкротом), принято к производству (л.д.7-13).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №А48-5320/2009 в отношении должника ООО «Малахит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден В.В. (л.д.14-27).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена). по делу №А48-5320/2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Малахит» прекращено (л.д.39-53).

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла в пользу арбитражного управляющего В.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 102000 руб. и расходы по делу о банкротстве в сумме 4340 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д.28-38).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена). по делу (номер обезличен) судебный акт первой инстанции оставлен без изменения (л.д.54-59).

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Представленные суду решения Арбитражного суда Орловской области вынесены по делу №А48-5320/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Малахит» по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла, вступили в законную силу.

Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается оплата ИФНС России по Заводскому району г.Орла расходов за осуществление процедуры банкротства ООО «Малахит» в сумме 58 копеек, и в размере 106339 рублей 80 копеек (л.д.60-61).

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в общей сумме 106340 рублей 38 копеек произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Приказом Управления ФНС России по Орловской области №01-04/350 от 10.11.2011г. «О структуре территориальных налоговых органов Управления ФНС России по Орловской области» с (дата обезличена). Инспекция ФНС России по Советскому району г.Орла реорганизована путем слияния с Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Орловской области и с Инспекцией ФНС России по Заводскому району г.Орла, образовав Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Орлу. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Орловской области и Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) (л.д.76-78).

Суд приходит к выводу, что с учетом требований ст. ст. 3, 6, 9, 10, 33, 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик как руководитель ООО «Малахит» при наличии у организации признаков банкротства обязана была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Малахит» банкротом, однако, имея для этого реальную возможность, данную обязанность не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением ИФНС, в результате чего истец понес расходы на проведение в отношении организации-должника процедуры банкротства. Ввиду указанного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика субсидиарной ответственности и взыскании с нее убытков в сумме 106340 рублей 38 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 3326,81 рублей, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Малахит», в размере 106340 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3326,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Зацепилина