Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о вынесении нового решения по обращению потребителя финансовой услуги, о распределении расходов заявителя по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о вынесении нового решения по обращению потребителя финансовых услуг, о распределении расходов заявителя по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 14.01.2021 года Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (далее Обращение) ФИО1 (далее также Потребитель) в отношении АО СК «БАСК» (далее Страховщик) вынес решение № № (далее Решение Финансового уполномоченного) об удовлетворении требований Потребителя о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 350 000 рублей. Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней с даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «БАСК» полагает, что Решением Финансового уполномоченного нарушены права и законные интересы Заявителя, а также иных потребителей финансовых услуг. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащей Потребителю мультимедийной системе <данные изъяты> (далее - Имущество). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» в рамках договора ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО в связи с повреждением Имущества, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее - Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» организовано проведение осмотра Имущества, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО СК «БАСК» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№ рыночная стоимость Имущества на дату ДТП составляет 6 554 рубля. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК», признав случай страховым, осуществило в пользу Потребителя выплату страхового возмещения в размере 6 554 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Потребителем направлено в Советский районный суд <адрес> исковое заявление с требованиями: взыскании с АО СК «БАСК» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, расходов на оплату юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> судом вынесено решение по гражданскому делу 2-2423/2019 (далее - Решение суда) о взыскании с АО СК «БАСК» в пользу Потребителя страхового возмещения в размере 393 446 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафных санкций в размере 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего - 512 446 губ лей. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № об оставлении Решения суда без изменения, апелляционной жалобы АО СК «БАСК» - без удовлетворения (далее - апелляционное определение). На заседании ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» не присутствовало в связи с территориальной удаленностью. Апелляционное определение в оригинале в АО СК «БАСК» не поступало. На сайте информация об оставлении Решения без изменения размещена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Углеметбанк» поступил исполнительный лист №, который был возвращен банком взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение об исправлении описки в Решении суда. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» во исполнение Решения суда осуществило в пользу Потребителя выплату денежных средств в сумме 512 446 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» получено заявление (претензия) Потребителя с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЭ АО СК «БАСК» должно рассмотреть заявление и направить Потребителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев предоставленные Потребителем и АО СК «БАСК» документы, Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований Потребителя и взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 350 000 рублей. Полагает, примененная к АО СК «БАСК» мера ответственности в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения явно несоразмерна последствиям нарушения Заявителем обязательства по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил Апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-1411 и направил дело Советского районного 1 г.Воронежа № 2-2423/2019 на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Воронежский областной суд Апелляционным определением по делу № 33-2841 отменил решение Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2423/2019, и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, в окончательной форме просит:

Изменить решение № № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 в отношении АО СК «БАСК» об удовлетворении требований Потребителя о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 350 000 рублей.

Вынести новое решение относительно обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с нарушением АО СК «БАСК» срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- отказать ФИО1 во взыскании с АО СК «БАСК» неустойки.

Расходы по оплате АО СК «БАСК» государственной пошлины распределить с учетом статьи 98 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя АО СК «БАСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменных объяснениях (возражениях) представитель финансового уполномоченного ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований заявителя, указывая, что финансовый уполномоченный не наделён правом снижения размера неустойки.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодопроибретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащей Заявителю мультимедийной системе <данные изъяты> (далее - Имущество).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» в рамках договора ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО в связи с повреждением Имущества, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 431-П (Т.1 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» организовано проведение осмотра Имущества, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО СК «БАСК» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» (Т. 1 л.д. 32).

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ№ рыночная стоимость Имущества на дату ДТП составляет 6 554 рубля 00 копеек (Т.1 л.д. 39-53).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК», признав случай страховым, осуществило в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 6 554 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №(Т.1 л.д. 70).

Заявителем направлено в Советский районный суд г. Воронежа исковое заявление с требованиями о взыскании с АО СК «БАСК» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, расходов на оплату юридических услуг (Т. 1 л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа вынесено решение по гражданскому делу № (далее - Решение суда) о взыскании с АО СК «БАСК» в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 393 446 рублей 00 копеек, неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штрафных санкций в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего - 512 446 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 83-88).

ДД.ММ.ГГГГ Воронежским областным судом вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № 2-2423 об оставлении Решения суда без изменения, апелляционной жалобы АО СК «БАСК» - без удовлетворения. (Т.1 л.д. 91-93)

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК», во исполнение Решения суда, осуществило в пользу Заявителя выплату денежных средств в сумме 512 446 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (Т.1 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» получено заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа вынесено определение по гражданскому делу № 2-2423/19 о взыскании с АО СК «БАСК» в пользу Заявителя судебных расходов в размере 12 000 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований (Т.1 л.д.105, 107).

ФИО1, не согласившись с действиями страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ направил обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (Т.1 л.д. 18-20).

По результатам рассмотрения указанного обращения ФИО1 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Требования ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек» (Том 1 л.д. 11-17).

При вынесении оспариваемого решения о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный руководствовался решением Советского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № 2-2423/19, (Т.1 л.д. 83-88) и оставленного в силе Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 91-93).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (Т.2 л.д.112-116).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано (Т.2 л.д.131-134).

При вынесении указанного определения, судебная коллегия Воронежского областного суда пришла к выводу о том, что АО СК «БАСК» исполнила в полном объеме возложенную на него обязанность по выплате страхового возмещения в размере 6554,17 рублей. ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 6554,17 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО СК «БАСК» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить решения финансового уполномоченного в полном объеме.

При этом требование АО СК «БАСК» о вынесении нового решения по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с нарушением АО СК «БАСК» срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно отказать ФИО1 во взыскании с АО СК «БАСК» неустойки, не подлежит удовлетворению, поскольку предъявление указанных требований действующим законодательством не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела заявителем понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6700 рублей (Т.1 л.д.5).

В силу статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что несение указанных расходов заявителем явились действия ФИО1, который необоснованно обратился к финансовому уполномоченному, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в общей сумме 6000 рублей с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК».

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению АО СК «БАСК» госпошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению акционерного общества «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении нового решения по обращению потребителя финансовой услуги, о распределении расходов заявителя по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Возвратить акционерному обществу «БАСК» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 700 /семьсот/ рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о вынесении нового решения по обращению потребителя финансовой услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 25.11.2021 года

Дело № 2-1002/2021

36RS0005-01-2021-000660-41