Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2 000 рублей сроком на 27 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – 13.09.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (цессии) №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа №4459901007 от 17.08.2021, заключенного с ФИО1, передано АО «ЦДУ».

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 платеж в счет погашения задолженности в платежную дату не произвела, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 133 календарных дней, и образованию задолженности в размере 53001 рублей, из которых 22526, 60 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 29059,16 рублей – сумма задолженности по процентам, 1415,24 рублей - сумма задолженности по штрафам (пеням).

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец, став новым кредитором должника, обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 02.11.2021 по 15.03.2022 в размере 53 001 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1790,03 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не согласна с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №№ о предоставлении потребительского займа в размере 2 000 рублей, срок возврата займа - 27 календарных дней, под 365,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Согласно дополнительному соглашению от 18.08.2021, сумма микрозайма составляет 7000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ которое применяется к отношениям сторон по данному договору. Согласно дополнительному соглашению от 20.08.2021, сумма микрозайма составляет 12000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Согласно дополнительному соглашению от 23.08.2021, сумма микрозайма составляет 17000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Согласно дополнительному соглашению от 23.08.2021, сумма микрозайма составляет 20000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Согласно дополнительному соглашению от 24.08.2021, сумма микрозайма составляет 22000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составляет 24000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составляет 30000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 13.09.2021 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составляет 30000,00 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 04.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к отношениям сторон по данному договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составляет 22 526,60 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых, срок возврата займа определен 01.11.2021.

Сумма микрозайма с процентами за пользование ею подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата.

Указанный договор займа и дополнительные соглашения к договору заключены между сторонами в электронном виде, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 27256, 60 рублей единовременным платежом в последний день срока возврата – 01.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение заемщиком денежных средств, составляющих сумму займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Получение ФИО1 денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту подтверждено справкой <данные изъяты> об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислений в счет погашения долга по договору займа производила несвоевременно, затем прекратила внесение платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга, за первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано АО «ЦДУ».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу пункта 3.1.3 договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЦДУ» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно перечня уступаемых прав требований №6 по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная АО «ЦДУ» по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53001 рубль.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 20.05.2022 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.11.2021 по 15.03.2022 в размере 53 001 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 895,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 02.06.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору микрозайма, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности: по основному долгу – 22526, 60 рублей, по процентам – 29059,16 рублей, по штрафам/пеням – 1415,24 рублей, всего 53001 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что срок действия заключенного договора микрозайма не превышает одного года.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен 17.08.2021, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1790,03 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2021 по 15.03.2022: по основному долгу в размере 22 526 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек; по уплате процентов в размере 29 059 (двадцать девять тысяч пятьдесят девять) рублей 16 копеек; по штрафам/пеням 1 415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 24 копейки, а всего 53 001 (пятьдесят три тысячи один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов