Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО14 к Министерству ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ФИО108, о взыскании убытков в виде неполученного (утраченного) заработка,

с участием представителя ответчика ФИО16 (по доверенности), представителя третьего лица ФИО17

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ФИО21, избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на ФИО22 с содержанием в ФИО19. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО20 были этапированы в ФИО23. ФИО24. судьей ФИО25. был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде, в отношении истца срок заключения под стражу был продлен до ФИО106 До ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ утром следователь ФИО27 ознакомила его с материалами уголовного дела № и освободила его из под стражи под подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> ему было вручено обвинительное заключение. ДД.ММ.ГГГГ истцом в прокуратуру РХ была подана жалоба, в которой он просил указать о движении уголовного дела №. В ответе помощника ФИО107 было указано, что уголовное дело № утрачено. Указывает на незаконность нахождения его под стражей в ФИО29, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за ненадлежащие условиями содержания под стражей ФИО30 за периоды с сентября по ФИО32), с конца ноября по ДД.ММ.ГГГГ, что общий срок нахождения его в ФИО38 составил ФИО39. За время его нахождения в ФИО31 отсутствовала система канализации (отхожим местом служило фляга в углу камеры, площадью ФИО37.м, фляга выносилась один раз в сутки); отсутствовало водоснабжение (воду давали в ведре (ФИО33), отсутствовала вентиляция и вытяжка, спальным местом служили деревянные нары, питание было один раз в сутки (ФИО40. хлеба, чашечка каши), отсутствие помыться, после освобождения из ФИО34 у него были бельевые вши. Истец также указывает на нарушение прав на судопроизводство в разумный срок. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением в прокуратуру ФИО35 информацией о дальнейшем движении по уголовному делу №, однако ответ не поступил, только при повторном обращении в ФИО41 им ответ получен. В своем дополнении к исковому заявлению истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО44 на вахте на лесозаготовке в с.ФИО43 в качестве раскрыжовщика леса, средний месячный заработок его составлял ФИО36 В связи с подпиской о невыезде, принятой следователем ФИО42 работодатель снял истца его с работы в с. ФИО52 поставил на работу помощником пилорамщика в ФИО46» на ставку ФИО45 в связи с чем его ежемесячный доход сократился на №. Документально истец не имеет возможности подтвердить факт его работы, поскольку ФИО47 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать дополнительно с ответчика в свою пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ФИО51 в размере ФИО48., компенсацию за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок в размере ФИО50., убытков, выразившихся в неполученном (утраченном) заработке, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО49

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечены ФИО54, ФИО53.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования и содержания по стражей, прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка. Заявлений, ходатайств от него в адрес суда не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО55., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО56. полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, необоснованным содержанием под стражей подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым исковые требования о взыскании с ФИО57 компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, необоснованным содержанием под стражей были удовлетворены частично. Производство по делу в части требований о взыскании компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок также подлежит прекращению, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в порядке КАС РФ. Производство по делу в части требования о взыскании убытков, выразившихся в неполученном (утраченном) заработке, подлежит прекращению, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в порядке УПК РФ. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лиц ФИО58 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Представитель ФИО59 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица ФИО109, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО111 право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО110 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 вышеназванного постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 9 Федерального Закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (действующего на момент возникших правоотношений) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В силу ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 16 вышеназванного Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ, Министерством обороны РФ по согласованию с Генеральным прокурором РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок в том числе: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 17 данного Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В силу ст. 22 указанного Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ.

Согласно ст. 23 данного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

В соответствии со ст. 24 вышеуказанного закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные права лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, закреплены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом ДД.ММ.ГГГГ и в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 51 указанного Закона надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арестован по постановлению ФИО60 по уголовному делу №, возбужденному по чФИО61

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об избрании в отношении него меря пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом срок содержания под стражей ФИО1 продлен ДД.ММ.ГГГГ

31.12.2002 постановлением ФИО62 мера пресечения под стражу ФИО1 замена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной информацией ФИО63, постановлениями ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом ответа ФИО66, а также письменными пояснениями представителя ФИО64, ответом ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1 в результате утраты в ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, в результате чего истец незаконно содержался в ФИО67ФИО68 установлен вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обращается с исковыми требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ФИО70. указывая не ненадлежащее его содержание в ФИО71, а именно: отсутствие системы канализации, водоснабжения, вентиляции и вытяжки, спального места, достаточного питания, душа.

Как следует из письменных пояснений представителя ФИО69, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ камеры ФИО72 не были оборудованы холодным и горячим водоснабжением, а также канализацией и водоснабжением, однако содержащимся лицам в неограниченном количестве по требованию выдалась холодная и горячая вода для личной гигиены и стирки. Согласно п. 94 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ при ежедневном обходе камер представители администрации ФИО103 принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявление, жалобы как в письменном, так и в устном виде. Согласно п.95 указанных Правил, предложения, заявления, жалобы, принятые в устной и письменной форме записываются в соответствующий журнал регистрации. Подтвердить факт направления ФИО1 администрации ФИО105 жалоб на содержание в условиях ФИО104 в настоящее время не представляется возможным, поскольку журнал жалоб в настоящее время уничтожен по истечению 9 летнего срока хранения ( пФИО77). Согласно п.42 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым питанием. В ДД.ММ.ГГГГФИО73 были заключены договоры об оказании услуг по организации питания арестованных и задержанных лиц, содержащихся в ФИО74 с потребительским общество ФИО75» и ФИО76 на поставку ежедневного горячего питания и хлеба три раза в сутки. В настоящее время договоры и ведомости за ФИО80 уничтожены в связи с отсутствием необходимости, так как они не имеют установленного срока хранения. На основании требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прогулка лиц, содержащихся в ФИО81 осуществлялась ежедневно, продолжительностью не менее одного часа. По сведениям, полученным в штабе ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО79. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО84ФИО85 о совершении преступления, предусмотренного п.в,г, ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО82 уголовное дело направлено в ФИО83 для утверждения обвинительного акта и направления в суд. Данные сведения получены на основании Журнала регистрации уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ФИО90. Сведения о принятом решении по уголовному делу отсутствуют, обратно в ФИО91 дело не направлялось. По сведениям, полученным в ФИО89, установлено, что в базе «Уголовно- правовая статистика за 2003год» внесены сведения по уголовному делу №. По данным оперативно-справочной картотеки ФИО88 о принятом решении внесены сведения о том, что уголовное дело списано, что означает статистическая карточка «ФИО86» о рассмотрении уголовного дела в суде в МВД не поступала. Представитель полагает, что ФИО1 не приведено никаких доказательств того, что его личные неимущественные права нарушены по вине должностных лиц ФИО87 и правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец доказательств причинения ему морального вреда не представил.

Таким образом, нарушения прав истца в период его содержания в ФИО92, судом не установлено. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о нарушении его прав в части того, что имелись нарушения содержания в камере, и как следствие причинение истцу физических и нравственных страданий.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.2 положения «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», возмещению подлежит заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения прав, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для получения соответствующего дохода.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды возлагается на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

В обоснования своего требования о взыскании с ответчика убытков в виде неполученного (утраченного) трудового заработка в размере ФИО96. истец указывает на наличие между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО93 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с незаконно избранной к нему меры пресечения – подписки о невыезде, принятой ФИО94, работодатель ФИО95. снял истца с работы в <адрес>, где его ежемесячный заработок составлял ФИО97 и перевел на работу помощником пилорамщика в <адрес> в старательной артели ФИО99» на меньшую ставку ФИО98 в связи с чем его ежемесячный доход сократился на №

Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что он был трудоустроен в заявленный истцом период, а также не представлено доказательств размера заявленных убытков.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС п. Шира, о взыскании имущественного вреда в виде утраченного заработка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО100 к ФИО101 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ФИО102, о взыскании убытков в виде неполученного (утраченного) заработка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Канзычакова Т.В.