Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Акционерному обществу «Роза Мира», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Роза Мира», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл» (по договору - поставщик) и ОАО «Роза Мира» - (по договору - покупатель), был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствие с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 15 календарных дней со дня отгрузки. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик произвел отгрузку продукции, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 20 календарных дней со дня отгрузки. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик произвел отгрузку продукции, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 20 календарных дней со дня отгрузки. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик произвел отгрузку продукции, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 20 календарных дней со дня отгрузки. Всего поставщиком отгружено продукции на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное общество «Роза Мира» сменило свое наименование на Акционерное общество «Роза Мира».

. В качестве обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл», ОАО «Роза мира» и ФИО2 заключен договор поручительства № №. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В связи с нарушением условий договора истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Уфаойл»- ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Роза Мира», ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ЗАО «Уфаойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл» (по договору - поставщик) и ОАО «Роза Мира» - (по договору – покупатель) заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствие с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 15 календарных дней со дня отгрузки.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик произвел отгрузку продукции, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями данного дополнительного соглашения предусмотрена оплата продукции в течение 20 календарных дней со дня отгрузки.

Всего поставщиком отгружено продукции на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное общество «Роза Мира» сменило свое наименование на Акционерное общество «Роза Мира».

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл», ОАО «Роза мира» и ФИО2 заключен договор поручительства № №.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

В соответствии с п.2.5. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

В соответствие с условиями договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с виновной стороны взыскивается неустойка в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленумов Высшего Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Из указанного следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определениям Конституционного суда №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ложится на ответчике.

Статья 333 ГК РФ не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Статья 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без предъявления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность

Согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика АО «Роза Мира» по договору поставки поступила частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как ответчиками не представлены доказательства явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также не приведены исключительные обстоятельства для снижения размера неустойки, в частности по мотивам ухудшения финансового положения организации, приведшие к снижению его платежеспособности.

Проанализировав представленные доказательства, определяя размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, учитывая, что расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Акционерному обществу «Роза Мира», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Роза Мира», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Роза Мира» в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова