Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт его обучения в Грозненском химико-технологическом техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной (дневной) форме обучения.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что он является сотрудником органов внутренних дел, факт обучения ему необходимо установить для включения соответствующего периода обучения в выслугу лет для назначении пенсии. Согласно диплому НТ № от 04.07.1990г., заявитель в 1986 году поступил в Грозненский химико-технологический техникум и в 1990г. окончил полный курс по специальности «эксплуатация автоматических устройств химических производств». Решением государственной комиссии от 27.06.1990г., присвоена классификация техника-электромеханика. Из ответа Управления МВД России по <адрес> от 09.10.2020г. № следует, что «в выслугу лет для назначения пенсии лицам…засчитывается время (не более 5 лет) их обучения до поступления на службу по очной форме», «в Вашем личном деле имеется копия диплома Грозненского химико-технологического техникума, оконченного Вами в 1990г., однако нет подтверждающих сведений о том, что Вы обучались по очной форме». Согласно архивной справке Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-М сведений о Грозненском химико-технологическом техникуме не имеется, местонахождение документов неизвестно. В связи с чем не представляется возможным подтвердить указанные выше сведения. Между тем данные сведения об обучении по очной (дневной) форме могут быть подтверждены положениями действующих на тот период нормативных правовых актов. В дипломе заявителя указана дата выдачи диплома – 04.07.1990ш., что и является сроком окончания обучения. Дата начала обучения в дипломе заявителя не указана. Согласно сведениям трудовой книжки заявитель поступил на учебу 01.09.1986г. Сведения об окончании обучения в трудовой книжке указаны ошибочно (ДД.ММ.ГГГГ) что явно следует из отсылки к диплому №. При этом дата диплома указана в трудовой книжке 04.06.1990г., в то время как в действительности датой выдачи диплома является 04.07.1990г.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление от представителя заинтересованного лица ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку в настоящее время установление данного факта иным путем невозможно, суд находит требования обоснованными.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел, факт обучения ему необходимо установить для включения соответствующего периода обучения в выслугу лет для назначении пенсии.

Согласно диплому НТ № от 04.07.1990г., заявитель в 1986 году поступил в Грозненский химико-технологический техникум и в 1990г. окончил полный курс по специальности «эксплуатация автоматических устройств химических производств». Решением государственной комиссии от 27.06.1990г., присвоена классификация техника-электромеханика.

Из ответа Управления МВД России по <адрес> от 09.10.2020г. № следует, что в личном кабинете заявителя имеется копия диплома Грозненского химико-технологического техникума, оконченного Вами в 1990 году, однако нет подтверждающих сведений о том, что заявитель обучался по очной форме. Также имеется справка Архивного Управления правительства Чеченской Республики в которой сообщается, что в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики сведений о Грозненском химико-технологическом техникуме нет, т.е. документально подтвердить факт очного обучения не представляется возможным, в связи с чем нет оснований для увольнения заявителя по п.4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ответом АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ№,указано что диплом серии НТ № был направлен в Грозненский химико-технологический техникум - 25.08.1989г.

Согласно архивной справки архивного управления Чеченской Республики от 29.07.2019г., №М, указано что в архивных документах сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996гг., 1999-2000гг., сведений о Грознинском Химико-Технологическом техникуме не имеется. В связи с чем факт учебы заявителя не представляется возможным. Сведениями о местонахождении запрашиваемых документов не располагают.

Между тем данные сведения об обучении по очной (дневной) форме могут быть подтверждены положениями действующих на тот период нормативных правовых актов.

В дипломе заявителя указана дата выдачи диплома – 04.07.1990г., что и является сроком окончания обучения. Дата начала обучения в дипломе заявителя не указана.

Согласно сведениям трудовой книжки заявитель поступил на учебу 01.09.1986г.

Согласно п.20 постановления Совмина ФИО2 от 22.02.1985г. № «Об утверждении Положения о среднем профессионально-техническом училище» Учебный год в среднем профессионально-техническом училище начинается с 01 сентября.

Исключение из этого правила – начала обучения не позднее 1 октября – возможно только для выпускников средних общеобразовательных школ (лиц окончивших 10 классов) и только по отдельным специальностям, к которым заявитель, окончивший 8 классов и его специальность не относятся.

Таким образом, заявитель ФИО1 мог начать обучение в техникуме только с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об окончании обучения в трудовой книжке указаны ошибочно (ДД.ММ.ГГГГ) что явно следует из отсылки к диплому №. При этом дата диплома указана в трудовой книжке 04.06.1990г., в то время как в действительности датой выдачи диплома является 04.07.1990г.

ФИО2 от 29.02.1984г. № «О перечнях специальностей и специализаций средних специальных учебных заведений» был утвержден Перечень специальностей и специализаций средних специальных учебных заведений, с указанием квалификации специалиста, продолжительности обучения по соответствующим специальностям (Д – дневная форма обучения, В-вечерняя форма обучения, З-заочная форма обучения, Вр.Зр – специальности, на вечернюю или заочную форму обучения по которым принимаются только лица, работающие по данной специальности или по профессии, близко к ней).

Согласно раздела II указанного ФИО2 по специальности «0626 – Эксплуатация автоматических устройств химических производств» специалисту присваивается квалификация «техник-электромеханик» продолжительность обучения составляет 3 года 10 месяцев для поступивших на базе 8 классов и 2 года 8 месяцев – на базе 10 классов. При этом по указанной специальности допустимы всего две формы обучения, дневная форма обучения и вечерняя форма обучения.

Таким образом на указанной специальности обучаться по заочной форме было невозможно.

Отличительной чертой обучения по вечерней форме является увеличенный по сравнению с дневной формой срок обучения – как правило на один год.

В то же время срок обучения заявителя с сентября 1986г. по июль 1990г., составляет 3 года 10 месяцев, что соответствует сроку обучения по дневной (очной) форме, установленному ФИО2 от 29.02.1984г. №.

ФИО2 от 29.02.1984г. № действовал вплоть до его отмены ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня специальностей средних специальных учебных заведений ФИО2», которым вводился новый перечень специальностей начиная с 1988/89 учебного года.

Для лиц, поступивших на обучение до 1988г., к которым относится и заявитель, он сохранял свою силу вплоть до окончания соответствующего обучения.

В соответствии с п.3 Правил приема в средние специальные учебные заведения ФИО2 на 1986г., утвержденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от 10.06.1986г.), для лиц поступающих на некоторые специальности и формы обучения, устанавливаются дополнительные требования:

3.1 На вечернее и заочное обучение принимаются лица, работающие в различных отраслях народного хозяйства».

Согласно сведениям трудовой книжки заявитель до поступления на обучение, нигде не работал, в связи с чем не мог быть принят в учебное заведение на иную форму обучения кроме очной (дневной).

Учитывая, установленное, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт обучения ФИО1 в Грозненском химико-технологическом техникуме в период с 01.09.1986г. по 04.07.1990г. по очной (дневной) форме обучения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов