Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 12.03.2004 ФИО1 обратился в банк заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование счета. Банк 29.04.2005 открыл на имя ответчика счет, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключив договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 50 000 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Банк направил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в размере 59249,03 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 29.04.2005 в размере 59249,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1977,47 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 12.03.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением заключить с ним договор потребительского кредита для приобретения имущества (услуг) и о предоставлении такого кредита, а также о выдаче ему карты «Русский Стандарт» и об установлении персонального лимита по карте в размере 60000 руб., открыть банковский счет.

При подписании заявления ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими положениями и условиями предоставления потребительского кредита и карты, а также с тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью ФИО1 подтвердил получение на руки по одному экземпляру копии заявления и общих условий.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 29.04.2005 открыл на имя ответчика банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 12.03.2004, условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами.

Тарифным планом предусмотрены следующие условия договора: комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет предоставленного банком кредита (при отсутствии средств на счете клиента) 7,9%, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 1,9%, ставка процентов, начисляемых на среднедневной остаток денежных средств на счете клиента 5% годовых, ставка процентов, начисляемых на текущую задолженность клиента по основному долгу 29% годовых, минимальный платеж по карте 5% от кредитного лимита, но не более полной задолженности, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%. Плата за возникновение сверхлимитной задолженности 300 руб., плата за возобновление операций с использованием карты в случае утери, кражи, изъятии, порчи, повреждения магнитной полосы, а также при замене ПИН-кода 100 руб.

Погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 50 000 руб.

В связи с пропуском платежей, на основании п. 4.10-4.11 Условий банк 05.12.2006 выставил заключительное требование и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 59249,03 руб. в срок до 04.01.2007.

Требования, указанные в заключительном счете-выписке о погашении задолженности ФИО6. не были исполнены.

Согласно, представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2020 составляет 59249,03 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Ответчиком каких-либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено

Поскольку ФИО1 обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1977,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 29.04.2005 в размере 59249,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1977,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко