Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в сумме 970000 рублей для оформления сделки купли-продажи квартиры в ипотеку. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Согласно расписки денежные средства в сумме 390000 рублей ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и 580 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть денежных средств в сумме 120000 рублей. Однако в указанные в расписке сроки ответчик денежные средства не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 850 000 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме 208512,43 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 13 492,56 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не известила, возражений на иск на суд не представила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 970000 рублей для оформления сделки купли-продажи квартиры в ипотеку. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Согласно расписки денежные средства в сумме 390000 рублей ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и 580 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть денежных средств в сумме 120000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа был заключен путем составления расписки (л.д. 16)

Ответчик свои обязательства не исполнила, в установленный распиской срок займа не возвратила в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из буквального прочтения текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла денежные средства в размере 970 000 рублей для оформления сделки.

Суд считает, что факт передачи денежных средств, подтверждается текстом расписки, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу часть денег в размере 120 000 рублей, однако свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, денежные средства истцу не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 208 512,43 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме 390 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 67667,72 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме 580 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 140844,71 рубля, итого проценты по ст. 395 ГК РФ составляет 208512,43 рублей..

Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ суд находит верным, так как расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГУ РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с чем проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 208 512,43 рублей также суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 13492,56 рубля.

На день рассмотрения дела ответчиком суду не представлены доказательства исполнения своего обязательства по расписке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 208 512,43 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 492,56 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова