Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Симферополя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прохождения им службы в органах Внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил службу в органах внутренних дел Украины. После вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской федерации в 2014 году он изъявил желание продолжить работать и продолжил работать в линейно отделе полиции на станции Севастополь в должности оперативного дежурного дежурной части. После создания Симферопольского ЛО МВД России на транспорте он был назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно трудовой книжки и послужного списка был уволен из органов внутренних дел Украины ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего у заявителя получился перерыв в служебной деятельности, тогда как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал исполнять служебные обязанности, что влияет на объем его пенсионных прав.

Определениями суда от 18.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.06.2018.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления не возражала.

Изучив материалы гражданского дела, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.10 ст. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», сотрудники милиции Республики Крым, замещающие должности на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым имеют преимущественное право поступления на службу в органах внутренних дел Российской Федерации, создаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.03.2014 приказом МВД России №175 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» был создан Симферопольский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (л.д. 37).

05.05.2014 приказом МВД России №401 «Об утверждении штатного расписания Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте» было утверждено штатное расписание Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ приказом по личному составу № л/с начальника Симферопольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы территориальных органов МВД России на транспорте» с ДД.ММ.ГГГГ Симферопольский ЛО МВД России на транспорте переименован в Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (л.д. 38-40).

Крымское линейное управление МВД России на транспорте в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ указало, что период службы ФИО2 в ОВД Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж службы не включен и не засчитан, в связи с отсутствием правового основания и подтверждающих документов (л.д. 8-9).

Согласно справки Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2, майор полиции, действительно работал в Симферопольском линейном отделе МВД России на транспорте в должности оперативного дежурного дежурной части ЛОП на станции Севастополь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялось денежное довольствие.

Факт прохождения заявителем службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также информацией из книги нарядов, согласно которой ФИО2 в указанный период заступал в наряды в качестве оперативного дежурного, и свидетельскими показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с заявителем знаком с августа 2008 года, вместе с ним служит. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации, они были уволены. Ему достоверно известно, что заявитель проходил службу в органах Внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период он с ним работал посменно.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с ФИО2 знаком 15 лет, они – сослуживцы. Ему известно, что заявителю не засчитывают месяц службы в общий стаж работы, несмотря на то, что фактически заявитель служил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ему достоверно известен, так как они вместе ходили на службу.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнял свои служебные обязанности, получал денежное довольствие за указанный период, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение права на зачисление указанного периода в общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.

При этом, в судебном заседании было установлено, что иной возможности, кроме как по решению суда, установить указанный факт заявитель не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт прохождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, службы в органах Внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018.

Судья Н.Г. Плиева