Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 августа 2019 года дело по иску ФИО1 к ликвидационной комиссии МУП «Рембыттехника» о признании промежуточного ликвидационного баланса недостоверным, возложении обязанности по внесению в промежуточный ликвидационный баланс выплат, связанных с увольнением по ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии МУП «Рембыттехника» о возложении обязанности по внесению в промежуточный ликвидационный баланс выплат, связанных с увольнением по ликвидации; обязать предоставить подтверждения в форме копии предварительного ликвидационного баланса с расшифровкой отдельных статей баланса и справку подтверждение о включении выплат в состав баланса.

**.**.** в суд поступили уточненные требования истца, в которых истец просит признать промежуточный ликвидационный баланс недостоверным; обязать председателя ликвидационной комиссии МУП «Рембыттехника» включить в промежуточный ликвидационный баланс средний месячный заработок на период трудоустройства в размере №... рублей; обязать предоставить подтверждения в форме копии предварительного ликвидационного баланса с расшифровкой отдельных статей баланса и справку подтверждение о включении среднего месячного заработка на период трудоустройства в состав промежуточного ликвидационного баланса.

**.**.** истец вновь уточнила требования, просила также признать запись в ЕГРЮЛ от **.**.****** недействительной.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании председатель ликвидационной комиссии ФИО2 требования истца не признал.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС №... по РК.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Судом установлено, что распоряжением и.о. главы муниципального района - руководителя администрации №... от **.**.**. ФИО2 с **.**.**. назначен на должность директора МУП «Рембыттехника» и с ним заключен трудовой договор.

Постановлением и.о. главы муниципального района – руководителя администрации МР **********» №... от **.**.**. принято решение о ликвидации МУП «Рембыттехника», создана и утверждена ликвидационная комиссия в составе: председателя комиссии – директор МУП «Рембыттехника» ФИО2, члены комиссии: И Ю.Н., К М.С., А Г.Г., З Н.М.

Извещение о ликвидации МУП «Рембыттехника» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №... – **.**.**.

МУП «Рембыттехника» находится в стадии ликвидации, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лицаявляется руководитель ликвидационной комиссии ФИО2

**.**.** истец ФИО1 принята на работу в МУП “Рембыттехника” на должность “главный бухгалтер” и с ней был заключен трудовой договор №... от **.**.**.

Приказом №... от **.**.** истец была уволена с занимаемой должности в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), с выплатой одного месячного оклада за многолетний труд.

Решением Печорского городского суда от **.**.**, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда ********** и вступившим в законную силу **.**.**, признан незаконным и отменен приказ МУП «Рембыттехника» №...-КН от **.**.** в части увольнения ФИО1 в соответствии с пунктом 7 статьи 81 ТК РФ; признан незаконным и отменен приказ МУП «Рембыттехника» №...-К от **.**.** об увольнении ФИО1 по собственному желанию, ФИО1 восстановлена в должности главного бухгалтера МУП «Рембыттехника» с **.**.**; в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере №...., и компенсация морального вреда в размере №... рублей.

**.**.** истец была уволена в связи с ликвидацией МУП «Рембыттехника».

С **.**.** истец зарегистрирована в целях поиска работы в ГУ РК «Центр занятости населения **********» и признана безработной.

**.**.** и.о.главы муниципального района «**********» -руководителем администрации ФИО3 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс МУП «Рембыттехника».

**.**.** в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МУП «Рембыттехника» внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса за государственным регистрационным номером ****.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от **.**.** N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление промежуточного ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Ликвидационная комиссия МУП «Рембыттехника» на момент составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса была уведомлена об инициировании истцом судебного процесса по делу №..., поскольку в судебных заседаниях по данному делу принимал непосредственное участие председатель ликвидационной комиссии ФИО2

В рассматриваемом случае в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве ********** городского суда находился неразрешенный спор с участием ФИО1 и МУП «Рембыттехника», ликвидатор которого обладал сведениями об инициировании спора и, несмотря на данные обстоятельства, ликвидатор МУП «Рембыттехника» мероприятия по составлению промежуточного баланса, его утверждению и представлению в регистрирующий орган до разрешения спора не приостановил.

Таким образом, суд полагает, что регистрация промежуточного ликвидационного баланса МУП «Рембыттехника» произведена с нарушением Закона № 129-ФЗ, поскольку в период ее осуществления в суде имелся спор, в предмет которого входило требование о восстановлении ФИО1 на работе в должности главного бухгалтера и взыскание в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, о инициации которого (спора) МУП «Рембыттехника» и его ликвидатор были уведомлены.

Представление МУП «Рембыттехника» в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности, влечет признание записи регистрирующего органа о регистрации промежуточного ликвидационного баланса недействительной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс недостоверен, запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса необходимо признать недействительной.

В силу положений ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 была уволена с **.**.**. Права у истца на получение сохраняемого среднего заработка за работником на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения, не возникло.

Истец обратилась к ответчику **.**.** и **.**.** с заявлением о предоставлении ей копии промежуточного ликвидационного баланса и справки о включении среднего месячного заработка на период трудоустройства в состав промежуточного ликвидационного баланса.

Поскольку законодателем предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица вплоть до стадии утверждения ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс признан судом недостоверным, непредоставление кредитору промежуточного ликвидационного баланса до его предъявления в Федеральную налоговую службу не может означать нарушение прав кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на председателя ликвидационной комиссии МУП «Рембыттехника» включить в промежуточный ликвидационный баланс средний месячный заработок на период трудоустройства в размере №... рублей; обязать предоставить подтверждения в форме копии предварительного ликвидационного баланса с расшифровкой отдельных статей баланса и справку подтверждение о включении среднего месячного заработка на период трудоустройства в состав промежуточного ликвидационного баланса удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отметить, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 64 названного Кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, истец при нарушении ее прав после вынесения судом решения не лишена возможности на их защиту в том числе указанным способом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований истца с ответчика в доход бюджета МР «**********» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать промежуточный ликвидационный баланс муниципального унитарного предприятия муниципального района ********** «Рембыттехника» по состоянию на **.**.** недостоверным.

Признать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса от **.**.** за государственным регистрационным номером (**** недействительной.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального района «**********» «Рембыттехника» в доход бюджета муниципального района **********» государственную пошлину в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.