Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкинвест» о солидарном взыскании суммы основного долга, единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделок

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, ООО «Кузнецкинвест» о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 134784 рублей 17 копеек по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 926192 рублей 74 копеек по договору финансовой аренды№ от ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки в размере 11855445 рублей 68 копеек, в том числе выкупная цена (с НДС) 1500 рублей по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки в размере 9729995 рублей 28 копеек, в том числе выкупная цена (с НДС) 1500 рублей по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лизингодатель) и ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» (лизингополучатель) были заключены два договора финансового лизинга № и №, по условиям которых Истец обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на определенный срок, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договорами лизинга. Данные договоры являются договорами присоединения к Правилам лизинга движимого имущества. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» с согласия лизингодателя (ООО ЛК «Сименс Финанс») передал свои права и обязанности по договорам финансового лизинга № и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нового лизингополучателя - ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок». Истцом взятые на себя обязательства по договорам исполнены, предмет лизинга был передан лизингополучателю по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, по договору лизинга № на сумму 1 134 784,17 руб, по договору лизинга № на сумму 926 192,74 руб. Указанные договоры были заключены под поручительство ООО «КузнецкИнвест» и ФИО1, на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, №, №. Лизингополучатель свои обязательства по договорам лизинга исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по обоим договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2060976,91 руб. Поскольку в добровольном порядке указанные суммы задолженности ООО «Кузнецкий завод литейных изделий» не были погашены, последнему ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении долга в течение 5 рабочих дней с даты получения данного требования, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ. Правилами лизинга движимого имущества предусмотрено право лизингодателя (истца) отказаться от исполнения договора лизинга в случае просрочки уплаты лизингового платежа на 20 и более календарных дней и при наличии задолженности в сумме не менее 2-х лизинговых платежей, в связи с чем ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договоров лизинга. Пунктом 17.9.1 Правил также предусмотрено право истца требовать единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей. Согласно представленному истцом расчету единовременная выплата суммы досрочного закрытия сделки по договору финансового лизинга № составила 11 855 445,68 руб, по договору №- 9 729 995,28 руб. Поскольку уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе истца от исполнения договора и уплате задолженности, получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договорам не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ЛК «Сименс Финанс» ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что со стороны истца взятые на себя обязательства по договорам поручительства были исполнены. Поручителями по договорам являются Завацкий и ООО «КузнецкИнвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, ООО «КузнецкИнвест», а также 3-го лица ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали - ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что договорами поручительства, установлен предел ответственности поручителей в случае изменения периода уплаты лизинговых платежей - не более чем на 12 мес, и не более 30% от первоначальной суммы договора лизинга, в то время как истцом изменена ответственность поручителей в худшую сторону. Также ответственность поручителей по уплате единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки подоговорами поручительства не предусмотрена.

Конкурсный управляющий ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» ФИО4 полагал требования необоснованными.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закона о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 4 Закона о лизинге, субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» (лизингополучатель) были заключены два договора финансового лизинга № (т.1 л.д.121-127) и № (т.1 л.д.128-135), по условиям которых Истец обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на определенный срок, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договорами лизинга. Данные договоры являются договорами присоединения к Правилам лизинга движимого имущества.

Дата окончания срока лизинга - ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма обязательств по договору № составляет 38 320 311.10 руб, по договору №- 31 754 766,83 руб.

Все условия, прямо не предусмотренные в Договорах, определяются в Правилах (п.1.3 договоров).

В качестве продавца предмета лизинга, лизингополучатель выбрал ООО «Восток-Энерго» (п.2.2 договоров).

Лизингополучатель обязуется выплачивать установленные Договором платежи в размерах и порядке, указанных в Правилах с учетом особенностей, установленных настоящим Договором (л.д.3.3 договоров)

Прием-передача предмета лизинга оформляется актом приема-передачи, и подписывается сторонами (параграф 4 договоров).

На основании Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», с согласия лизингодателя (ООО ЛК «Сименс Финанс») передал свои права и обязанности по договорам финансового лизинга №-№ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нового лизингополучателя - ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок» (т.1 л.д.86-92).

Указанные договоры финансового лизинга были заключены под поручительство ООО «Кузнецкинвест» и ФИО1, на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1 л.д.153156), № (т.1 л.д.157-160), № (т.1 л.д.160-165), № (т.1 л.д.166-170), от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.2 л.д. ), № (т.2 л.д. ).

Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Лизингополучателем всех его обязательств, прямо предусмотренных условиями Договора лизинга, и (или) Правилами лизинга и перечисленных в них, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по выплате общей суммы договора лизинга, выплате неустойки, иных санкций. Также поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, связанных и (или) вытекающих из Договора лизинга и Правил лизинга, в том числе по исполнению денежных требований Лизингодателя, возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, порядок определения размеров которых установлен условиями Договора лизинга, Правилами лизинга и (или) действующим законодательством.

Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

Пунктами 2.2, 2.2.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (увеличение общей суммы договора лизинга, срока финансовой аренды и т.д.) поручитель, подписанием настоящего договора выражает свое заранее данное безусловное согласие отвечать перед лизингодателем на измененных условиях в пределах периода уплаты лизинговых платежей, но не более чем на 12 месяцев, а в случае увеличения суммы договора лизинга, не более чем на 30% от первоначальной суммы договора лизинга.

Пунктом 5.3 договоров поручительства предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора лизинга по вине Лизингополучателя, поручительство продолжает действовать в части обязательств лизингополучателя, возникших до расторжения договора лизинга и не прекратившихся с расторжением договора лизинга.

Из искового заявления следует, истцом взятые на себя обязательства по договорам финансового лизинга исполнены: предмет лизинга был приобретен по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1 л.д.135143) и № (т.1 л.д.144-152), передан лизингополучателю по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ№ по договору лизинга № на сумму 38413264,74 руб. (т.1 л.д.111-114), и № по договору лизинга № на сумму 32002114,79 руб. (т.1 л.д. 115-117).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», ООО «КузнецкИнвест» были направлены предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договорам финансового лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ О лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Как установлено судом выше, договоры финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества, которыми определяются все условия, не предусмотренные Договорами (л.д.197-213)

Параграфом 17 Правил предусмотрены основания прекращения договора лизинга, в том числе при нарушении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга: задержке уплаты лизинговых платежей против сроков, просрочки уплаты любого лизингового платежа на 20 и более календарных дней, наличии задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

Пунктом 17.9.1 Правил предусмотрено, что Лизингодатель, в случае нахождения предмета лизинга у лизингополучателя, при расторжении договора лизинга имеет право истребовать от лизингополучателя единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей. Сумма досрочного закрытия сделки определяется в соответствии с п.16.4 Правил и устанавливается приложением № к договору лизинга.

Согласно п.16.5 Правил, сумма досрочного закрытия сделки состоит из выкупной цены предмета лизинга, определяемой по графику досрочного закрытия сделки и лизингового платежа за месяц финансово аренды, в котором прекращается договор лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договорам финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата окончания срока лизинга - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ООО «Кузнецкий завод литейных заготовок», ООО «КузнецкИнвест» были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, а также требования о необходимости исполнения обязательств по ним - по уплате лизинговых платежей и единовременной выплаты.

Таким образом, поскольку основанием для одностороннего расторжения договоров финансового лизинга послужили действия Лизингополучателя по просрочке уплаты лизингового платежа более чем на 20 календарных дней и на сумму не менее двух лизинговых платежей, требования истца о взыскании единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету единовременная выплата сумм досрочного закрытия сделки по договору финансового лизинга № составляет 11 855 445,68 руб, по договору №- 9 729 995,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено досудебное требование урегулирования спора, уплате задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения данного требования.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по договорам финансового лизинга, в том числе по уплате единовременной выплаты, в связи с расторжением договоров финансового лизинга в виду нарушения лизингополучателем обязательств по договорам, суд находит требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей на общую сумму 2 060 976,91 руб и единовременной выплаты на общую сумму 21 585 440,96 руб, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков об увеличении ответственности поручителей в виду продления (увеличения) срока действия финансового лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными.

Как следует из представленных суду уведомлений об увеличении обязательств по договорам финансового лизинга, Завацкий, как поручитель от своего имени, и как директор ООО «КузнецкИнвест» и генеральный директор ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» был надлежащим образом уведомлен об увеличении сумм и сроков договоров лизинга

Как установлено судом, сроки действий договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ первоначально были установлены соглашениям сторон, в том числе с согласия и уведомления об этом поручителей при подписании ими договоров поручительства, до ДД.ММ.ГГГГ, который затем был продлен также с согласия всех лиц и поручителей в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договоры финансового лизинга истцом были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока действия договоров финансового лизинга, что не превышает срока действия ответственности поручителей, а также размера их ответственности по договорам.

На основании ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1134784 рублей 17 копеек по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 926192 рублей 74 копеек по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод литейных заготовок», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки в размере 11855445 рублей 68 копеек, в том числе выкупная цена (с НДС) 1500 рублей по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки в размере 9729995 рублей 28 копеек в том числе выкупная цена (с НДС) 1500 рублей по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.10.2019

Судья А.Г.Коптева