Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

установил:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на основании Согласия Индивидуального предпринимателя ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к «Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» была выдана Банковская гарантия № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и <данные изъяты>: исполнение Принципалом обязательств по полному, а также частичному возврату Бенефициару основного долга по кредиту в пределах и не более 50% основного долга по Кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению в соответствии с условиями Кредитного соглашения (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ взысканы с Гаранта в пользу Бенефициара денежные средства по Банковской гарантии в размере 50 339 руб. 81 коп., которые Гарант перечислил Бенефициару, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о предоставлении гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку задолженность по Банковской гарантии до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» с ФИО1 задолженность по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 410 (Пятьдесят тысяч четыреста десять) руб. 29 коп. и включает в себя задолженность Принципала по Гарантии, в том числе: 50 339,81 руб. - сумма выплаченная по Гарантии; 70,48 руб. - неустойка по Гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь п.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска изложено в письменном виде, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности признания иска ответчиком, не представлено.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» с ФИО1 задолженность по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 410 (Пятьдесят тысяч четыреста десять) руб. 29 коп. и включает в себя задолженность Принципала по Гарантии, в том числе:

50 339,81 руб. - сумма выплаченная по Гарантии;

70,48 руб. - неустойка по Гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» с ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины 1712 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.12.2020 г.