ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1003/2015 от 13.04.2015 Сафоновского районного суда (Смоленская область)

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 13 апреля 2015 года.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Баринова В.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № ххх по <адрес> о возложении обязанности предоставить ему налоговую льготу на транспортный налог с 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № ххх по <адрес> о возложении обязанности предоставить налоговую льготу на транспортный налог с 2011 года, сославшись на то, что дд.мм.гггг его жена ФИО4 и Администрация <адрес> заключили трехсторонний договор «о передаче детей на воспитание в приемную семью». В соответствии с законодательством <адрес> приемные родители освобождаются от уплаты транспортного налога. В 2011 году он обращался к ответчику с заявлением о предоставлении льготы, и транспортный налог ему не начислялся. В данный момент ответчик отменил свое решение о предоставлении льготы, произвел перерасчет и выставил требование об уплате налога с 2011 года. В 2015 году он снова обратился к ответчику с заявлением о предоставлении льготы и повторном перерасчете задолженности по транспортному налогу, но ему было отказано, поскольку собственником транспорта является он, а приемным родителем является его жена. Считает, что приемный ребенок находится на воспитание в семье, он давал письменное согласие на принятие ребенка в приемную семью, занимается его воспитанием, обеспечивает ребенка материально, а следовательно, имеет право на льготу при уплате транспортного налога на основании законов <адрес> от дд.мм.гггг№ ххх «О налоговых льготах на 2009 год» и от дд.мм.гггг№ ххх-з «О налоговых льготах на 2012-214 годы».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № ххх по <адрес>ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражают, пояснив, что доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованны, не соответствуют нормам налогового законодательства, поскольку льгота по транспортному налогу предоставляется приемным родителям, а по договору приемным родителем является ФИО4 В связи с тем, что в договоре «О передаче ребенка на воспитание в приемную семью» ФИО1 не указан, возможность применения льготы по транспортному налогу у него отсутствует.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом "и" статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей <адрес> от дд.мм.гггг N 87-з "О транспортном налоге", в редакции от дд.мм.гггг, предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 3 настоящего областного закона, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящей статьей.

Исходя из положений пункта 4 части <адрес> от дд.мм.гггг№ ххх «О налоговых льготах на 2009 год» и от дд.мм.гггг N114-з "О налоговых льготах", от уплаты транспортного налога освобождаются приемные родители, детские дома семейного типа, созданные в форме воспитательных учреждений.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре (ч.1 ст. 152 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 СК РФ приемными родителями могут быть супруги, а также отдельные граждане, желающие принять ребенка или детей на воспитание. Лица, не состоящие в браке между собой, не могут быть приемными родителями одного и того же ребенка.

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов у ФИО1, являющегося собственником автотранспортного средства, имеется задолженность по уплате транспортного налога (л.д.6).

На обращение ФИО1 по вопросу перерасчета начисления транспортного налога письмом Межрайонной инспекции ФНС России № ххх по <адрес> от дд.мм.гггг сообщено об отсутствии возможности предоставления льготы по транспортному налогу ФИО1 ввиду того, что последний не является приемным родителем (л.д.8, 15-16).

В соответствии с трехсторонним договором № ххх «О передаче детей на воспитание в приемную семью», образована приемная семья с приемным родителем ФИО4, принимающей на воспитание несовершеннолетних детей (л.д.9-12).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленном законном порядке признан приемным родителем в суд не предоставлено.

При этом, наличие у одного из супругов статуса приемного родителя не влечет автоматическое приобретение данного статуса другим супругом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в решениях категории налогоплательщиков и плательщиков сборов, которым предоставляются льготы, определяются актами законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 17, пункты 1 и 3 статьи 56 Налогового кодекса РФ); льготы всегда носят адресный характер и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя; именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.

Таким образом, принимая во внимание, что на ФИО1 установленные законом <адрес> от дд.мм.гггг N 114-з "О налоговых льготах" льготы по уплате транспортного налога не распространяются, оснований для освобождения его от платы данного налога как собственника транспортного средства не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № ххх по <адрес> о возложении обязанности предоставить ему налоговую льготу на транспортный налог с 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: подпись В.П. Баринов