Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2375004606 за период с 22.05.2014 по 20.02.2019 в размере 317 287,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372,88 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2013 между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет.

В соответствии с договором уступки прав требований по кредитным договорам №2-03-УПТ от 20.02.2019, «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору. В период с 22.05.2014 по 20.02.2019 размер задолженности ответчика по кредиту составил 317 287,67 рублей.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска применив срок исковой давности. При это указала, что ею 23.12.2013 с банком «Траст» заключен кредитный договор №2418108850 на сумму 226012,34 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.12.2013 ФИО1 в НБ «Траст» (ОАО) заполнена анкета №32923629620 к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 226 012,34 рубля, срок кредита 36 месяцев.

23.12.2013 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2418108850, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 226 012,34 рубля под 28,1% годовых на срок 36 месяцев, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банком клиенту открыт специальный карточный счёт №40817810699221487421.

В соответствии с договором уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 15.02.2019, ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 23.12.2013. Согласно п. 2.4 договора договором уступки прав требований датой сделки является 20.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Относимостью доказательств в силу ст. 59 ГПК РФ является правило поведения суда, силу которого суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, что свидетельствует о наличии объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства (с его содержанием), с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства.

Правило допустимости доказательств применительно к положению ст. 60 ГПК РФ связано с их процессуальной формой – характером процессуальных форм доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом в исковом заявлении указанно, что между «Траст» (ПАО) и ФИО1 имело место возникновение долговых обязательств по кредитному договору <***> от 23.12.2013, однако указанного договора и иных доказательств его заключения не представлено.

Ответчиком в ходатайстве указано о заключении 23.12.2013 с «Траст» (ПАО) именно кредитного договора №2418108850.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие со стороны ответчика обязанности по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по кредитному договору <***> от 23.12.2013 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 02.03.2022.

Судья –