Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1003/2021 по иску заместителя прокурора города Новокуйбышевска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просил Признать сделки между ФИО1 и <данные скрыты>, по получению денежных средств преступным путем в результате фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в общей сумме 5000 рублей ничтожными. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В обоснование заявленных требований указано следующее. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата>ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, в нарушение п. 7 ст. 2 главы 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в п. 7 ст. 2 главы 1 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Так, 27.07.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику МФЦ заполненное заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, иностранного гражданина - <данные скрыты>, для оформления и направления в Отдел по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес>, где впоследствии, при получении указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотрудник ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранного гражданина. Продолжая свой единый преступный умысел, 28.07.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении Отдела разрешительно- визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, заполненное заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, иностранного гражданина <данные скрыты>, после чего сотрудник О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранного гражданина. Продолжая свой единый преступный умысел, 05.08.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении Отдела РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, трех иностранных граждан, а именно: <данные скрыты>, после чего сотрудник О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранных граждан. Указанным приговором установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 является принимающей стороной и незаконно поставила на миграционный учет в период времени с 27.07.2020 по 05.08.2020 пять иностранных граждан. Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 06.11.2020 и допрошенной 11.12.2020 в качестве подсудимой в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Жданова В.И., следует, что примерно в середине июля 2020 года, она проходила мимо городского рынка расположенного по адресу: <Адрес>, в этот момент к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина не русской внешности, который предложил ей заработать. В связи с тем, что она нуждается в денежных средствах, она согласилась. Мужчина предложил ей зарегистрировать по своему адресу, где она зарегистрирована, иностранцев без права проживания. Они договорились с данным мужчиной, что регистрировать иностранных граждан будут в разные дни, в количестве пяти человек. Для того чтобы их зарегистрировать нужно было идти в МФЦ города Новокуйбышевска. Она взяла свой паспорт и пошла в МФЦ г. Новокуйбышевска, расположенный по адресу: <Адрес>, где ее ждал иностранный гражданин по имени «...». Иностранному гражданину она сразу пояснила, что жилплощадь им предоставить не сможет, так как по данному адресу проживает она и ее дочь. Иностранный гражданин был не против, после чего он передал ей свои документы — паспорт и миграционную карту; она зашла в помещение МФЦ к специалисту, предоставила свой паспорт с пропиской о регистрации по адресу: <Адрес>, свидетельство о государственной регистрации права, далее заполнила необходимые документы необходимые для регистрации иностранного гражданина, специалист ей передала отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, с отметкой о регистрации иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Выйдя из МФЦ, она передала иностранцу его документы и отрывную часть бланка, далее он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Примерно через день, они договорились с данным иностранным гражданином поехать в отдел РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы зарегистрировать еще одного иностранного гражданина. В ранее обговоренное время, к ее дому подъехал автомобиль, марку и государственный номер, она не запомнила, в машине на пассажирском сидении сидел иностранный гражданин по имени «...», который привез ее к вышеуказанному зданию. ... передал ей необходимые документы, для регистрации иностранного гражданина, после чего она со своим паспортом и свидетельством о регистрации права, подошла к специалисту, которая приняла документы, оформила их, и передала ей отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с отметкой о регистрации иностранных граждан по адресу: <Адрес>. Выйдя из здания ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, от иностранного гражданина она получила денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем в начале августа 2020 года, она встретилась с иностранными гражданами, с которыми ранее так же договорилась поехать в отдел РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы зарегистрировать еще троих иностранных граждан. Зайдя в помещение в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, она прошла к специалисту, предоставила свой паспорт с отметкой о регистрации по адресу: <Адрес>, передала заполненные документы иностранных граждан, которые ей передал «...», специалист отдала отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с отметкой о регистрации иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Выйдя из данного здания, она передала «...», документы иностранных граждан и отрывные части бланка, они передали ей денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ее отвезли домой и больше она их не видела. Она знала, что иностранные граждане проживать по ее адресу проживать не будут, так как по данному адресу проживает ее дочь и она. Таким образом ФИО1 подтверждает и не оспаривает, что в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания пяти иностранных граждан по адресу: <Адрес>, получила денежную сумму в размере 5000 руб., достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут. Полученные по сделки денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1 и были потрачены ей на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждается показаниями ФИО1, данных ею в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда. Прокурор обращается в суд с данным исковым заявлением в связи с тем, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата>ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, поскольку за незаконную регистрацию по месту пребывания 5 иностранных граждан получила денежные средства в размере 5000 руб. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 по получению денежных средств за фиктивную постановку иностранных граждан на учет в Российской Федерации, должны быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и исходя из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Пироженко А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по г. Новокуйбышевску, ОРВР УМВ ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явились.

Представителем ОВМ ОМВД России по г. Новокуйбышевску представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата>ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, в нарушение п. 7 ст. 2 главы 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в п. 7 ст. 2 главы 1 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 27.07.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику МФЦ заполненное заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, иностранного гражданина - <данные скрыты>, для оформления и направления в Отдел по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес>, где впоследствии, при получении указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотрудник ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранного гражданина.

Продолжая свой единый преступный умысел, 28.07.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении Отдела разрешительно- визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, заполненное заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, иностранного гражданина <данные скрыты>, после чего сотрудник О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранного гражданина.

Продолжая свой единый преступный умысел, 05.08.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении Отдела РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставила работнику О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации, по адресу: <Адрес>, трех иностранных граждан, а именно: <данные скрыты>, после чего сотрудник О РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в Государственную информационную систему миграционного учета, осуществив постановку на учет иностранных граждан.

Указанным приговором установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 является принимающей стороной и незаконно поставила на миграционный учет в период времени с 27.07.2020 по 05.08.2020 пять иностранных граждан.

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 06.11.2020 и допрошенной 11.12.2020 в качестве подсудимой в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Жданова В.И., следует, что примерно в середине июля 2020 года, она проходила мимо городского рынка расположенного по адресу: <Адрес>, в этот момент к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина не русской внешности, который предложил ей заработать. В связи с тем, что она нуждается в денежных средствах, она согласилась. Мужчина предложил ей зарегистрировать по своему адресу, где она зарегистрирована, иностранцев без права проживания. Они договорились с данным мужчиной, что регистрировать иностранных граждан будут в разные дни, в количестве пяти человек. Для того чтобы их зарегистрировать нужно было идти в МФЦ города Новокуйбышевска. Она взяла свой паспорт и пошла в МФЦ г. Новокуйбышевска, расположенный по адресу: <Адрес>, где ее ждал иностранный гражданин по имени «...». Иностранному гражданину она сразу пояснила, что жилплощадь им предоставить не сможет, так как по данному адресу проживает она и ее дочь. Иностранный гражданин был не против, после чего он передал ей свои документы — паспорт и миграционную карту; она зашла в помещение МФЦ к специалисту, предоставила свой паспорт с пропиской о регистрации по адресу: <Адрес>, свидетельство о государственной регистрации права, далее заполнила необходимые документы необходимые для регистрации иностранного гражданина, специалист ей передала отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, с отметкой о регистрации иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Выйдя из МФЦ, она передала иностранцу его документы и отрывную часть бланка, далее он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Примерно через день, они договорились с данным иностранным гражданином поехать в отдел РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы зарегистрировать еще одного иностранного гражданина. В ранее обговоренное время, к ее дому подъехал автомобиль, марку и государственный номер, она не запомнила, в машине на пассажирском сидении сидел иностранный гражданин по имени «...», который привез ее к вышеуказанному зданию. ... передал ей необходимые документы, для регистрации иностранного гражданина, после чего она со своим паспортом и свидетельством о регистрации права, подошла к специалисту, которая приняла документы, оформила их, и передала ей отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с отметкой о регистрации иностранных граждан по адресу: <Адрес>. Выйдя из здания ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, от иностранного гражданина она получила денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем в начале августа 2020 года, она встретилась с иностранными гражданами, с которыми ранее так же договорилась поехать в отдел РВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы зарегистрировать еще троих иностранных граждан. Зайдя в помещение в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, она прошла к специалисту, предоставила свой паспорт с отметкой о регистрации по адресу: <Адрес>, передала заполненные документы иностранных граждан, которые ей передал «...», специалист отдала отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с отметкой о регистрации иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Выйдя из данного здания, она передала «...», документы иностранных граждан и отрывные части бланка, они передали ей денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ее отвезли домой и больше она их не видела. Она знала, что иностранные граждане проживать по ее адресу проживать не будут, так как по данному адресу проживает ее дочь и она.

Таким образом ФИО1 подтверждает и не оспаривает, что в качестве вознаграждения за постановку на учет и регистрацию по месту пребывания пяти иностранных граждан по адресу: <Адрес>, получила денежную сумму в размере 5000 руб., достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут.

Полученные по сделки денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1 и были потрачены ей на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждается показаниями ФИО1, данных ею в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 5000 руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность ФИО1, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что положениями ст. 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности сделки, суд считает необходимым, признав сделку ничтожной, применив последствия ничтожности сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные данным ответчиком в виде взятки денежные средства в размере 5000 руб.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заместителя прокурора города Новокуйбышевска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств в доход государства – удовлетворить.

Признать сделки между <данные скрыты> по получению денежных средств преступным путем в результате фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в общей сумме 5 000 руб. ничтожными.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева