Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Полимакс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ООО «Полимакс», заёмщик, ответчик) и ФИО1 (далее по тексту ФИО1, поручитель, ответчик), обосновывая свои требования тем, что 28.01.2020 между истцом и заёмщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования при недостаточности средств на счёте №, открытом в банке для оплаты документов заёмщика с лимитом в сумме 500000 рублей на срок по 12.01.2023, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита – 28.01.2020, выдача производится по мере необходимости заёмщика для оплаты документов заёмщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств от 29.05.2019.

Исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в даты, определенные договором и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заёмщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий договора заёмщик стал допускать просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

По состоянию на 11.01.2022 обязательства заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору № от 28.01.2020 составляет 743485,73 рублей, в том числе из них: задолженность по неустойке 232747,22 рублей, проценты за кредит 10749,15 рублей, ссудная задолженность 499989,36 рублей.

Банком 02.12.2021 в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Заёмщик и поручитель проинформированы о том, что указанная в требовании сумма задолженности на момент отправления требования и на момент его получения может измениться в связи с начислением процентов и неустойки. В соответствии с направленным требованием досрочный возврат должен был быть осуществлён не позднее 10.01.2022, однако заёмщиком и поручителем требования банка были оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Полимакс» и ФИО1 743485,73 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчики возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.01.2020 ПАО «Сбербанк России» и ООО Полимакс» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования при недостаточности средств на счёте №, открытом в банке для оплаты документов заёмщика с лимитом в сумме 500000 рублей на срок по 12.01.2023, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц (л.д. 13-14), общими условиями кредитования по продукту «Экспресс-овердрафт» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) л.д. 25-33), соглашением № 1 (л.д. 19).

Как следует из выписки (л.д. 8-12) ООО «Полимакс» является юридическим лицом, от его имени без доверенности вправе выступать ФИО1

Согласно договору поручительства от 28.01.2020 № (л.д. 15-17) и общим условиям договора поручительства (л.д. 34-36) ФИО1 поручилась отвечать перед банком за исполнение ООО «Полимакс» всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредитовании № от 28.01.2020.

Погашение кредита ООО «Полимакс» в период с января по сентябрь 2020г. подтверждается платежными требованиями (л.д. 37-110).

В связи с просрочками платежей по кредитному договору банк потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 111-112).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая требования, заявленные истцом ПАО «Сбербанк России», суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу указанной статьи путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату соглашения (при этом кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае, но не исключительно: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как статьёй 428, так и статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта2 статьи452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «Полимакс» существенно нарушил условия кредитного договора: не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредитных обязательств, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности (л.д.4-7) ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10635,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2022 № 326119 (л.д. 113), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ИНН <***> КПП 270601001) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), задолженность по неустойке 232747,22 рубля, проценты за кредит 10749,15 рублей, ссудную задолженность 499989,36 рублей, а всего 743485,73 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022.

Судья