Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 09 августа 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатор» к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новатор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, указав, что ФИО1 был принят года на работу в ООО «Новатор» на должность водителя-экспедитора с окладом 3 500 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 о принятии на работу от года, приказом директора ООО «Новатор» к от года.

С работником ФИО1 был заключен трудовой договор от года.

Одним из видов деятельности ООО «Новатор» - доставка продуктов питания в населенные пункты и магазины.

Приказом директора ООО «Новатор» к от года ФИО1 был направлен для доставки продуктов питания на 3 календарных дня в командировку в , ФИО2 Вал, Котово, Жирновск, в связи с чем, водителю было выдано командировочное удостоверение и служебное задание для направления в командировку.

ФИО1 при осуществлении доставки товара, в процессе управления автомобилем причинен ущерб имуществу ООО «Тамерлан» в виде разрушения стены магазина, повреждения подвесного потолка, повреждения сантехнического оборудования, нарушения целостности, цементного отмостка у здания магазина «Тамерлан», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном правонарушении от года, выданной ОГИБДД УВД по городу Камышину и у, схемой происшествия, фотографиями разрушенного здания.

года Фроловский городской суд вынес решение по иску ООО «Тамерлан» к ООО «Новатор» о взыскании с ООО «Новатор» в пользу ООО «Тамерлан» сумму 147 113 рублей 90 копеек и судебных издержек 3 071 рублей 14 копеек.

года кассационным определением суда решение Фроловского городского суда от года оставлено без изменения.

Истец ООО «Новатор» решение Фроловского городского суда от года исполнил в полном объеме и выплатил ООО «Тамерлан» сумму 147 113 рублей 90 копеек и судебные издержки 3 071 рублей 14 копеек.

В результате виновных действий ответчика ФИО1, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 150 185 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новатор» 150 185 рублей.

Представители истца ООО «Новатор» ФИО3, ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителей ООО «Новатор» ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что года был издан приказ к о приеме на работу ФИО1 в ООО «Новатор» в основное подразделение, в должности водитель-экспедитор, с окладом 3 500 рублей. Основанием издания приказа послужило личное заявление ФИО1 от года.

года с работником ФИО1 был заключен трудовой договор.

года приказом директора ООО «Новатор» к от ФИО1 был направлен сроком для доставки продуктов питания на 3 календарных дня в командировку в , ФИО2 Вал, Котово, Жирновск, в связи с чем, водителю было выдано командировочное удостоверение и служебное задание для направления в командировку.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД по городу Камышину и у, года 05 часов 00 минут ФИО1 при осуществлении доставки товара, в процессе управления автомобилем причинен ущерб имуществу ООО «Тамерлан» в виде разрушения стены магазина, повреждения подвесного потолка, повреждения сантехнического оборудования, нарушения целостности, цементного отмостка у здания магазина «Тамерлан». Данный факт подтверждается также схемой происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от года.

Решением Фроловского городского суда от года с ООО «Новатор» в пользу ООО «Тамерлан» в счет причиненного работником ООО «Новатор» ФИО1 материального ущерба, взыскано 147 113 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 071 рублей 14 копеек.

Кассационным определением суда от года решение Фроловского городского суда от года оставлено без изменения.

На основании платежного поручения от года ООО «Новатор» решение Фроловского городского суда от года исполнило в полном объеме и выплатило ООО «Тамерлан» сумму 147 113 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 071 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Новатор» подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 150 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатор» к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатор» возмещение причиненного материального ущерба в сумме 150 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фроловский городской суд.

Судья: