ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10044/2015 от 08.10.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело №2-10044/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ивановой,

с участием:

заявителя - ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №107 Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления, указав, что является уроженкой <адрес изъят>, Украина. В данный момент заявителю предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации. Заявитель хочет в настоящее время принять гражданство Российской Федерации по программе носителей русского языка. Для этого заявителю необходимо предоставить в УФМС РТ документы, подтверждающие родственную связь по прямой восходящей с родственниками, имеющими факт постоянного проживания на территории Российской Федерации. В связи со смертью бабушки заявителя ФИО2, и отсутствием возможности матери заявителя Ковалевской – ФИО3, в связи с нахождением на территории ведения боевых действий, заявителем был сделан запрос о предоставлении копии свидетельства о рождении бабушки - ФИО2 в Боброводворскую территориальную администрацию администрации Губкинского городского округа <адрес изъят>. Однако в копии свидетельства о рождении, выданном заявителю Боброводворской территориальной администрацией администрации Губкинского городского округа <адрес изъят>, серии I – ЛЕ <номер изъят> от <дата изъята>, допущена ошибка, а именно: имя бабушки указано как «Ефросиния» вместо «Ефросинья», отчество не указано, несмотря на то, что отчество «Степановна», место рождения не указано, должным образом «<адрес изъят>». Во внесудебном порядке внести исправления не представляется возможным.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила установить факт, что ФИО1, приходится внучкой ФИО2, умершей <дата изъята>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Установлено, что заявитель является уроженкой <адрес изъят>, Украина. В данный момент заявителю предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации. Заявитель хочет в настоящее время принять гражданство Российской Федерации по программе носителей русского языка. Для этого заявителю необходимо предоставить в УФМС РТ документы, подтверждающие родственную связь по прямой восходящей с родственниками, имеющими факт постоянного проживания на территории Российской Федерации. В связи со смертью бабушки заявителя ФИО2, и отсутствием возможности матери заявителя Ковалевской –ФИО3, в связи с нахождением на территории ведения боевых действий, заявителем был сделан запрос о предоставлении копии свидетельства о рождении бабушки - ФИО2 в Боброводворскую территориальную администрацию администрации Губкинского городского округа <адрес изъят>. Однако в копии свидетельства о рождении, выданном заявителю Боброводворской территориальной администрацией администрации Губкинского городского округа <адрес изъят>, серии I – ЛЕ <номер изъят> от <дата изъята>, допущена ошибка, а именно: имя бабушки указано как «Ефросиния» вместо «Ефросинья», отчество не указано, несмотря на то, что отчество «Степановна», место рождения не указано, должным образом «<адрес изъят>». Во внесудебном порядке внести исправления не представляется возможным..

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд находит доказанным факт родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, приходится внучкой ФИО2, умершей <дата изъята>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна, судья: Р.С. Гараева