Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Назарову Л.М., Назарову П.М. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ____ 2014 году между ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» (решением общего собрания учредителей ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» от ____.2015 переименован в ООО «Бинросс», решением единственного учредителя ОО «Бинросс» от ____.2017 переименован в ООО «Транссервис») и Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) (решением Правления Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) от ____.2016 переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)») был заключен договор займа №-, по условиям которого Фонд развития малого предпринимательства РС(Я) предоставил ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» заемные денежные средства в размере ___ руб. с начислением процентов в размере 8% годовых, а заемщик обязался оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа в срок до ____ 2017 года. Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) исполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств в размере ___ руб. на счет ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ», однако, заемщик свои обязательства не исполнил и сумму займа с начисленными процентами на сегодняшний день не погасил. По состоянию на ____ 2018 года задолженность ООО «Транссервис» перед МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» составляет ___ коп., из которых сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойка в виде штрафа по возврату суммы займа ___ руб.

В целях обеспечения договора займа между Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) и Назаровым Л.М. был заключен договор залога имущества от ____.2014 №- (с оставлением заложенного имущества у залогодателя), предметом залога – транспортное средство грузовой самосвал ___, 2011 г.в., предмет залога оценен в ___ руб.; между Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) и Назаровым П.М. был заключен договор поручительства от ____2014 №-, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме; между Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) и Назаровым Л.М. был заключен договор поручительства от ____.2014 №-, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. ____ 2015 года исх. №- истец направил претензию в адрес ответчика об имеющемся долге ответчика перед истцом с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена. Ответчик заявлением от ____.2015 пояснил, что просрочка допущена в связи с тем, что заказчики своевременно не рассчитываются, обязался вернуть, погасить проценты, т.к. предприятие заключает новые договоры, имеется заказ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ коп., руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 376 руб. 00 коп.

В судебном заседании представителем истца К. подано ходатайство об исправлении технической ошибки в исковом заявлении, поданном ____.2018: вместо наименования ответчика 1: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» ошибочно был указан ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», представлен экземпляр искового заявления с исправленным наименованием ответчика 1 на Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», уточнение судом принято, также К. исковые требования поддержала, возражала против доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что в данном случае срок не пропущен, поскольку последний платеж по договору займа осуществлен ответчиком ____.2017, что подтверждается распечаткой «Взаиморасчеты по договору займа №- от ____.2014 Бинросс (ООО) (ранее ТК Альфа-ЛПМ)» по состоянию на ____.2017 представленного в виде распечатки из программы без подписей сторон. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Назаров Л.М., ООО «Транссервис» в лице генерального директора Назарова Л.М. иск не признали, считают, что истцом пропущен срок обращения в суд, иск подан ____.2018, между тем, по договору займа окончательный срок возврата ____.2015 (пп. №- договора и приложения №- График платежей), согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года. Соответственно срок исковой давности истек ____.2018. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ истекли сроки исковой давности и по дополнительным требованиям: договору залога имущества и по договорам поручительства. Годичный срок для предъявления требований к поручителям истек ____.2016. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Аналогичный отзыв о пропуске срока исковой давности поступил от ответчика Назарова П.М., который на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела, следует, что ____ 2014 году между ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» (решением общего собрания учредителей ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» от ____.2015 переименован в ООО «Бинросс», решением единственного учредителя ОО «Бинросс» от ____.2017 переименован в ООО «Транссервис») и Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) (решением Правления Фонда развития малого предпринимательства РС(Я) от ____.2016 переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)») был заключен договор займа №-, по условиям которого Фонд развития малого предпринимательства РС(Я) предоставил ООО «Транспортная компания «Альфа-ЛПМ» заемные денежные средства в размере ___ руб. с начислением процентов в размере ___% годовых, а заемщик обязался оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа в срок установленный указанным договором. Согласно пп. №- договора займа срок займа ___ месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа. Денежные средства истцом перечислены на счет ответчика (платежное поручение от ____ 2014 г. №-). Соответственно, ответчик обязан оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа – ____ 2015г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ____ 2014г между истцом и Назаровым Л.М. заключены следующие договоры: договор залога имущества от ____.2014 №-; договор поручительства от ____.2014 №- по условиям которых Назаров Л.М. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Транссервис» обязательств по договору займа от ____ 2014г.№- в полном объеме. Договор залога действует до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. №- Договора залога). Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по договору займа (п№-. Договора поручительства). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ____ 2014г между истцом и Назаровым П.М. заключен договор поручительства от ____.2014 ____, по условиям которых Назаров П.М. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Транссервис» обязательств по договору займа от ____ 2014г. №- в полном объеме. Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по договору займа (п. №-. Договора поручительства).

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Транссервис» свои обязательства по договору займа не исполнило.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пп. №- договора займа от ____.2014 №- срок займа ___ месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа. Денежные средства истцом перечислены на счет ответчика (платежное поручение от ____ 2014 г. №-). Соответственно, ответчик обязан оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа – ____ 2015г.

Погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, являющегося приложением №1 к договору займа (пп. №- договора займа). Согласно графика проценты и часть суммы займа уплачиваются заемщиком ежемесячно, последний день для уплаты последней части кредита и процентов по нему ____.2015.

Таким образом, срок исковой давности 3 года, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек ____ 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно считается истекшим срок уплаты неустойки по п. 2.8 договора займа, исполнения обязательств по договору залога.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В судебном заседании представитель истца Клименко Е.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявляла.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В судебном заседании представитель истца К. заявляла, что срок исковой давности прерывался ответчиком уплатой суммы основного долга ____.2017, что подтверждается распечаткой «Взаиморасчеты по договору займа №- от ____.2014 Бинросс (ООО) (ранее ТК Альфа-ЛПМ)» по состоянию на ____.2017 представленного в виде распечатки из программы без подписей сторон. Ответчик ООО «Транссервис» в лице генерального директора Назаров Л.М. данный факт отрицал.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно условиям договоров поручительств (п.4.1. указанных договоров), заключенных истцом в обеспечение исполнений обязательств ответчиком по договору займа, с Назаровым П.М. от ____.2018 №- и Назаровым Л.М. от ____.2018 №-, поручительство прекращается с полным исполнением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

В рассматриваемом случае, срок исполнения основного обязательства установлен - ____ 2015 г., а требование к поручителям об исполнении этого обязательства предъявлено истцом ____ 2018г., то есть за пределами годичного срока для предъявления требований к поручителю.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Назарову П.М., Назарову П.М. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья . Н.В. Жиркова