Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Юрист», ООО «ОКР-Инвест» о возврате оплаты по договорам, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Юрист», указывая, что21.05.2015 между сторонами был заключен агентский договор <номер изъят>, на основании которого ответчик обязался совершить по поручению истца действия по урегулированию и погашению просроченной задолженности последнего по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011, в частности, выкупить или в любой иной форме погасить в полном объеме задолженность истца перед банком по указанному кредитному договору. При этом данное обязательство должно быть исполнено ООО «Альфа Юрист» после заключения ФИО1 договора займа с ООО «ОКР-Инвест» на сумму его задолженности перед банком, с идентичной процентной ставкой за пользование денежными средствами. В этой связи 21.05.2015 истцом был заключен договор данный договор займа <номер изъят> с ООО «ОКР-Инвест» на сумму 148 000 рублей сроком на 24 месяца под 14,9% годовых. Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил в полном объеме. Однако ООО «Альфа Юрист» принятые на себя обязательства не исполнило, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011 погасил сам истец. Требования ФИО1 о возврате уплаченных им денежных средств исполнены ответчиком не были. По этим основаниям истец просил суд взыскать с ООО «Альфа Юрист» причиненные убытки в форме внесенных денежных средств по договору займа <номер изъят> с ООО «ОКР-Инвест» в сумме 189 800 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 189 800 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ОКР-Инвест», поскольку в ходе судебного процесса из представленных ООО «ОКР-Инвест» документов было выявлено, что данная организация взяла на себя обязанность вернуть уплаченные ФИО1 денежные средства в погашение основного долга по договору займа <номер изъят> от 21.05.2015, поэтому основания требовать возмещения данной суммы у ООО «Альфа Юрист» отпали. ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ОКР-Инвест» в возврат внесенную им денежную сумму в погашение основного долга по договору <номер изъят> от 21.05.2015 в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 152 300 рублей (всего внесено истцом по договору займа) за период с 19.06.2017 по 16.01.2018 в размере 6 775 рублей; с ООО «Альфа Юрист» истец просил взыскать сумму, уплаченную за услуги ответчика по агентскому договору <номер изъят> от 21.05.2017, в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за период с 19.06.2017 по 16.01.2018 в размере 756 рублей, убытки в форме уплаченных ООО «ОКР-Инвест» процентов за пользование займмо по договору займа <номер изъят> от 21.05.2015 в сумме 26 619 рублей.

Измененные исковые требования были приняты судом к своему производству в судебном заседании 21.12.2017, поскольку истцом было изменено лишь основание заявленных исковых требований и их размер, предмет основных заявленных требований остался неизменным – взыскание денежных средств, внесенных ФИО1 ООО «Альфа Юрист» и ООО «ОКР-Инвест» по договорам от 21.05.2015, а также производные от данного требования.

В судебных заседаниях по делу истец и его представитель поясняли суду, что ФИО1 обратился в фирму ООО «Альфа Юрист» за услугой по ликвидации имевшейся у него кредитной задолженности перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011, ответчик в рамках заключенного агентского договора должен был оказать истцу юридические и иные услуги – защищать его интересы в суде при предъявлении банком иска о взыскании кредитной задолженности, а также погасить в полном объеме оставшуюся задолженность по кредиту. Взамен ФИО1 по требованию ООО «Альфа Юрист» должен был заключить договор займа с фирмой – партнером ООО «Альфа Юрист» - ООО «ОКР-Инвест» на сумму, равную его кредитной задолженности, составлявшую около 148 000 рублей, под аналогичную кредиту процентную ставку – 14,9% годовых, сроком на 2 года. Истцом был заключен такой договор с ООО «Окр-Инвест», при этом наличными денежные средства по договору займа он не получил, они были направлены непосредственно на оплату услуг ООО «Альфа Юрист». Ответчик ООО «Альфа Юрист» представлял интересы ФИО1 в суде по делу о взыскании с него кредитной задолженности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», однако свои обязанности по агентскому договору ответчик не исполнил – кредитную задолженность истца перед банком не погасил, ФИО1 вынужден был погасить ее самостоятельно. Вместе с тем, истец погасил и долг по договору займа в пользу ООО «ОКР-Инвест», а также уплатил проценты за пользование займом. То есть одни и те ж суммы ФИО1 фактически уплатил дважды. Поскольку между истцом и ответчиками 5 и 6 июня 2017 года были заключены соглашения о расторжении договоров – агентского договора <номер изъят> и договора займа <номер изъят> от 21.05.2015, при этом ответчики обязались вернуть истцу уплаченные им по договорам суммы, однако до настоящего времени данные суммы не возвращают, то ФИО1 просит суд взыскать спорные суммы с ответчиков. При этом сумму процентов за пользование займом по договору от 21.05.2015, уплаченных ООО «ОКР-Инвест» просит взыскать с ООО «Альфа Юрист», поскольку они являются убытками истца, понесенными в связи с неисполнением данным ответчиком своих обязательств по агентскому договору по погашению кредитной задолженности ФИО1 перед банком.

Представитель ответчиков ООО «Альфа Юрист» и ООО «ОКР-Инвест» в судебном заседании исковые требования к ответчикам не признал, факт несиполнения ООО «Альфа Юрист» своих обязанностей по агентскому договору с ФИО1 в части погашения его кредитной задолженности перед банком не оспаривал, пояснил, что в этой связи между сторонами было заключено соглашение о расторжении агентского договора, согласно которому ООО «Альфа Юрист» обязалось вернуть истцу 2 000 рублей, остальная часть внесенной по агентскому договору суммы (15 000 рублей) была удержана агентом за фактически оказанные истцу услуги, в частности за представление его интересов в суде по иску о взыскании с него кредитной задолженности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Денежные средства, представляющие собой оплату по агентскому договору за ФИО1, предоставленные ему по договору займа ООО «ОКР-Инвест», в сумме 148 000 рублей были возвращены ООО «Альфа Юрист» обратно ООО «ОКР-Инвест». ООО «ОКР-Инвест» также в свою очередь расторгло договор займа с ФИО1, обязавшись вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в сумме 142 814 рублей 71 копейки. Представитель ответчиков подтверждал, что указанные в соглашениях о расторжении договоров денежные суммы ООО «Альфа Юрист» и ООО «ОКР-Инвест» до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Выслушав стороны, изучив заявленные требования, возражения на них и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Как определяет статья 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обзательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии со статьей 327.1 Кодекса исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии со статьей 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы,

Согласно положениям статьей 450, 453 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1005 Гражданского кодекса РФ определено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Кодекса).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011).

Статья 972 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В то же время поверенный, в силу положений статьи 974 Кодекса, обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства.

21.05.2015 между ФИО1 и ООО «Альфа Юрист» были заключены агентские договоры <номер изъят>, согласно которым последнее, действуя в качестве агента, обязалось за вознаграждение совершить по поручению принципала (клиента) юридические и иные действия по урегулированию и погашению просроченной задолженности принципала по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011 с ПАО «Хантыманскийский банк Открытие» (кредитором), включающие в себя исключение клиента из должников банка, выдачу клиенту документов, подтверждающих полное погашение данной задолженности. В частности, ООО «Альфа Юрист» обязалось: представлять интересы клиента в отношениях с физическими и юридическими лицами, заключать и оплачивать сделки в интересах клиента с третьими лицами (в том числе банком), проводить переговоры в интересах клиента с кредитором (банком), после решения суда – выкупить или в любой иной форме погасить в полном объеме задолженность клиента перед кредитором по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011 (пункты 1.1, 2.1 договоров, пункт 2 приложения к договору <номер изъят>

Последнее обязательство (выкупить или в любой иной форме погасить в полном объеме задолженность клиента по кредитному договору) ООО «Альфа Юрист» выполняет, согласно пункту 2.5 приложения к договору <номер изъят>, после заключения клиентом договора займа с ООО «ОКР» на сумму задолженности клиента перед кредитором с идентичной процентной ставкой за пользование денежными средствами указанной в кредитном договоре. Между ООО «ОКР» и ООО «Альфа Юрист» имеется соглашение, согласно которому ООО «ОКР» обязано выдать займ на указанных условиях любому клиенту, который одобрен ООО «Альфа Юрист».

В соответствии с приложением <номер изъят> к договору <номер изъят> клиент обязуется уплатить ООО «Альфа Юрист» 160 000 рублей, в данную сумму включаются расходы и вознаграждение последнего за осуществление юридических и иных действий по договору (пункты 2, 2.1).

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 3 приложения <номер изъят> при заключении договора клиент оплатил ООО «Альфа Юрист» 15 000 рублей. На неоплаченную часть суммы, которую клиент обязался уплатить агенту, в размере 145 000 рублей клиент обязуется заключить договор займа (по ставке 14,9% годовых, сроком на 24 месяца) с ООО «ОКР». После подписания данного договора займа с ООО «ОКР» обязательство клиента перед ООО «Альфа Юрист» по оплате агентского договора считается исполненным в полном объеме. Пункт 4 приложения <номер изъят> указывает на то, что ООО «ОКР» исполняет перед ООО «Альфа Юрист» свои обязательства без участия клиента.

Во исполнение возложенной на него указанными положениями агентского договора <номер изъят> обязательств 21.05.2015 ФИО1 заключил договор займа <номер изъят> с ООО «ОКР-Инвест» (то же, что ООО «ОКР») на сумму предоставляемого займа в размере 148000 рублей под уплату 14,9% годовых сроком на 24 месяца – до 21.05.2017. При этом целевым назначением займа указана оплата договора ООО «Альфа Юрист». В соответствии с пунктом 5.2 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем передачи этой суммы в ООО «Альфа Юрист» в счет оплаты договора.

Кроме того, как следует из представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру, 17 000 рублей он внес 21.05.2015 непосредственно ООО «Альфа Юрист» в качестве оплаты по договорам 3/АСК и 3/ПСК.

Далее, как пояснил суду ФИО1, он погашал обязательства по договору займа перед ООО «ОКР», в общей сложности внес по указанному договору займа за период с 22.06.2015 по 25.04.2017 152 300 рублей, из которых 125 670 рублей 33 копейки – сумма в погашение основного долга, 26 629 рублей 67 копеек – сумма в уплату процентов за пользование займом. Данный факт подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, не оспоренным представителем ответчиков.

Таким образом, свои обязательства перед ООО «Альфа Юрист» по агентским договорам истец исполнил в полном объеме, перед ООО «ОКР-Инвест» по договору займа – ежемесячно исполнял в рамках графика погашения по договору займа. На нарушение ФИО1 своих обязательств по договорам от 21.05.2015 представитель ответчиков в суде не ссылался.

Вместе с тем, как установил суд на основании пояснений сторон, ООО «Альфа Юрист» взятые на себя обязанности по агентским договорам исполнило не в полном объеме. Так, сотрудники ответчика участвовали в качестве представителей ФИО1 при рассмотрении Вахитовским районным судом г. Казани гражданского дела по иску к нему ПАО «Хантымансийский банк Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 24.06.2011, на основании ходатайства представителя ФИО1 судом была уменьшена сумма неустойки, начисленной банком за нарушение заемщиком условий погашения основного долга по кредиту, - с 51 513 рублей 53 копеек до 5000 рублей (согласно решению суда по делу <номер изъят> от 25.05.2015). Однако свою обязанность выкупить или в любой иной форме погасить в полном объеме задолженность клиента перед кредитором по указанному кредитному договору ООО «Альфа Юрист» не исполнило, что не оспаривалось представителем ответчиков. Из доводов ФИО1 следует, что задолженность по кредиту перед ПАО «Хантымансийский банк Открытие», определенную решением суда, он был вынужден погасить сам, что не опровергнуто ответчиком.

В этой связи 05.06.2017 между ФИО1 и ООО «Альфа Юрист» было заключено соглашение о расторжении агентских договоров <номер изъят> от 21.05.2015.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения ООО «Альфа Юрист» осуществлено представительство интересов клиента в суде, что подтверждается решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.05.2015 по делу <номер изъят>; данное соглашение также является отчетом о выполнении этапа работ по договору; стороны договорились, что стоимость фактически оказанных ООО «Альфа Юрист» услуг по договорам составляет 15 000 рублей.

В пункте 6 соглашения стороны договорились, что возврату клиенту из денежных средств, оплаченных им непосредственно ООО «Альфа Юрист» (то есть 17 000 рублей), подлежит возврату 2000 рублей в срок до 05.07.2017. Денежные средства в сумме 148 000 рублей, переданные за клиента ООО «ОКР-Инвест», подлежат возврату в ООО «ОКР-Инвест» для «закрытия» договора займа <номер изъят> от 21.05.2015, на основании которого они были переданы.

06.06.2017 между ФИО1 и ООО «ОКР-Инвест» также было заключено соглашение о расторжении договора займа <номер изъят> от 21.05.2015.

В пункте 2 соглашения указано, что за заемщика в соответствии с соглашением о расторжении агентских договоров от 05.06.2017 в ООО «ОКР-Инвест» возвращена денежная сумма в размере 148 000 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения стороны договорились, что денежные средства в размере 142 814 рублей, излишне оплаченные по договору, подлежат возврату заемщику в срок до 05.07.2017.

Из пояснений обеих сторон в судебном заседании следует, что ответчики до настоящего времени денежные суммы, подлежащие возврату по договорам, ФИО1 не вернули.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Требования истца о взыскании с ООО «Альфа Юрист» в возврат всей внесенной им в рамках агентских договоров денежной суммы в размере 17 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Так, судом было установлено, что частично ООО «Альфа Юрист» взятые на себя обязательства по договорам от 21.05.2017, как агент, выполнило, в частности, представляло интересы истца в судебном разбирательстве по требованиям банка о взыскании с него кредитной задолженности, с учетом ходатайства ответчика судом была уменьшена сумма начисленных банком неустоек за нарушение условий кредитного договора. Отчет о выполненной работе в этой части был изложен в пункте 4 соглашения о расторжении агентских договоров, которое было подписано ФИО1 В этом же соглашении стороны пришли к выводу о том, что стоимость фактически оказанных ООО «Альфа Юрист» услуг составляет 15 000 рублей.

Приведенная выше статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предполагает оплату потребителем фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие институты агентирования и поручения, также предполагают выплату агенту (поверенному) вознаграждения за оказанные им услуги.

В этой связи суд полагает, что взыскание в возврат истцу всей внесенной им по агентскому договору суммы (17 000 рублей) при условии выполнения ответчика части взятых на себя обязательств и достижения сторонами соглашения о стоимости данных услуг (15 000 рублей) приведет к возникновению на стороне ФИО1 неосновательного обогащения, а также нарушению предусмотренного законом права ООО «Альфа Юрист» на оплату фактически понесенных им при исполнении договора расходов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа Юрист» в пользу истца в возврат уплаченной им по агентским договорам <номер изъят> суммы 2 000 рублей, что было согласовано сторонами при расторжении данных договоров (тем не менее, данная сумма своевременно ответчиком возвращена не была).

Требования ФИО1 о взыскании в его пользу в возврат суммы основного долга по договору займа, внесенной в пользу ООО «ОКР-Инвест», суд считает законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в связи с расторжением агентских договоров с ООО «Альфа Юрист» и возвратом последним в пользу ООО «ОКР-Инвест» суммы, внесенной данной организацией в оплату услуг ООО «Альфа Юрист» за ФИО1 (148 000 рублей), ООО «ОКР-Инвест» и ФИО1 расторгли договор займа от 21.05.2015, заключенный в целях оплаты услуг ООО «Альфа Юрист», и пришли к соглашению о возврате истцу суммы, внесенной им в погашение основного долга по договору займа.

Истец требует взыскать с ООО «ОКР-Инвест» 148 000 рублей. Вместе с тем, согласно представленным суду квитанциям в погашение основного долга по договору займа ФИО1 было внесено ООО «ОКР-Инвест» 125 670 рублей 33 копейки.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для взыскания с ООО «ОКР-Инвест» в пользу ФИО1 в возврат внесенной им суммы по договору займа 125 670 рублей 33 копейки, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу большей суммы, чем была им внесена в погашение основного долга, не имеется, неосновательного получения от истца иных сумм по договору судом не установлено. При этом указанная сумма не превышает согласованную сторонами к возврату ФИО1 (которая ответчиком, тем не менее, своевременно возвращена не была)

Также истец требует взыскания с ООО «Альфа Юрист» в качестве убытков процентов за пользование займом, уплаченных им ООО «ОКР-Инвест», в сумме 26 619 рублей.

Суд соглашается с данными требованиями ФИО1

Так, согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, как следует из доводов истца, с которыми соглашается суд, признавая их обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, агентские договоры между ФИО1 и ООО «Альф-Юрист» были расторгнуты в связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по погашению кредитной задолженности истца и исключению его из числа должников банка, с тем, что кредитная задолженность была погашена самим истцом. В этой связи следует сделать вывод о нарушении агентом условий договоров, срока и порядка совершения предусмотренных агентскими договорами юридических действий в пользу клиента, что дает последнему право отказаться и расторгнуть договоры, а также вытекающее из этого право (предусмотренное статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») требовать возмещения причиненных ему убытков.

В качестве убытков ФИО1 заявляются расходы на оплату процентов за пользование займом, предоставленным ему ООО «ОКР-Инвест» в целях оплаты стоимости услуг ООО «Альфа Юрист» по погашению кредитной задолженности истца перед ПАО «Хантымансийский банк Открытие» (согласно пункту 2.5 приложения к договору <номер изъят> Суд полагает, что данные расходы могут быть отнесены к убыткам истца, причиненным неисполнением ООО «Альфа Юрист» части взятых на себя обязательств, поскольку их несение непосредственно связано с необходимостью оплаты той услуги ответчика, которую он, в итоге, истцу не оказал.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 в возмещение причиненных ему убытков сумму процентов, уплаченных за пользование займом по договору <номер изъят> от 21.05.2015, в размере 26 619 рублей (в пределах заявленных истцом требований), которая подтверждается копиями представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам.

Также истец просит о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание сумм, внесенных им по договору займа и агентским договорам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения применению положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37 постановления).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку судом установлено, что ООО «Альфа Юрист» неосновательно удерживаются денежные средства в сумме 2000 рублей, подлежавшие возврату ФИО1 по соглашению от 05.06.2017 в срок до 05.07.2017, а ООО «ОКР-Инвест» неосновательно удерживаются денежные средства в сумме 125 670 рублей 33 копейки, подлежавшие возврату ФИО1 по соглашению от 06.07.2017 в срок до 05.07.2017, то суд полагает, что на данные суммы в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 06.07.2017 (после истечения сроков, установленных соглашениями между сторонами, на возврат денежных средств) по 16.01.2018.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 2 000 рублей), подлежащая взысканию с ООО «Альфа Юрист», составляет, согласно расчету суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 90 рублей 94 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 125 670 рублей 33 копейки), подлежащая взысканию с ООО «ОКР-Инвест», составляет, согласно расчету суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 5 714 рублей 55 копеек.

При этом на сумму убытков в размере 26 619 рублей, взысканную судом в пользу ФИО1 с ООО «Альфа Юрист», проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ начислению не подлежат, поскольку требование об уплате данной суммы ответчиком ООО «Альфа Юрист» предъявлено истцом лишь в суде, в досудебном порядке с таким требованием ФИО1 к ответчику не обращался, к соглашению о ее уплате стороны при расторжении агентских договоров не приходили, а потому судить о необоснованности удержания данных денежных средств ООО «Альфа Юрист» оснований не имеется.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Правоотношения между ФИО1 и ООО «Альфа Юрист» входят в круг регулируемых законодательством о защите прав потребителей, поскольку представляют собой отношения, возникшие между гражданином, заказавшем для своих личных, не связанных с экономической деятельностью нужд услуги агента по осуществлению в его пользу юридических и иных действий, направленных на урегулирование и погашение его просроченной задолженности перед банком, и исполнителем данных услуг.

Поскольку судом установлено, что ООО «Альфа Юрист» были нарушены права ФИО1, как потребителя, которые не были добровольно удовлетворены ответчиком, в том числе после предъявления к нему исковых требований в судебном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа Юрист» указанный штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере 14 354 рубля 97 копеек (2000+26619+90,94)/2=14 354,97).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию: с ООО «Альфа Юрист»: 2000 рублей – в возврат оплаты по агентским договорам <номер изъят> от 21.05.2015; 90 рублей 94 копейки – проценты за пользование данной суммой чужих денежных средств; 14 354 рубля 97 копеек штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; с ООО «ОКР-Инвест»: в возврат суммы выплаченного основного долга по договору займа <номер изъят> от 21.05.2015 – 125 670 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 714 рублей 55 копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным в их отношении исковым требованиям, а именно: с ООО «Альфа Юрист» - 1 061 рубль, с ООО «ОКР-Инвест» - 3 820 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 в возврат оплаты по договорам 2000 рублей, в возмещение убытков – 26 619 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 рублей 94 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 14 354 рубля 97 копеек.

Взыскать с ООО «ОКР-Инвест» в пользу ФИО1 в возврат сумму оплаты по договору займа в размере 125 670 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 714 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «Альфа Юрист» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1 061 рубль.

Взыскать с ООО «ОКР-Инвест» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 3 820 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина