Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мостовик-1» (ООО Фирма «мостовик-1») к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании денежных средств, судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мостовик-1» обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме НОМЕР рубль НОМЕР копейки, государственную пошлину уплаченную при обращении в суд с иском в размере НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

Истец ООО «Мостовик-1», его представитель ФИО8 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство от 29.07.2010 г. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия в судебном заседании истца, его представителя.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО8 в предыдущем судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДАТАг. ответчик ФИО1 был принят на работу на основании трудового договора в ООО Фирма "Мостовик-1" на должность торгового агента, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТАг. на основании приказа НОМЕР ОК/А от ДАТАг. ДАТАгода между ООО Фирма "Мостовик-1" и ИП ФИО4 заключен договор поставки НОМЕР, сроком действия до ДАТА года с условием о пролонгации договора (пункт 5.1. договора). Согласно условиям договора ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО4 продукции, а ИП ФИО4 принимая продукцию обязана была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения. В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП ФИО4 на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". За период с ДАТАгода по ДАТАгода ООО Фирма "Мостовик-1" поставила ИП ФИО4 продукции на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается товарными накладными (НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг.), но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО4 представила копию «расходно-приходной книги», согласно которой ИП ФИО4 за период с ДАТАг. по ДАТАг. получила продукцию на сумму НОМЕР рубля, также в указанной книги имеются отметки о получении ДАТАг.ФИО1 денежных средств в размере НОМЕР рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию. ДАТАгода между ООО Фирма "Мостовик-1" и ИП ФИО6 заключен договор поставки НОМЕР, сроком действия по ДАТАгода с условием о пролонгации договора (пункт 5.1. договора). Согласно условиям договора поставки ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО6 продукцию, а ИП ФИО6 принимая продукцию обязана была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения (пункт 3.1.). В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП Аббасовой на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". За период с ДАТАгода по ДАТАгода ООО Фирма "Мостовик-1" поставил ИП ФИО6 продукцию на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается товарными накладными (НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО6 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО6 представила незаверенные копии товарных накладных, в которых имеются подписи ответчика ФИО1 о получении им денежных средств за поставленную продукцию. ДАТАгода между ООО Фирма "Мостовик-1" и ИП ФИО5 заключен договор поставки НОМЕР, сроком действия по ДАТАгода с условием о пролонгации договора (пункт 5.6. договора). Согласно условиям договора ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО5 продукцию, а ИП ФИО5 принимая продукцию обязана была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения. В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП ФИО5 на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". За период с ДАТАгода по ДАТАгода ООО Фирма "Мостовик-1" поставила ИП ФИО5 продукцию на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается товарными накладными (НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., накладная на возврат НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг.), но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО5 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО5 представила «расходно-приходную книгу», согласно которой ИП ФИО5 за период с ДАТАг. по ДАТАгода получила продукцию на сумму 15 858,63 рубля, также в указанной книги имеются отметки о получении ДАТАг.ФИО1 денежных средств в размере НОМЕР рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию. ДАТАгода между ООО Фирма "Мостовик-1"и ИП ФИО3 заключен договор поставки НОМЕРК, сроком действия по ДАТАгода с условием о пролонгации договора. Согласно условиям договора ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО3 продукцию, а ИП ФИО3 принимая продукцию обязан была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения. В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП Соловьевой на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". За период с мая ДАТА по июль ДАТА ФИО1 поставил ИП ФИО3 продукцию на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается товарными накладными ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН 15094 от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО3 представила копии товарных накладных, в которых имеются подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. В ДАТА. между ООО Фирма "Мостовик-1"и ИП ФИО7 заключен договор поставки. Согласно условиям договора ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО7 продукцию, а ИП ФИО7 принимая продукцию обязан была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения. В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП ФИО7 на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". В сентябре ДАТА ООО Фирма "Мостовик-1" поставила ИП ФИО7 продукцию на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается счет-фактурами (с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг.), но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. Обратившись к ИП ФИО7 с требование о погашении задолженности за поставленную ООО Фирма "Мостовик-1" продукцию, ИП ФИО7 отказалась оплачивать в связи с тем, что задолженности перед ООО Фирма "Мостовик-1" она не имеет, денежные средства за поставленную продукция она передала ФИО1 и в качестве подтверждения своих доводов представила копию из «расходно-приходной книги», согласно, которой ИП ФИО7 ДАТАг. и ДАТАг. передала ФИО1 НОМЕР рублей, о чем имеется подпись ФИО1 о получении им денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. В ДАТА. между ООО Фирма "Мостовик-1"и ИП ФИО2 заключен договор поставки. Согласно условиям договора ООО Фирма "Мостовик-1" поставляла ИП ФИО2 продукцию, а ИП ФИО2 принимая продукцию обязан была ее оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения. В качестве торгового агента, который обязан был собирать заявки от ИП ФИО2 на поставку продукции, а также имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1". В июле ДАТА ООО Фирма "Мостовик-1" поставила ИП ФИО2 продукцию на сумму НОМЕР рублей, что подтверждается товарными накладными НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию. В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО2 представила копию из «расходно-приходной книги», в которой имеется подпись ФИО1 о получении им денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. ФИО1 не внес в кассу ООО Фирма "Мостовик-1" денежные средства, полученные от вышеуказанных ИП за поставленную данным лицам истцом продукцию и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. денежные средства полученные от: ИП ФИО4 – НОМЕР рубля; ИП ФИО6 – НОМЕР рублей; ИП ФИО5 – НОМЕР рублей; ИП ФИО3 – НОМЕР рублей; ИП ФИО7 – НОМЕР рублей, всего на сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки. Представитель истца просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мостовик-1" денежные средства в сумме НОМЕР рубль НОМЕР копейки, государственную пошлину в размере НОМЕР рубль НОМЕР копейки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО2, ФИО4, ФИО7 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства от 09.07.2010 г. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия в судебном заседании указанных третьих лиц.

В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик ФИО1 ей знаком, он был торговым агентов ООО Фирма "Мостовик-1". Она являясь ИП, заключила договор поставки с ООО Фирма "Мостовик-1", на основании которого ФИО1, как представитель истца поставлял ей продукцию на торговое место, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕСАДРЕС. ФИО1 действовал на основании доверенности, в соответствии с которой он имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства по договору, но указанная доверенность не всегда у него была при себе. Продукция ФИО1 поставлял по счет-фактурам. Рассчитывалась она за поставленную продукцию в течение 5-7 календарных дней с момента её получения. Расчет за поставленную продукцию осуществлялся путем передачи ею или её работником денежных средств ФИО1, т.к. у него были на то полномочия согласно доверенности, сумма денежных средств, переданная ФИО1, фиксировалась в «расходно-приходной книге», в которой ФИО1 ставил свою подпись о получении им денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. В «расходно-приходную книгу» также заносился номер накладной (счет-фактуры), дата поставки продукции, дата и сумма полученных денежных средств. О том, что ФИО1 не вносил в кассу ООО Фирма "Мостовик-1" денежные средства, полученные от него за поставленную продукцию, она не знала, а узнала об этом только тогда, когда получила от ООО Фирма "Мостовик-1" претензию. В исковом заявлении все верно указано в части выплаченных ею ответчику ФИО1 денежных средств за поставленную истцом продукцию,. даты, суммы, номера счет-фактур, указанный ею события, о которых она пояснила, имели место в ДАТА году.

В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО7 суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик ФИО1 ей знаком, он был торговым агентов ООО Фирма "Мостовик-1". Она являясь ИП заключила договор поставки с ООО Фирма "Мостовик-1", на основании которого ФИО1 поставлял ей продукцию на торговое место, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС рынок «АДРЕС». ФИО1 действовал на основании доверенности, в соответствии с которой он имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, но указанная доверенность не всегда у него была при себе. Продукция ФИО1 поставлял по счет-фактурам. Рассчитывалась она за поставленную продукцию два раза в неделю, сначала пофактурно, потом стала работать по предоплате. Расчет за поставленную продукцию осуществлялся путем передачи ею или её работником денежных средств ФИО1, т.к. у него были на то полномочия согласно доверенности от истца, а сумма, переданная ФИО1 фиксировалась в «расходно-приходной книге», в которой ФИО1 ставил свою подпись о получении им денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. В «расходно-приходную книгу» также заносился номер накладной (счет-фактуры), дата поставки продукции. О том, что ФИО1 не вносил в кассу ООО Фирма "Мостовик-1" денежные средства, полученные от неё за поставленную истцом по договору продукцию, она узнала только тогда, когда ООО Фирма "Мостовик-1" обратилась к неё с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В исковом заявлении все верно указано в части выплаченных ею ответчику ФИО1 денежных средств за поставленную истцом продукцию, даты, суммы, номера счет-фактур, указанный ею события, о которых она пояснила, имели место в ДАТА году

В предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО4суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик ФИО1 ей знаком, он был торговым агентов ООО Фирма "Мостовик-1". Она являясь ИП заключила договор поставки с ООО Фирма "Мостовик-1", на основании которого ФИО1 поставлял ей продукцию на торговое место, расположенное по адресу: <...> действовал на основании доверенности, в соответствии с которой он имел полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, но указанная доверенность не всегда у него была при себе. Рассчитывалась она за поставленную продукцию в течение 7 календарных дней с момента её получения. Продукция ФИО1 поставлял по счет-фактурам каждый день. Расчет за поставленную продукцию осуществлялся путем передачи ею денежных средств ФИО1, т.к. у него были на то полномочия согласно доверенности от истца, а сумма, переданная ФИО1 фиксировалась в «расходно-приходной книге», в которой ФИО1 ставил свою подпись о получении им денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию. Сначала ФИО1 возил с собой чеки, но потом перестал. В «расходно-приходную книгу» также заносился номер накладной (счет-фактуры), дата поставки продукции. О том, что ФИО1 не вносил в кассу ООО Фирма "Мостовик-1" денежные средства, полученные от него за поставленную истцом по договору продукцию, она не знала, а узнала об этом только тогда, когда получила от ООО Фирма "Мостовик-1" претензию. В исковом заявлении все верно указано в части выплаченных ею ответчику ФИО1 денежных средств за поставленную истцом продукцию, даты, суммы, номера счет-фактур. Указанный ею события, о которых она пояснила, имели место в ДАТА году, т.к. она работала по предоплате, поэтому товар поставлялся ей истцом на торговое место в ДАТА году, за счет средств, которые были ею переданы ФИО1 в конце декабря ДАТА года, поэтому счет-фактуры от июля ДАТА года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток по почте. О наличии уважительности причин, препятствующих явки в судебное заседание, суду не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявляли. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных третьих лиц.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. При рассмотрении дела судом неоднократно извещался о времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток по почте, судебные повестки вернулись в связи с неприбытием адресата для получения почтового отправления. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ АДРЕС от ДАТА г. ФИО1 значился зарегистрированным в АДРЕС по адресу АДРЕСАДРЕСАДРЕС, то есть по адресу указанному истцом в иске, по которому направлялись судом судебные повестки. Суд считает возможным на основании положений ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч.ч.1.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГР юридических лиц серии 27 НОМЕР общество с ограниченной ответственностью фирма «Мостовик-1» имеет основой регистрационный НОМЕР и зарегистрирована ДАТА г. за НОМЕР л.д.32).

Согласно трудовому договору НОМЕР от ДАТА года ФИО1 был принят на работу в ООО фирма «Мостовик-1» в должности торгового агент л.д. 38); так же в целях обеспечения сохранности ценностей ООО фирма «Мостовик-1» заключила ДАТА г. с торговым агентом ФИО1 договор о полной материальной ответственности л.д.39).

Согласно приказа НОМЕР ок/а от ДАТА г. ООО фирма «Мостовик-1», торговый агент ФИО1 был уволен на основании п.7 ст.81 ТК РФ - совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя л.д.40).

Судом в судебном заседании установлено, что согласно договора поставки НОМЕРК от ДАТА г. заключённого между ООО фирма «Мостовик-1» и ИП ФИО3 сроком действия по ДАТА г. л.д. 41); товарных накладных: ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН 15094 от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг., ТН НОМЕР от ДАТАг. л.д. 45 – 70); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» во исполнение заключённых ООО фирма «Мостовик-1» обязательств по вышеуказанному договору поставки за период с мая ДАТА. - по июль ДАТА. поставил ИП ФИО3 продукцию на общую сумму НОМЕР рублей НОМЕР копеек, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАг. в адрес ИП ФИО3 ООО Фирма "Мостовик-1" направило претензию с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию л.д. 42); В ответ на указанные в претензии требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО3 представила копии вышеуказанных товарных накладных л.д. 45 – 70), в которых имеются подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно договора поставки НОМЕР от ДАТА г. заключённого между ООО фирма «Мостовик-1» и ИП ФИО5 сроком действия по ДАТА г. л.д. 71); товарных накладных: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., накладными на возврат НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. л.д. 77 – 107); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» во исполнение заключённых ООО фирма «Мостовик-1» обязательств по вышеуказанному договору поставки за период с ДАТАг. - по ДАТАг. поставил ИП ФИО5 продукцию на общую сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТАгода в адрес ИП ФИО5 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию л.д.72). В ответ на указанные в претензии требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО5 представила копии листов «расходно-приходную книгу» л.д. 74-75) согласно которой ИП ФИО5 за период с ДАТАг. - по ДАТА г. получила продукцию на сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки, а так же подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно договора поставки НОМЕР от ДАТА г. заключённого между ООО фирма «Мостовик-1» и ИП ФИО6 сроком действия по ДАТА г. л.д. 108); товарных накладных: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. л.д.111 – 134); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» во исполнение заключённых ООО фирма «Мостовик-1» обязательств по вышеуказанному договору поставки за период с ДАТАг. по ДАТАг. поставил ИП ФИО6 продукцию на общую сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТА г. в адрес ИП ФИО6 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию л.д.109). В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО6 представила копии вышеуказанных товарных накладных л.д.111 – 134), в которых имеются подписи ответчика ФИО1 о получении им денежных средств за поставленную продукцию.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно договора поставки НОМЕР от ДАТА г. заключённого между ООО фирма «Мостовик-1» и ИП ФИО4 сроком действия по ДАТА г. л.д. 140в); товарных накладных: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. л.д.141 – 155); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» во исполнение заключённых ООО фирма «Мостовик-1» обязательств по вышеуказанному договору поставки за период с ДАТАг. - по ДАТАг. поставил ФИО4 продукцию на общую сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТА г. в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию л.д.140а). В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО4 представила копии листов «расходно-приходной книги» л.д. 135-140), согласно которой ИП ФИО4 за период с ДАТАг. - по ДАТАг. получила продукцию на сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки, а так же подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно счет-фактурам: с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг., с/ф НОМЕР от ДАТАг. л.д.156 – 167); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» за сентябрь 2007 г. поставил ИП ФИО7 продукцию на общую сумму НОМЕР рубля НОМЕР копеек, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. Кроме того ИП ФИО7 представила копии листов «расходно-приходной книги» л.д. 168-170), согласно которой ИП ФИО7 за сентябрь ДАТА г. получила продукцию на сумму НОМЕР рубля НОМЕР копеек, а так же подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно товарным накладным: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. л.д.174 – 177); расчёта суммы иска л.д. 6) торговый агент ФИО1 имевший полномочия доставлять продукцию и получать денежные средства, на основании доверенности, выданной ООО Фирма "Мостовик-1» за июль 2008 г. поставил ИП ФИО2 продукцию на общую сумму НОМЕР рубля НОМЕР копеек, но денежные средства за поставленную продукцию в кассу либо на расчетный счет ООО Фирма "Мостовик-1" не поступили. ДАТА г. в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности за поставленную продукцию л.д.171). В ответ на требования ООО Фирма "Мостовик-1" о погашении задолженности за поставленную продукцию ИП ФИО2 представила копию листа «расходно-приходной книги» л.д.173), согласно которой ИП ФИО2 за июль 2008 г. получила продукцию на сумму НОМЕР рубля НОМЕР копеек, а так же подписи ФИО1 о получении ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию;

Согласно положениям 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ;

Согласно положениям 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

Согласно положениям ч.4 ст.1109.ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 от имени истца получил от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, денежные средства в счет оплаты продукции постановленной истцом третьим лицам, которые ФИО1 в соответствии с ранее установленными договорными правоотношениями не передал истцу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 без наличия оснований, предусмотренных законом, приобрел имущество (денежные средства в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек), принадлежащие ООО Фирма «Мостовик-1», которое является неосновательным обогащением, поэтому исковые требования ООО Фирма «Мостовик-1» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенные денежные средства, принадлежащие истцу, в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере НОМЕР рубля НОМЕР копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА г. истец ООО фирма «Мостовик-1» государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек. Требование истца ООО фирма «Мостовик-1» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения судом исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мостовик-1» (ООО Фирма «Мостовик-1») к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мостовик-1» (ООО Фирма «Мостовик-1») неосновательно приобретенные денежные средства, принадлежащие истцу, в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме НОМЕР рубля НОМЕР копеек, всего взыскать НОМЕР рубля НОМЕР копеек.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: Е.А. Шкатов