Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киреевском районе Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права на дополнительные меры государственной поддержки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киреевском районе Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права на дополнительные меры государственной поддержки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО2 Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киреевском районе Тульской области истцу была назначена пенсия по потере кормильца. В связи с рождением второго ребенка ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на получение материнского (семейного) сертификата, однако воспользоваться им не успела в связи со смертью.

Исходя из положений ч.ч. 3, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает соответственно у отца (усыновителя) ребенка либо у ребенка (детей в равных долях).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу ФИО1 отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п. 3 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ввиду предоставления недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки. Управление, рассмотрев заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выявило разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения, поскольку в одних документах фамилия матери и ребёнка прописаны через букву «е», в других через букву «ё».

Таким образом, истец лишена возможности реализовать свое право на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании изложенного, просит суд установить факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО1 право на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала на то, что в силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает соответственно у отца (усыновителя) ребенка либо у ребенка (детей в равных долях). Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п. 3 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно по причине предоставления недостоверных сведений, в представленных документах, подтверждающих родственные отношения были выявлены разночтения, в одних документах фамилия матери и ребёнка прописаны через букву «е», в других через букву «ё». Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> вступил в брак с ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

Родителями ФИО1 ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 12.03.2001, что следует из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Киреевского района, копией актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу ФИО1 отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании п. 3 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки. Управление, рассмотрев заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выявило разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения, поскольку в одних документах фамилия матери и ребёнка прописаны через букву «е», в других через букву «ё».

В адрес истца ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Суд полагает, что от установления факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 зависит возникновение у истца права на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью его дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

У суда нет оснований для сомнения в достоверности показаний указанного свидетеля, поскольку они согласуются с изложенными в заявлении доводами, объяснениями истца, материалами дела. Показания названного свидетеля суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению необходимости установления факта того, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части признания за ФИО1 права на получение дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: