Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил копию постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела СП УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Копия постановления направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного СП УФССП по <данные изъяты> принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях и постановление о взыскании исполнительского сбора.

ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - просит признать не соответствующими закону постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что считает постановления незаконными, т.к. имел намерение добровольно оплатить сумму штрафа, не мог этого сделать, т.к. копию постановления о привлечении его к ответственности, в котором было указано куда следует оплатить штраф, он утерял, а копию постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, к которому обычно прилагается квитанция, по которой следует оплатить штраф, он не получал. Он работает водителем и не первый раз таким образом оплачивает административные штрафы - после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Оба постановления считает незаконными с учетом того, что постановления о возбуждении исполнительного производства им получено не было, и возможности добровольно исполнить его не имел.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, настаивала на законности своих действий. Пояснила, что ранее исполнительное производство находилось у судебного пристава ФИО5, после ее увольнения передано ей. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были приняты меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. На следующий день после возбуждения исполнительного производства должнику направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. На момент вынесения спорных постановлений должник штраф не оплатил, поэтому ею было принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника и о взыскании исполнительского сбора.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В силу ст. 69 ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных

Исполнительский сбор, согласно ст. 112 ФЗ, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

По делу установлено, что к административной ответственности должник привлечен в мае 2013 года, копию постановления с указанием реквизитов, по которым необходимо перечислить штраф, заявитель получил. На момент вынесения спорных постановлений административный штраф ФИО2 не уплачен. Исполнительное производство возбуждено в ноябре 2013 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, согласно реестра отправлений направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получил. Судебный пристав представил доказательства отправки постановления должнику - реестр почтовых отправлений, пояснил, что реестр ведется в электронном виде, адрес на конвертах печатается на принтере, совпадает с адресом в реестре. С учетом этого доводы должника о том, что постановление направлено по неверному адресу - <адрес>, внимания не заслуживают.

ФИО2 не оспаривал тот факт, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения он штраф не заплатил. При таких обстоятельствах постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и о взыскании исполнительского сбора обоснованы.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий С.И. Захарова

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 сентября 2014 года, апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 18 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2014 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-1004/2014 Ростовского районного суда Ярославской области.

Судья Ростовского районного суда С.И.Захарова