Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ЕлкинуВ., ФИО7, ФИО7 о признании ничтожной сделки недействительным и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным ничтожной сделки: договора дарения жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенным по адресу: …, применении последствий ее недействительности, указывая, что решениями судов в его пользу взыскана задолженность по договору займа от … и проценты. Общая сумма долга составила на …..

Должник ФИО3, в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания заключил брачный договор с бывшей супругой ФИО5, которой перешел указанный дом с земельным участком. ФИО5 указанный дом подарила сыну – ФИО2 и …. года указанные объекты недвижимости были проданы по договору купли-продажи С.В.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, окончательно просил признать недействительной ничтожную сделку- договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельным участком, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ФИО2 возместить ФИО5 стоимость имущества от суммы продажи: указанного жилого дома с надворными служебными постройками и земельным участком в размере ….. рублей; выделить одну вторую долю ФИО3 в праве собственности на денежные средства в размере …. рублей; обратить взыскание на одну вторую долю ФИО3 в праве собственности на …. рублей и взыскать …. рублей, указывая в обоснование недействительности ничтожной сделки- злоупотребление правом в силу ст.10, ст.168 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик злоупотребляет своим правом, злоупотребление правом установлено решением суда, …. Они, как заинтересованные лица, оспаривают законность действий ФИО5 и ФИО2, которые совершили сделку исключительно в целях « увести» имущество от обращения взыскания. … рублей, полученный от продажи дома ФИО2, подпадает под режим совместной собственности супругов Е-ных, поэтому просят обратить взыскание на … рублей, полученные от продажи дома, и взыскать указанную сумму с ФИО3, которому причитается ? доля дома в общем имуществе супругов. Срок исковой давности не истек, так как по таким сделкам срок составляет три года, с момента, когда они узнали о дарении дома и подачей заявления в суд, не прошло и года.

Представители ответчиков не признают исковые требования, поясняя, что между ФИО5 и ФИО2 заключен безвозмездный договор, ФИО5 подарила свое имущество, перешедшее к ней по брачному договору, …, на момент заключения договора дарения никаких долгов у ФИО3 не было, никаких обременений на этот дом не было. Злоупотребление правом со стороны ФИО2 не было, ……... Право собственности ни у ФИО3, ни у ФИО5 на ….. рублей от продажи дома не возникло, поэтому такие требования незаконны. …. Никаких обязанностей у ФИО2 перед истцом нет, ФИО2 получил в дар дом и распорядился своими правами. ФИО5 не знала и не могла знать, что у бывшего супруга ФИО3 имелись долги, в связи с чем она подарила дом ФИО2 Истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права и заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права и направленное на причинение вреда другому лицу. Злоупотребление правом – это такая форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъектом.

Согласно брачного договора от … года имущество, относящееся к общей совместной собственности супругов Е-ных, состоящее, в том числе, из жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: …, считается с момента подписания настоящего договора собственностью ФИО5, правовой режим общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество прекращается.

Согласно справок отдела ЗАГС администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» брак между ФИО3 и ФИО9 заключен …. года, расторгнут …. года.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл … года, оставленным без изменения апелляционным определением от …года, установлено, что при заключении брачного договора кредитор ФИО3 не был извещен об этом, чем была нарушена ст. 10 ГК РФ- имелось злоупотребление правом, были нарушены требования ст. 46 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которыми супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Брачный договор был заключен после того, как между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор займа от … года, должник по договору ФИО3 не сообщил кредитору о заключении брачного договора, по которому общее имущество супругов перешло жене.

Статья 38 Семейного Кодекса РФ допускает раздел общего имущества супругов, в случае заявления кредитором требования о разделе для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 года № 770-О-О следует, что кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств независимо от содержания и условий брачного договора и, что для такого исполнения не требуется признание соответствующего брачного договора недействительным в судебном порядке, а также признания спорного имущества на конкретную дату общим имуществом супругов.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: …, является общей совместной собственностью супругов Е-ных, приобретен в период брака, который в дальнейшем был подарен согласно договора дарения … года ФИО5- сыну ФИО2, право собственности которого было зарегистрировано в Едином государственном реестре, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от … года №.

По правилам статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом (оспоримая сделка), в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Часть вторая статьи 168 ГК Ф предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и интересы третьих лиц ничтожна.

Таким образом, суд пришел к выводу, что, поскольку ранее судом установлено, что при заключении брачного договора были нарушены требования закона, ст. 10 ГК РФ- имелось злоупотребление правом, по которому ФИО5 перешли дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: …, то по этим основаниям недействительной признается и последующая сделка - договор дарения недвижимости от … года, заключенная ФИО5 по отчуждению общего имущества супругов, где доля супруга ФИО3 определяется равной 1/2. В силу вышеизложенного, договор дарения суд признает ничтожным, не соответствующим требованиям закона, ст.10 Гражданского Кодекса РФ, где имеется злоупотреблением правом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда от 19 марта 2009 года № 274-О-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение конституционных прав ст.46 СК РФ», на основании положений ст. 46 СК РФ кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательств независимо об брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Из материалов исполнительного производства, которое исследовано в судебном заседании, следует, что иного имущества у должника ФИО3, позволяющего исполнить решения Сернурского районного суда, не имеется. На день рассмотрения дела задолженность ФИО3, согласно справки службы судебных приставов, составляет … рублей. Обращенное решением Сернурского районного суда от … года взыскание на имущество ФИО3 на сумму … рублей, где доля ФИО3- ?, недостаточно для погашения указанной задолженности.

Поскольку на день рассмотрения дела спорное имущество продано ФИО2 ФИО10 по договору купли-продажи от … года, то применить последствия недействительности сделки, по которому каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, невозможно. В связи с чем, ФИО2 обязан возместить стоимость недвижимого имущества, которая отчуждена им за … рублей, где доля ФИО3 как в общем имуществе супругов, составляет ?, то есть …. рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на денежные средства, полученные ФИО2 от продажи дома.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Ограничений при обращении взыскания на денежные средства должника законодательством не установлено. Однако, доказательств того, что указанная сумма имеется у ФИО2 в наличии, в суд не представлено. В связи с чем, обращение взыскания на денежные средства от продажи дома на долю ФИО3 невозможна.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца … рублей, которая причиталась в общем имуществе супругов от реализации спорной недвижимости.

Надлежащим ответчиком при взыскании указанной суммы будет считаться ФИО2, поскольку деньги от реализации ? доли ФИО3 в недвижимости получил ФИО2

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, на что обращал внимание представитель ответчика, в соответствии со ст. 181 ГК РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании недействительным ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать недействительной ничтожную сделку – договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: …, от … года, заключенный между ФИО7. и ФИО2

Применить последствия недействительности сделки, выделив одну вторую долю ФИО3 в праве собственности на денежные средства в размере … (..) рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 … рублей с ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Э.И.Куклина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.