Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» к Цыгвенцовой Н.К. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Воткинский мясокомбинат» )обратился в суд с иском к Цыгвенцовой Н.К. о взыскании долга в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу иска, мотивируя свои требования тем, что <дата>№*** был заключен договор поставки, в соответствии, с которым поставщик – истец обязуется поставить продукцию, а покупатель принять ее и оплатить в установленные договором сроки. С момента заключения договора по <дата> истцом регулярно осуществлялись поставки товара в адрес ответчика. В нарушение условий договора ответчиком постоянно допускаются просрочки оплаты, и на сегодняшний день задолженность составляет <сумма> Согласно п. 2.1 договора оплата товара, поставляемого по спорному договору, производится покупателем на условиях 100 % предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствие с произведенной поставкой истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Никаких претензий от ответчика не поступало. Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную истцом продукцию, тем самым не исполнив обязательства, в нарушение требований ст. ст. 309,310 ГК РФ, которые говорят о недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств и исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из договора. Учитывая, что последняя поставка была произведена <дата>, то <дата> покупатель должен был полностью рассчитаться за весь поставленный товар. Договором установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, а именно п. 6.2 предусматривает неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактической оплаты (с <дата> по <дата> количество дней просрочки по мнению истца <сумма>. В связи с чем истец просит суд взыскать сумму долга с ответчика в размере <сумма> взыскать неустойку, установленную договором в размере <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Истец – представитель ООО «Воткинский мясокомбинат» ФИО5, выступающая на основании доверенности ( доверенность в деле), суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

<дата> между сторонами заключен договор поставки №***\<*****> п.1.1 договора истец обязался передать в собственность ответчика как покупателя, а ответчик, как покупатель, обязался принять и оплатить товар – продукцию истца.

Согласно п.1.2 количество товара, ассортимент, сроки поставки обуславливаются сторонами в товаросопроводительных документах истца, как поставщика, составленных на основании заявки покупателя, в данном случае ответчика или дополнительного соглашения.

Согласно п.1.3 договора цена на товар определяется по действующему прейскуранту цен на момент отгрузки, если иное не определено дополнительным соглашением.

Согласно п.1.4 договора в случае принятия товара и подписания товарных накладных, цена и ассортимент считаются согласованными сторонами.

Согласно п.2.1 оплата поставленного товара осуществляется на условиях 100% предоплаты ответчиком.

Срок действия настоящего договора по <дата>.

По спорному договору у ответчика образовалась задолженность.

Учет ведется по транспортным накладным (далее по тексту ТН), потому согласно ТН от <дата> за №*** истец передал ответчику товар на сумму <сумма>., отгруженный ассортимент отражен в счете-фактуре и заказе покупателя. В подтверждении получения товара в счете –фактуре имеется подпись Чазовой и печать ответчика. Товар был отгружен в магазин, по адресу <*****>, что подтверждается и заказом покупателя от <дата>.

Истец поверил ответчику, что оплата произойдет, не дождавшись 100% предоплаты, вновь истец произвел отгрузку товара. По настоящее время ответчик оплату по данному счету-фактуре на сумму <сумма> произвела.

Так, согласно ТН №*** от <дата> за №*** истец передал ответчику товар на сумму <сумма> ассортимент отражен в счете-фактуре и заказе покупателя. В подтверждении получения товара в счете –фактуре имеется подпись Савельева и печать ответчика. Товар был отгружен в магазин, по адресу <*****>, что подтверждается и заказом покупателя от <дата>.

Истец вновь поверил ответчику, что оплата произойдет, так как с ответчиком работали более года, не дождавшись 100% предоплаты произвели, вновь произвел отгрузку товара. По настоящее время ответчик оплату по данному счету-фактуре на сумму <сумма>., не произвела.

Согласно ТН от <дата> за №*** истец передал ответчику товар на сумму <сумма> отгруженный ассортимент отражен в счете-фактуре и заказом покупателя. В подтверждении получения товара в счете –фактуре имеется подпись Кардапольцева и печать ответчика. Товар был отгружен в магазин, по адресу <*****>, что подтверждается и заказом покупателя от <дата>.

Истец вновь поверил ответчику, что оплата произойдет, не дождавшись 100% предоплаты, вновь произвел отгрузку товара. По настоящее время ответчик оплату по данному счету-фактуре на сумму <сумма> не произвела.

Согласно ТН от <дата> за №*** истец передал ответчику товар на сумму <сумма> отгруженный ассортимент отражен в счете-фактуре и заказе покупателя. В подтверждении получения товара в счете –фактуре имеется подпись Михалева и печать ответчика. Товар был отгружен в магазин, по <*****>.

По настоящее время ответчик оплату по данному счету-фактуре на сумму <сумма>., не произвела.

Согласно ТН от <дата> за №*** истец передал ответчику товар на сумму <сумма>., отгруженной ассортимент отражен в счете-фактуре и заказом покупателя. В подтверждении получения товара в счете –фактуре имеется подпись Кардопольцева и печать ответчика. Товар был отгружен в магазин, по адресу <*****>. По настоящее время ответчик оплату по данному счету-фактуре на сумму <сумма>., не произвела.

Истец на <дата> составил акт сверки взаимных расчетов и была выявлена задолженность ответчика перед истцом на сумму <сумма>. Ответчика на акт сверки приглашал истец, однако ответчик не пришла и от подписания акта сверки отказалась. Ответчик сумму задолженности признавала, обещала погасить, однако не погасила по настоящее время. Акт сверки ответчику истец направлял, что подтверждается почтовым уведомлением, полученным <дата> ответчиком. Претензию от <дата> истец направлял ответчику, которую получила ответчик через представителя Савельеву <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <сумма>. и неустойки с <дата> по <дата> в <сумма>. Неустойка рассчитана согласно п.<***> договора поставки, которая рассчитывалась следующим образом: <сумма><сумма>

Обращает внимание суда, на то обстоятельство, что в сопроводительных документах, в том числе и ТН имеются сведения об ОГР и ИНН на штампе, который ставили продавцы ответчика на ТН, которые совпадают со сведениями ОГРН и ИНН ответчика, отраженных в выписке ЕГРП.

В судебное заседание ответчик Цыгвенцова Н.К. не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с почтовым уведомлением с отметкой «Истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

-согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Воткинский мясокомбинат» является действующим юридическим лицом. Полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат», сокращенное наименование: ООО «Воткинский мясокомбинат». Местонахождение <*****>

- согласно договору поставки продукции от <дата>№*** ООО «Воткинский мясокомбинат» (далее - поставщик) и Цыгвенцова Н.К. (далее - покупатель) заключили договор, по которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию ООО «Воткинский мясокомбинат» (далее – товар) (п.1.1 договора);

-в соответствие с п. <***> договора количество товара, ассортимент, сроки поставки обуславливаются сторонами в товаросопроводительных документах поставщика, составленных на основании заявки покупателя или дополнительного соглашения;

-в соответствие с п. <***> договора, цена на товар определяется по действующему прейскуранту цен на момент отгрузки, если иное не определено дополнительным соглашением;

-в соответствие с п. <***> договора, в случае принятия товара и подписания товарных накладных, цена и ассортимент считаются согласованными;

-в соответствие с п<***> поставленного товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты;

-в соответствие с <***> договора расчеты могут осуществляться в любой, не запрещенной действующим законодательством форме;

-в соответствие с <***> договора обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения их в кассу поставщика;

-в соответствие с <***> настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по <дата> Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, он считается пролонгированным на следующий год;

- согласно претензии от <дата>№*** ООО «Воткинский мясокомбинат» требует истца незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в размере <сумма> коп., а также пени в размере <сумма>. перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другим не запрещенным законом способом;

- согласно уведомлению, претензия была направлена в адрес Цыгвенцовой Н.К., акт сверки на <дата><дата> и получена <дата>ФИО6;

- согласно договору аренды встроенного нежилого помещения от <дата>ФИО7, ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, ФИО10, и ИП ФИО2 заключили договор о передаче во временное пользование и владение нежилое помещение площадью 109,7 кв.м. по адресу: <*****>, указанный договор зарегистрирован Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за №***<дата>.

- согласно договору №*** аренды нежилого помещения от <дата> ИП ФИО11 и ИП ФИО2 заключили договор о передаче во временное пользование и владение нежилое помещение площадью 98,8 кв.м. по адресу: <*****>, указанный договор зарегистрирован Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за №***<дата>.

- согласно счет-фактуре от <дата>№***, продавцом и грузоотправителем является ООО «Воткинский мясокомбинат», а грузополучателем и покупателем ИП Цыгвенцова Н.К., основание передачи (сдачи) / получения (приемки) договор №***р от <дата>, данные о транспортировке и грузе: ТН №***, товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>. - согласно счет-фактуре от <дата>№***, продавцом и грузоотправителем является ООО «Воткинский мясокомбинат», а грузополучателем и покупателем ИП Цыгвенцова Н.К., основание передачи (сдачи) / получения (приемки) договора №***р от <дата>, данные о транспортировке и грузе: ТН №***, товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма> коп.

- согласно счет-фактуре от <дата>№***, продавцом и грузоотправителем является ООО «Воткинский мясокомбинат», а грузополучателем и покупателем ИП ФИО2, основание передачи (сдачи) / получения (приемки) договора №***р от <дата>, данные о транспортировке и грузе: ТН №***, товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>

- согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения <дата>.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения <дата>.

Так, в случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В соответствие со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, и после прекращения деятельности гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

В связи с чем, и после прекращения предпринимательской деятельности, ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств по договорам поставки и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части, в случае не признания иска.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> ООО «Воткинский мясокомбинат» и Цыгвенцова Н.К. заключили договор поставки продукции №***/р. По которому истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить продукцию истца - ООО «Воткинский мясокомбинат», что подтверждается пояснениями представителя истца, и исследованными в ходе судебного заседания совокупностью доказательств и осталось не оспоренным ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что истец – ООО «Воткинский мясокомбинат» во исполнение договора поставки поставил, а ответчик принял товар, в соответствии со спорным договором от <дата> и товар, в соответствии с данным договором был получен ответчиком ИП Цыгвенцовой Н.К., что подтверждается, в том числе счет – фактурами, представленными представителем истца суду, а также заказами покупателя и заданиями водителя.

Однако, как достоверно установлено в судебном заседании, оплата товара ответчиком по указанному спорному договору была произведена не в полном объеме, остались не оплаченным часть товара всего на общую сумму <сумма>., поставленного по договору от <дата>, по счет-фактуре от <дата>№***, по которой товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>. <сумма>., по счет-фактуре от <дата>№***, по которой товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>., по счет-фактуре от <дата>№***, по которой товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>., счет-фактуре от <дата>№***, по которой товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>., по счет-фактуре от <дата>№***, по которой товар отгружен и получен ответчиком на общую сумму <сумма>., что подтверждается актом взаимных расчетов за период <дата> – <дата>, а также осталось не оспоренным ответчиком.

Доставка товара производилась ответчику по адресам двух торговых точек: <*****> и <*****>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе договорами аренды нежилых помещений от <дата>, заключенного между ФИО7, ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО9, ФИО10, и ИП ФИО2, указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за №***<дата>, а также договором №*** аренды нежилого помещения от <дата> заключенного между ИП ФИО11 и ИП ФИО2, указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за №***<дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствие с вышеуказанной нормой закона, ответчик суду не представил доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих правомерность отказа от исполнения спорного договора от <дата>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже отмечалось выше ответчик суду не представил доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью опровергающих доводы истца, в том числе, что взятые ей обязательства по спорному договору от <дата> исполнены надлежащим образом и оплата произведена в полном объеме, либо, что указанный истцом товар не был поставлен и принят ответчиком на сумму указанную истцом.

Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом не заявил, доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью опровергающие предъявленные суммы истцом суду не представил, расчет размера задолженности, указанного истцом, судом проверен и признан верным, ходатайства об уменьшении суммы неустойки суду не представил, в судебное заседание не явился.

С учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от <дата> в размере <сумма>

Анализируя требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено, что между сторонами, ранее осуществляющими предпринимательскую деятельность, заключен договор поставки, и ответчик в нарушение условий договоров уклоняется от исполнения обязательств по оплате полученного товара, сроки оплаты товара наступили, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом по состоянию на <дата>, подтвержден расчетом истца, который проверен судом и признан верным, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, и произведен с учетом положений п. <***> договора.

Потому, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сума неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 993 руб. 21 коп, уплаченная истцом при подаче исков, подлежит возмещению с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» к Цыгвенцовой Н.К. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цыгвенцовой Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» задолженность по договору поставки от <дата> в сумме <сумма>, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 15 659 руб. 05 коп, государственную пошлину в размере <сумма> коп, всего <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Аганина Я.В.