Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоправным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в Управление ФССП по ФИО2 был направлен исполнительный лист, который в дальнейшем поступил в ФИО2 РОСП, однако, до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО4 не получена.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что, исходя из положений ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.52 Инструкции по делопроизводству, утв. Приказом Минюста РФ №126 от 25.06.2008г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства как один из видов извещения в исполнительном производстве об исполнительных действиях либо о мерах принудительного исполнения, должна быть, направлена взыскателю заказным письмом, поскольку требует письменного подтверждения почтовым отделением факта рассылки и получения адресатом, либо лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил доставить данное постановление. Только в этих двух случаях судебный пристав - исполнитель может доказать факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Саратовского РОСП ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что 30.08.2010г. из УФССП по Саратовской области на исполнение в Саратовское РОСП поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО6 долга в размере 18879 руб. в пользу ФИО4 Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.09.2010г. судебным приставом -исполнителем Саратовского РОСП было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 03.09.2010г. согласно требованиям закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО4 простым письмом о чём имеется отметка на самом постановлении и что подтверждается реестром отправления простой корреспонденции. Постановление о возбуждении исполнительного производства не относится к извещениям, порядок направления которых регламентирован в Инструкции по делопроизводству. Ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя направлять копию постановления о возбуждении исполнительного производства Саратовского РОСП сторонам исполнительного производства, в том числе и взыскателю, заказной почтой.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, УФССП по Саратовской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2010г. из УФССП по Саратовской области в Саратовское РОСП поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № ФИО2 ФИО2 о взыскании с ФИО6 денежных средств в пользу ФИО4 На основании исполнительного листа 02.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП возбуждено исполнительное производство, о чём вынесено соответствующее Постановление.

03.09.2010г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе и взыскателю простым письмом, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем выпиской из журнала исходящей корреспонденции, реестром простой корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи (л.д.25-26).

В силу положений п.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. №229-ФЗ (далее Федеральный закон) Постановлениями должностного лица службы судебных - приставов исполнителей оформляются решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению.

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом Минюста РФ от 25.06.2008г. №126 (далее Инструкция) (п.32).

В связи с этим, доводы представителя заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства является одним из видов извещения об исполнительных действиях либо о мерах принудительного исполнения, суд считает необоснованными.

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения ст.30 Федерального закона не содержат обязательных указаний о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю заказной корреспонденцией, требующей письменного подтверждения почтовым отделением факта его получения адресатом.

Доводы представителя заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена заказной корреспонденцией в соответствии с п. 52 Инструкции, также являются необоснованными, поскольку данный пункт содержит перечень способов отправки исходящих документов (служебных писем) и не содержит обязательного указания направления копий постановлений, принимаемых должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, заказной корреспонденцией, требующей подтверждения факта его получения.

Таким образом, представленные судебным приставом-исполнителем письменные доказательства (л.д.25-26), позволяют суду сделать вывод о соблюдении судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП требований Федерального закона при направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю.

Факт неполучения ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сам по себе, с достоверностью не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес заявителя в установленный срок указанного постановления.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП в части не направления в установленный срок копии Постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности направить копию Постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Председательствующий: подпись