Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Новикову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Новиковым Д.Л. о предоставлении кредита в сумме 190 010 руб. 00 коп. "Автокредит" на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: 1) залог транспортного средства:

Между кредитором и Новиковым Д.Л. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога залогодатель передал в залог кредитору в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль, марка марка, модель № категория ТС В, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует номер кузова №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ мощность двигателя (кВт/л.с.) 53.5/72.7, масса без нагрузки (кг) 1568, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Новиковым Д.Л., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (п. 1 договора залога). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре залога и составляла 250 000 руб. (п. 1.4. договора залога).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или. уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой - наступления исполнения обязательства, установленной договором но дату погашения просроченной задолженности.

Также в соответствии п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.5.10. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.

Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиками требования банка о погашении имеющейся задолженности; ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136 239,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 111 494.39 руб. просроченные проценты за кредит - 9 291.14 руб. задолженность по неустойке - 15 453,66 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым Д.Л. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136239,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111494,39 рублей, просроченные проценты за кредит – 9291,14 рублей, задолженность по неустойки – 15453,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка марка, категория тс – В, тип тс – легковой, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серо-зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1568, паспорт тс №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ однако возражений суду не предоставил, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Новиковым Д.Л. о предоставлении кредита в сумме 190 010 руб. 00 коп. "Автокредит" на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Между кредитором и Новиковым Д.Л. был заключен договор залога транспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога залогодатель передал в залог кредитору в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль, марка марка модель №, категория ТС В, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует номер кузова № цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1568, паспорт ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Новиковым Д.Л., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (п. 1 договора залога). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре залога и составляла 250 000 руб. (п. 1.4. договора залога).

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, категория тс – В, тип тс – легковой, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серо-зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) № масса без нагрузки (кг) 1568, паспорт тс № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3924 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым Д.Л..

Взыскать с Новикова Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Ростовского отделения № сумму задолженности в размере 136239,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111494,39 рублей, просроченные проценты за кредит – 9291,14 рублей, задолженность по неустойки – 15453,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3924,78 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, категория тс – В, тип тс – легковой, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №№, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серо-зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1568, паспорт тс №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Судья: