Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием представителей истца КЮВ, БОЮ, представителей ответчика МТС, ПАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММА к МЕЕ о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его бабушка – МЛИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности умершей на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГ умершая распорядилась вышеуказанным имуществом на случай смерти путем составления завещания, где из принадлежащего ей имущества: - ? доля завещалась истцу – ММА, а оставшаяся ? доля отцу истца – МАН, ныне умершему.

ДД.ММ.ГГМЛИ – умерла.

По факту смерти МЛИ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области РКЮ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, обратившимися к нотариусу являются: истец (внук) ММА (наследник по завещанию), отец истца – МАН (наследник по завещанию - умер ДД.ММ.ГГ) и внучка – МЕЕ (наследник по закону, по праву представления, в завещании не указана).

Однако, оформить свои наследственные права в порядке наследования по завещанию истцу во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. невозможно поставить отметку на завещании о том, что оно не отменялось, не изменялось, т.к. нотариус удостоверивший завещания сложил свои полномочия, а архив, в т.ч. завещания, алфавитная книга учета завещаний, реестры для регистрации нотариальных действий – частично утрачены в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ пожара. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, истец просит признать завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ по реестру №, - действительным. Признать за истцом ММА право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГМЛИ.

Истец ММА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности: БОЮ, КЮВ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что завещание было оформлено (удостоверено) нотариально в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным нотариусом, на защищенной от подделки водяными знаками и номером бумаге. Предоставленные нотариальной палатой сведения о выдаче соответствующего бланка данному нотариусу в данный период, на их взгляд, свидетельствует о том, что данное завещание исходит непосредственно от данного нотариуса. Данные о пожаре подтверждаются соответствующими документами. Нотариальная контора нотариуса ПАБ, удостоверившего завещание, находилась по адресу: <адрес>, в шаговой доступности от места жительства умершей, нотариальная контора как раз находится возле продуктового рынка, на который ходила умершая. Ухудшение здоровья МЛИ произошло только за 3-и месяца до смерти, в связи с чем ММА была нанята сиделка для ухода, а составление завещания в пользу ММА и МАН было обусловлено тем, что у умершей МЛИ было два сына: Евгений (умер в 2002 году, а его дочь - ответчица МЕЕ продав квартиру уехала на ПМЖ в Англию), и А (умер через два года после ее смерти в 2016 году, его сын - истец М на тот момент имел шестерых детей, и они поддерживали тесную связь с бабушкой.

Таким образом, по мнению истца, воля наследодателя была обусловлена нуждаемостью каждого из детей, внуков, правнуков в жилой площади, а также вкладом каждого из родственников в уход за умершей.

Ответчик МЕЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности МТС, ПАВ в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснении, что наследник по закону МЕЕ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своевременно, при этом других наследников, принявший наследство, на тот момент не имелось. В общении умершая ни разу не упоминала о составленном ею завещании, в связи с чем ставят под сомнение волю самой завещательницы. На завещании отсутствует отметка о том, что данное завещание не отменялось и не изменялось, в связи с чем речь идет, по мнению ответчика, фактически о невозможности проверить как данные от отмене/изменении завещания, так и данные о его удостоверении и выдаче, что не позволяет говорить о надлежаще выраженной таким завещанием воле наследодателя.

Указали на то, что в период составления завещания действовало правило регистрации и ведения нотариальных дел в <адрес> по первым буквам фамилии. Следовательно, факт подписания завещания у нотариуса, который был обязан вести нотариальные дела граждан с иными фамилиями, а также поезда пожилой женщины из <адрес> в <адрес> для составления завещания, вызывает удивление и ставит под сомнение волеизъявление наследодателя.

В связи с чем полагают завещание недействительным.

Третье лицо: Представитель Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области РКЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

При этом согласно вышеуказанной статье 1141 Гражданского кодекса РФ - наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключит в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла МЛИ, ДД.ММ.ГГ зарегистрированная по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области РМВ по реестру № договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГ умершая распорядилась вышеуказанной квартирой на случай смерти путем составления завещания, где из принадлежащего ей имущества: - ? долю завещала истцу – ММА, а оставшаяся ? доля завещана – МАН, ДД.ММ.ГГ.

Вышеуказанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ по реестру №, бланк серии №.

ДД.ММ.ГГМЛИ – умерла, свидетельство о смерти, выдано ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Бланк №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: внук - истец ММА (наследник по завещанию), и внучка – ответчик МЕЕ (наследник по закону, по праву представления, в завещании не указана, обязательным наследником не является).

Согласно справке Исх. № от ДД.ММ.ГГ нотариуса РКЮ, на основании Приказа Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ№ и Акта приема передачи дел на временное хранение утвержденного ДД.ММ.ГГ№ архив нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ в связи со сложением полномочий был передан нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области РКЮ

Согласно письму нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ от ДД.ММ.ГГ Исх. №, документы дел за 2011 год (завещания, алфавитная книга учета завещаний, реестры для регистрации нотариальных действий) частично утрачены в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ пожара. В связи с изложенным, невозможно предоставить информацию о том, что завещание гр. МЛИ, ДД.ММ.ГГ., удостоверенное ПАБ не было изменено или отменено.

Согласно ответу на запрос суда <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГ – бланк серии № Московской областной Нотариальной палаты выдавался нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБДД.ММ.ГГ. Нотариус ПАБ в судебном порядке лишен права занятия нотариальной деятельностью, приказ Управления Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ№.

Бланка нотариальной палаты выдан ДД.ММ.ГГ нотариусу ПАБ, завещание удостоверение им ДД.ММ.ГГ, номерные знаки полностью совпадают с представленным истцом подлинником завещания.

Завещание удостоверено нотариально в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на том момент нотариусом, на защищенной от подделки водяными знаками и номером бумаге.

Информации об отмене завещания отсутствует, сведения об изменении завещания у нотариуса, принявшего архив, а также в нотариальной палате также отсутствует.

Нотариальная контора находится в одном населенном пункте и непосредственной близости от места жительства наследодателя.

Факт пожара также подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГ ОНД и ПР по г.о. Люберцы УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в т.ч. лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель праве посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.

Согласно п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Учитывая установленные по представленным доказательствам обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что завещание совершено МЛИ в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом, то есть требования, предъявляемые к порядку составления завещания, установленные статьей 1124 ГК РФ, МЛИ соблюдены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм ГК РФ, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

При этом судом также учитывает, что на момент совершения и удостоверения оспариваемого завещания, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 73).

Между тем, сведений об отмене или изменении оспариваемого завещания нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о действительности спорного завещания и удовлетворении требований истца о признании права собственности на заявленное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ММА удовлетворить.

Признать завещание МЛИ№ от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ПАБ, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Признать в порядке наследования по завещанию за ММА право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

30.12.2021 года

Судья Савинова М.Н.