Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башремстрой» к ФИО2, ФИО3, ООО «Барс Групп» о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Башремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Барс Групп» о солидарном взыскании долга по договору оказания услуг, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Барс Групп» был заключен договор оказания услуг спецтехникой №, предметом которого является оказание услуг по сортировке материалов с использованием услуг специальной техники «Установка сортировочная HARTL HCS 3715». Согласно п. 3.1 договора определена почасовая оплата услуг, согласно приложению № к договору № ставка за один машино-час составляет 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАШРЕМСТРОЙ» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Башремстрой» и ООО «Барс Групп», п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Барс Групп» обязательств по основанному договору, а также обязательства, которые возникнут из основного договору в будущем. 24.11.2020 г. между ООО «БАШРЕМСТРОЙ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Башремстрой» и ООО «Барс Групп», п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Барс Групп» обязательств по основанному договору, а также обязательства, которые возникнут из основного договору в будущем. Начало оказания услуг по договору 10.01.2021 г., 11.04.2021 г. в связи с неоплатой оказание услуг было приостановлено. С учетом частичной оплаты услуг в размере 337 750 рублей, в соответствии с пп. 3.3, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 договора № от 24.11.2020 г. задолженность ООО «Барс Групп» по договору составляет 1 762 250 рублей. Согласно пп. 3.9, 3.11 договора № от 24.11.2020 г. расчетный период установлен в 15 календарных дней, заказчик обязуется оплачивать предыдущий расчетный период в течение 15 календарных дней, следующих за расчетным. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик ООО «Барс Групп» частично произвело оплату оказанных услуг в размере 337 750 руб. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае просрочки оплаты истец вправе взыскать с ответчика ООО «Барс Групп» пени в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период. За период с 26.04.2021 г. по 18.10.2021 г. неустойка составила 1 550 780 руб. 23.06.2020 г. истец направил в адрес ответчиков претензию, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженность по договору оказания услуг в размере 1 762 250 руб., неустойку в размере 1 550 780 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Башремстрой» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Барс Групп» в судебное заседание не явился, ответчик извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Барс Групп» был заключен договор оказания услуг спецтехникой №, предметом которого является оказание услуг по сортировке материалов с использованием услуг специальной техники «Установка сортировочная HARTL HCS 3715». Согласно п. 3.1 договора определена почасовая оплата услуг, согласно приложению № к договору № ставка за один машино-час составляет 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАШРЕМСТРОЙ» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Башремстрой» и ООО «Барс Групп», п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Барс Групп» обязательств по основанному договору, а также обязательства, которые возникнут из основного договору в будущем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАШРЕМСТРОЙ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Башремстрой» и ООО «Барс Групп», п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «Барс Групп» обязательств по основанному договору, а также обязательства, которые возникнут из основного договору в будущем.

В соответствии с п. 6.1 договора, установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, заключен сроком на 9 месяцев, в части неисполненных обязательств до полного их исполнения.

Согласно п. 3.1 договора определена почасовая оплата услуг, согласно приложению № к договору № ставка за один машино-час составляет 3500 рублей.

Согласно пп. 3.9, 3.11 договора № от 24.11.2020 г. расчетный период установлен в 15 календарных дней, заказчик обязуется оплачивать предыдущий расчетный период в течении 15 календарных дней, следующих за расчетным. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Обязательство истца по оказанию услуг по договору выполнены, ответчик ООО «Барс Групп» частично произвел оплату оказанных услуг в размере 337 750 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиками не представлено доказательств того, что обязательства по заключенному между сторонами договору от 24.11.2020 г. не были исполнены в полном объеме в установленный срок. При этом претензий со стороны ответчика ООО «Барс Групп» в адрес истца об оказании услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, а ООО «Барс Групп» свои обязательства по оплате услуг исполнило лишь частично, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ООО «Барс Групп», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БАШРЕМСТРОЙ» задолженности по оплате стоимости услуг в размере 1 762 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 договора, за несвоевременную оплату истец вправе взыскать с ответчика ООО «Барс Групп» неустойку в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно представленным истцом расчетам, размер неустойки за период с 26.04.2021 г. по 18.10.2021 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Барс Групп» принятых обязательств по договору составил 1 550 780 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 1 550 780 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ООО «Барс Групп», ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 766,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Башремстрой» к ФИО2, ФИО3, ООО «Барс Групп» о солидарном взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Барс Групп» в пользу ООО «Башремстрой» задолженность по договору оказания услуг № от 24.11.2020 г. в размере 1 762 500 руб., неустойку в размере 1 550 780 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 766,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Мухина Т.А.