Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании факта совместного проживания с наследодателем на день его смерти,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2, в котором просит установить факт совместного проживания с ФИО8 Шевкетом, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Шевкет, после его смерти открылось наследство на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым. Истец является наследником к имуществу умершего, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в устной форме рекомендовала обратиться в суд с иском об установлении факта совместного проживания.

Супруг истца ФИО8 Шевкет был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал по адресу: <адрес> с 1997 года по день смерти.

От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать истца недостойным наследником не совершала.

Установление факта совместного проживания с наследодателем имеет для истца юридическое значение и связано с оформлением наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что с истцом знаком, также был знаком с ее супругом, проживали они совместно сперва по адресу: <адрес>, а затем купили дом и переехали по адресу: <адрес>. Муж ФИО1 умер четыре года назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания свидетелю ФИО6

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В обоснование своих требований по исковому заявлению истцом предоставлены документы, а именно: справка Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 Шевкет был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживал по адресу: <адрес> без регистрации с августа 1997 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данные доказательства, по мнению истца, его представителя, а также показания свидетелей, служат бесспорными доказательствами факта совместного проживания с ФИО8 Шевкетом на день его смерти.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно искового заявления установление факта совместного проживания с ФИО8 Шевкетом необходимо истцу для дальнейшего установления его прав на имущество, приобретенное в период совместного проживания.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО1, суд пришел к выводу, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возможности установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании факта совместного проживания с наследодателем на день его смерти отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: