Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2021 по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои исковые требования мотивировал тем, что является представителем актива ветеранов Ишимского комсомола, на дату ДД.ММ.ГГГГ, которому было поручено проведение юбилея Ишимского комсомола. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения ВЛКСМ, в соответствии с Постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ за № по утвержденному плану проведения памятных мероприятий празднования 100 - летия Ишимского комсомола был проведён митинг на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100 - летию Ишимского комсомола. На митинге присутствовали представители нескольких поколений жителей города: должностные лица Администрации города и Ишимской городской Думы, руководство и работники Департамента по социальным вопросам, ветераны комсомола города, школьники и их наставники из 9 школ города, юнармейцы и их наставники, курсанты СГ ДПВС г.Ишима и их наставники, представители молодежных структур г.Ишима, работавшие с молодежью с 1992 по 2019 годы, представители Ишимского совета ветеранов, представители от Ишимской коммунистической партии, корреспонденты всех СМИ города, ведущая митинга, артисты и работники из коллектива Ишимского городского Культурного центра и представители правоохранительных органов. Митинг был омрачён в конце мероприятия выступлением <данные изъяты> ФИО2 и публичным оскорблением его (истца) лично, ветеранов комсомола города, истории комсомола и страны в целом. Так, после его речи, ответчик у микрофона, в агрессивной манере позволил себе оскорбительные высказывания в его (истца) адрес и в адрес присутствующих, а именно: «Этот человек - лжец! Он ходит на оргкомитеты, у нас все делается...», «Он без году неделя работал в комсомоле...». Когда <данные изъяты>Свидетель №1 отстранил ответчика от микрофона, тот, отходя, сказал громко и с особой ненавистью к нему (истцу) слово: «Мразь!». Публичное оскорбление ему нанесло моральный вред, затронуло его честь, достоинство и деловую репутацию. СМИ осветили данное городское мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ им направлено требование <данные изъяты> ФИО2 о принесении публичных извинений, однако, до настоящего времени опровержения и извинения не принесены. Оскорбления являлись необоснованными, так как ответчиком не были приведены доводы, поясняющие их. Оскорбления высказаны публично и в непристойной форме. Безосновательным является высказывание ответчика: «Этот человек - лжец! Он ходит на оргкомитеты, у нас все делается...». В его (истца) речи на митинге упоминаются письма актива ветеранов Ишимского комсомола с инициативами, подлинность которых подтверждается штампами входящих Администрации города и Ишимской городской Думы. Также им (истцом) упоминаются отрицательные ответы Администрации города и Ишимской городской Думы, которые являются доказательством правоты его слов на митинге о неисполнении инициатив актива Ишимского комсомола и бездействии властей, а также являются доказательством необоснованно распространенных ответчиком сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Безосновательным является высказывание ответчика: «Он без году неделя работал в комсомоле...», поскольку он вступил в комсомол в ДД.ММ.ГГГГ годы был членом Комитета комсомола школы № ст. Ишим. Общий стаж его в ВЛКСМ - более № лет, стаж на выборных руководящих должностях в ВЛКСМ - около № лет, на руководящей должности по работе с молодежью в Администрации г.Ишима - более № лет. Сведения ответчика о сроке его (истца) недолгой деятельности в комсомоле порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому истец просил суд обязать ответчика публично опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, по каждому из высказываний ответчика, в полном объёме с обоснованием порочности сведений и несоответствия сведений действительности; обязать ответчика публично принести ему извинение за слово: «Мразь!», опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию на митинге ДД.ММ.ГГГГ в День рождения ВЛКСМ на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, в дневное время, удобное для присутствия школьников, по согласованию с Департаментом по социальным вопросам Администрации г.Ишима с использованием микрофона и звуковой аппаратуры, для опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, организовать митинг, подав в Администрацию г.Ишима официальную заявку на законное проведение митинга, а также необходимые и достаточные документы для его проведения, согласно законодательству РФ, для опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, лично пригласить на митинг с пояснением причины приглашения, а именно - публичного опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, всех присутствовавших на митинге ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц Администрации города и Ишимской городской Думы, руководства и работников Департамента по социальным вопросам, ветеранов комсомола города, школьников и их наставников из 9 школ города, юнармейцев и их наставников, курсантов СГ ДПВС г. Ишима и их наставников, представителей молодежных структур г. Ишима, работавших с молодежью с 1992 по 2019 годы, представителей Ишимского совета ветеранов, представителей от Ишимской коммунистической партии, корреспондентов всех СМИ города, ведущей митинга, артистов и работников из коллектива Ишимского городского культурного центра и представителей правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, настаивая на иске, уточнил первый пункт своих исковых требований, просит суд обязать ответчика публично опровергнуть следующие сведения, порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию: «Этот человек – лжец! Он ходит на оргкомитеты, у нас всё делается», «Он без году неделя работал в комсомоле», с обоснованием порочности сведений и несоответствия сведений действительности /л.д.57-58 том 2/.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске по основаниям, изложенным в нём, уточнил пункт 3 своих исковых требований, просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию на митинге ДД.ММ.ГГГГ в День рождения ВЛКСМ на Октябрьской площади у Памятного знака, посвящённого 100-летию Ишимского комсомола, в дневное время, удобное для присутствия школьников, по согласованию с Департаментом по социальным вопросам Администрации города Ишима с использованием микрофона и звуковой аппаратуры /л.д.209-210 том 2/.

Ответчик <данные изъяты> ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.211 том 2/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО2 – адвокат Захлевных-Шевелева Мария Александровна, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.128 том 1/, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указывая на то, что высказывания ФИО1 на митинге о бездействии местных властей в подготовке к празднованию мероприятия, посвящённого 100-летию Ишимского комсомола, не соответствуют действительности. ФИО2 отнёсся негативно к публичному высказыванию ФИО1 о том, что «власть загубила все инициативы на корню, отнеслась негативно и отрицательно к этому празднику, отменили все награждения», так как ФИО2 является руководителем Ишимской городской Думы, человеком, который наравне с другими, в том числе истцом, участвовал в реализации проведения мероприятия, посвященного 100-летию Ишимского комсомола. Слово «мразь» ответчик в адрес истца не произносил. Просит суд в иске ФИО1 отказать в полном объёме.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 вышеуказанного Постановления установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения ВЛКСМ, в соответствии с Постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ за №, по утвержденному плану проведения памятных мероприятий празднования 100 - летия Ишимского комсомола, был проведён митинг на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100 - летию Ишимского комсомола. Свою речь на митинге по теме выполнения со стороны местной власти мероприятий, касающихся увековечивания памятных дат, ФИО1 начал с утверждения о том, что властями не была принята ни одна инициатива актива Ишимского комсомола, связанная со 100-летним юбилеем данного сообщества, – «Городскими властями были отклонены все инициативы актива комсомола к юбилею». Кроме того, ФИО1 в своей речи в негативном контексте высказался о деятельности представителей местной власти в целом через указание на их нежелание проводить мероприятия, связанные с памятью об отдельных исторических событиях, воспрепятствование отдельным таким мероприятиям, проявление отрицательного отношения к гражданам, в отдельном случае затронул в таком контексте личность <данные изъяты>, предположив, что не исключено наступление времени, когда по его указанию в Ишиме будет отменено ежегодное празднование Дня Победы 9 мая. После окончания выступления на митинге ФИО1 высказался у микрофона <данные изъяты> ФИО2, который является представителем местной власти, начав с того, что ФИО1 доводит несоответствующую действительности информацию, произнёс в адрес истца слова: «Это лжец!» «Сам без году неделя был, комсомольцем год», «Всё это делается, мероприятия делаются», «он ходит на все оргкомитеты».

Вышеуказанные обстоятельства сторонами и их представителями не оспариваются, а также подтверждаются следующими доказательствами: стенограммой речи ФИО1 на митинге ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-28 том 1/, стенограммой речи ФИО2 на митинге ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80 том 2/, аудиозаписью выступления сторон на данном митинге /л.д.232 том 1/.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика публично опровергнуть следующие сведения, порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию: «Этот человек – лжец! Он ходит на оргкомитеты, у нас всё делается», «Он без году неделя работал в комсомоле», с обоснованием порочности сведений и несоответствия сведений действительности /л.д.57-58 том 2/.

Как указано в преамбуле и пунктах 1 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 23 Конституция Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли, слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.68-76 том 2/, судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации /л.д.117-123 том 2/.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в выступлении ответчика <данные изъяты> ФИО2 на митинге ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80 том 2/ содержатся негативные сведения о деятельности ФИО1 на данном митинге: доведение несоответствующей действительности информации о неудовлетворительной работе представителей властных структур города Ишима в плане увековечивания памятных дат, связанных с историей Ишимского комсомола – данная информация выражена в форме утверждения («это лжец! … Вот так нельзя лгать … Всё это делается, мероприятия делаются … И так вот безоглядно лгать … Он прекрасно знает, ФИО3, они спланированы, он ходит на все оргкомитеты, подписывает все вещи, соглашается»); содержащаяся в выступлении ответчика ФИО2 в указанном выше высказывании негативная информация о ФИО1 выражена в форме утверждения о фактах, подлежащих проверке на соответствие действительности /л.д.199 том 2/.

Согласно пояснениям ответчика <данные изъяты> ФИО2 в ходе рассмотрения дела, он расценил слова ФИО1 как то, что со стороны властей не выполняется ни одно из мероприятий, касающихся увековечивания памятных исторических дат, в связи с чем, указал ему на неправильность такого утверждения («А не надо говорить, что все»).

В материалы дела стороной ответчика представлены ответы на письма ФИО1, исходя из которых, его письменные просьбы были частично или полностью удовлетворены.

Так, на письмо актива ветеранов Ишимского комсомола, в лице ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой установить в центре города на площади у Краеведческого музея, например, в пределах сносимых домов № и № по <адрес>, малой архитектурной формы «Орден Знак Почета» - награды г. Ишима за успехи, достигнутые трудящимися города в хозяйственном и культурном строительстве и в связи с 200-летием основания города на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48 том 1/, Администрацией города Ишима были даны ответы, что в настоящее время ведётся разработка эскизного проекта въездного знака в город, который будет представлять архитектурную форму, характеризующую город, а также дополнительно планируется указать текстовые данные о городе, в связи с чем предложение ФИО1 о том, что город Ишим орденоносный, будут учтены в указанном проекте, выражена благодарность данному лицу за содействие в предоставлении и раскрытии важной информации о городе, по итогам заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ по памятным знакам и мемориальным доскам принято решение включить на въездном знаке в город Ишим текстовые данные «Ишим - орденоносный город» и символ «Орден - знак почета» /л.д.49, 50 том 1/;

- на письмо актива ветеранов Ишимского комсомола, в лице ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой присвоить особый статус: официальный символ и историческая реликвия города Ишима - орденоносному красному Знамени Ишимского горисполкома Тюменской области, которому ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО12 вручил Орден «Знак Почета» /л.д.51-52 том 1/, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 был дан ответ, что на основании решения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации (протокол №-д от ДД.ММ.ГГГГ) флаг муниципального образования «город Ишим» Тюменской области внесен в Государственный геральдический регистр Российской Федерации с присвоением регистрационного номера 1613 /л.д.54/;

- на письмо актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО13 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с просьбой найти и предоставить городу Ишиму архивные записи телерадиокомпании 1982 года с репортажами о награждении г.Ишима Орденом «Знак Почета» за успехи, достигнутые трудящимися города в хозяйственном и культурном строительстве и в связи с 200-летием основания города, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, которые будут храниться на порталах городских учреждений (музей, библиотека, ГДК и др.) и использоваться в сюжетах медийных компаний «ФИО4», «Штарман-Медиа», а также на городских мероприятиях для освещения памятного события в жизни города 1982 года, что позволит сохранить это событие в памяти у большого количества горожан и зарядить гордостью за родной город /л.д.160 том 1/ <данные изъяты>ФИО13 было направлено письмо директору филиала ГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «ГТРК Регион-Тюмень» ФИО14 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой о нахождении и предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанных архивных видеозаписей для освещения памятного события на общегородских мероприятиях, посвященных празднованию 100-летия Ишимского комсомола /л.д.161 том 1/;

- на обращение от ДД.ММ.ГГГГ актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО13(вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с просьбой разместить на сайте администрации г.Ишима историческую справку ФИО15 о создании Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, фотографии памятного знака, видеосюжета из новостей ФИО4 об открытии Памятного знака от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.162, 163-164, 165 том 1/ был получен положительный ответ от <данные изъяты>ФИО13 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.): о размещении представленных материалов, освещающих установку Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола на официальном сайте города Ишима - со ссылкой для просмотра /л.д.166 том 1/;

- в ответ на письмо актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО13, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>ФИО16 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), где изложена просьба представить ФИО5 к государственной награде Российской Федерации медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за многолетний добросовестный труд и заслуги перед городом от <данные изъяты>ФИО13 /л.д.174-175 том 1/ был дан ответ <данные изъяты>ФИО13 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с рекомендацией ФИО1 самостоятельно обратиться с инициативой о выдвижении кандидатуры ФИО5 от Ишимской городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, а также провести мероприятия по подготовке необходимых документов в связи с тем, что при рассмотрении вопросов представления к наградам федерального уровня органа местного самоуправления - администрации города Ишима руководствуется принципом единства требований и равенства условий для всех граждан и организаций, претендующих на награду, ходатайство о награждении инициируется в коллективе организации по основному месту работы кандидата, либо общественной организацией, при условии осуществления гражданином общественной деятельности /л.д.176 том 1), а также был дан ответ от <данные изъяты> ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ на вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что обращение по вопросу представления к награждению ФИО5 медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени направлено в Ишимскую городскую общественную организацию ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов для рассмотрения и принятия решения по существу обращения, согласно пункту 2 Методических рекомендаций Комиссии при Президенте РФ /л.д.177 том 1/;

- ДД.ММ.ГГГГ от актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО17 было направлено письмо (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) насчёт неудовлетворительного состояния знамени Ишимской комсомольской организации - экспоната выставки по теме «История комсомола» Музея «Городская Управа», сданного ФИО1 в музей на хранение в ДД.ММ.ГГГГ, и с предложением дать поручение музею изъять и не предоставлять в школы в экспозиции музея данное знамя, наказать ответственных за ненадлежащее хранение, транспортировку и использование музейных экспонатов, изыскать средства музею для реставрации знамени и пошиву чехла, обеспечить надлежащее хранение знамени, научить ответственных работников музея бережному отношению к музейным экспонатам, музею отчитаться о проделанной работе <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО17 /л.д.183-184 том 1/, на которое был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>ФИО18 о том, что на текущий день осуществляется реставрация знамени Ишимской городской комсомольской организации, хранение и использование осуществляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к хранению предметов музейного Фонда /л.д.185 том 1/;

- на обращение (исх. №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по празднованию 100-летия Ишимского комсомола ФИО17 с просьбами обеспечить присутствие работников правоохранительных структур для обеспечения порядка на митинге 29 октября (в День рождения комсомола) на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, обеспечить митинг музыкальной аппаратурой, пригласить школьников, юнармейцев, курсантов СГ ДПВС г.Ишима на данный митинг, сделать анонс в СМИ г.Ишима о проведении в 14 часов 29 октября - в День рождения комсомола митинга на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, о проведении в 15 часов 29 октября Торжественного мероприятия и городского конкурса молодежного творчества Беспокойные сердца» в концертном зале им. 30-летия ВЛКСМ, на котором будут награждены представители молодежных структур г.Ишима в новейшей истории с ДД.ММ.ГГГГ, о неудобствах автолюбителей при прохождении участников митинга от Октябрьской площади в концертный зал им. 30-летия ВЛКСМ /л.д.186-187 том 1/ был дан положительный ответ <данные изъяты>Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ.: о том, что подготовлены и направлены письма в МО МВД России «Ишимский и ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» для обеспечения охраны общественного порядка в месте проведения акции, посвященной 100-летию Ишимского комсомола, для организации проведения акции будет организовано музыкальное сопровождение работниками МАУК «Объединение Ишимский городской культурный центр», учащиеся образовательных организаций, юнармейцы, курсанты СГ ДПВС г.Ишима примут участие в акции на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, в СМИ будет сделан анонс мероприятий, посвященных 100-летию Ишимского комсомола, которые состоятся ДД.ММ.ГГГГ /л.д.188, 189 том 1/;

- на обращение актива ветеранов Ишимского комсомола <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>ФИО13 (исх. №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о том, что 29 октября (в День рождения комсомола) запланированы проведение митинга на Октябрьской площади у Памятного знака, посвященного 100-летию Ишимского комсомола, торжественное мероприятие и городской конкурс молодежного творчества «Беспокойные сердца» в концертном зале им. 30-летия ВЛКСМ, с просьбой наградить отдельных лиц почетной грамотой, объявить благодарность, ДД.ММ.ГГГГ (№) /л.д.190-191 том 1/ был получен ответ <данные изъяты>Свидетель №1 о том, что согласно плану проведения памятных мероприятий, утвержденных распоряжением администрации города Ишима от ДД.ММ.ГГГГ№-р на базе киноконцертного зала им. 30 Лет ВЛКСМ ДД.ММ.ГГГГ будет проведен конкурс молодежного творчества «Беспокойные сердца», вопрос о представлении к награждению представителей молодежных структур был включен в повестку и рассмотрен на заседании оргкомитета ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения принято решение предусмотреть процедуру награждения в сценарном плане торжественных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, следует просьба к ФИО1 представить к очередному заседанию оргкомитета список наиболее достойных кандидатур, внесших вклад в комсомольское движение на территории города, для награждения муниципальными наградами /л.д.191 том 1/.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлены: копии постановления Администрации города Ишима от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке и проведении мероприятий, посвящённых празднованию 100-летия со дня образования Ишимского комсомола» /л.д.141, 142-143 том 1/, распоряжения заместителя Главы города Ишима от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О подготовке и проведении мероприятий, посвящённых празднованию 100-летия со дня образования Тюменского комсомола /л.д.133, 134-135, 136-140 том 1/, распоряжения заместителя Главы города Ишима от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О подготовке и проведении мероприятий, посвящённых празднованию 100-летия со дня образования Тюменского комсомола /л.д.130, 131, 132 том 1/, которыми утверждены рабочие группы, ответственные за подготовку и проведение данного мероприятия, состав организационного комитета, куда непосредственно входил сам истец ФИО1, разработаны планы мероприятия; протоколов заседаний рабочей группы по подготовке и проведению указанных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д.234-237 том 1/, от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д.238-241 том 1/ и от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д.1-4 том 2/, в которых ФИО1 принимал непосредственное участие.

Представлена переписка ФИО1 с Администрацией города Ишима /л.д.144-217 том 1/, из которой следует, что большая часть инициатив актива комсомола органами местной власти удовлетворена /л.д.171-173, 174-175, 176, 177, 178-181, 183-184, 185, 186-187, 188, 189, 190-1911, 191, 192-193. 194-195, 196, 197-198, 199, 201, 202-203, 204, 205-209, 210, 211-217 том 1/, часть отклонена /л.д.44, 45, 150, 155, 46, 47, 148, 149, 48-50, 150, 154, 155, 156-159, 51-54, 167-170, 182 том 1/, проведены награждения представителей комсомольского актива, предложенных активом комсомола /л.д.192-193, 194-195, 196, 197-198, 202-203, 204, 205-209, 210, 211-217 том 1, 5-12 том 2/.

Согласно справке муниципального автономного учреждения культуры «Объединение Ишимский городской культурный центр» от ДД.ММ.ГГГГ№, в ДД.ММ.ГГГГ году Ишимскому комсомолу исполнилось 100 лет со дня его образования; распоряжением Администрации города Ишима №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план мероприятий, посвящённых празднованию 100-летия со дня образования Ишимского комсомола, и создан оргкомитет, который регулярно проводил свои заседания по проведению юбилейных торжеств; в течение юбилейного года (февраль-ноябрь) прошел цикл мероприятий, посвященный этой дате, мероприятия проходили на базах образовательных учреждений города, в учреждениях культуры, данные мероприятия включали в себя: краеведческие выставки, музыкальные ринги, просмотры фильмов, классные часы и радиопередачи, конкурсы рисунков, спартакиады, экскурсии по городу, вечера-встречи с активом комсомола; в ходе проведения юбилейных мероприятий проводилось торжественное награждение активистов комсомольского движения города разных лет деятельности, были вручены памятные почетные грамоты, цветы, сувенирная продукция с использованием комсомольской символики (выпмел, буклеты, юбилейный выпуск газеты) /л.д.13-14, 15-24, 25-27, 28, 29-30, 31-38, 39-52 том 2/.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>» ФИО6 /л.д.99-100 том 2/. Данные обстоятельства не оспариваются и самим истцом ФИО1.

Истцом представлена газета «Ишимская правда № (1) от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листа, тематикой данного выпуска является 100-летний юбилей Ишимского комсомола: приводятся поздравительные высказывания разных лиц, в том числе <данные изъяты> Алексея Ипатенко, <данные изъяты>. ФИО1, представлены статьи, посвящённые истории Ишимского комсомола, сообщается о мероприятиях по случаю празднования юбилея /л.д.69 том 1/.

При вышеизложенных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что утверждение ФИО1 на митинге ДД.ММ.ГГГГ о том, что местной властью не была принята ни одна инициатива актива Ишимского комсомола, связанная со 100-летним юбилеем данного сообщества, не соответствует действительности, в связи с чем, высказывание ответчика ФИО2 на указанном митинге о том, что ФИО1 доводит несоответствующую действительности информацию, является обоснованным.

При этом, как следует из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.152-202 том 2/, в выступлении ответчика ФИО2 не содержатся слова, словосочетания или фразы, носящие оскорбительный характер; в выступлении ответчика ФИО2 /л.д.80/ не имеется высказываний в адрес ФИО1, содержащих отрицательную оценку его личности, отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения (выводы под номерами 3 и 4).

Также экспертами установлено, что в своём выступлении ФИО2 утверждает, что ФИО1 недолгий период времени состоит в комсомольском сообществе (вывод под номером 7); высказывания ФИО2 на митинге ДД.ММ.ГГГГ «это лжец!», «Сам без году неделя был, комсомольцем год», «он ходит на все комитеты» /л.д.80 том 2/ не выражены в форме мнения или оценочного суждения данного лица (вывод под номером 10).

Однако, как установлено экспертами и судом, утверждение ответчика о непродолжительном периоде времени работы истца в комсомоле действительности не соответствует, поскольку в материалах дела имеются документы, которые свидетельствуют о длительном периоде работы ФИО1 в комсомоле - с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55, 56, 57 том 1/.

Согласно выводам экспертов, фразы «это лжец!», «Всё это делается, мероприятия делаются», «Он прекрасно знает, ФИО3, они спланированы, он ходит на все оргкомитеты, подписывает все вещи, соглашается» могли быть восприняты ФИО1 как оскорбление, унижение его чести, достоинства и деловой репутации; были восприняты ФИО1 как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (выводы под номером 7).

Между тем, лингвистический анализ приведенных фраз ответчика ФИО2: «это лжец!.. . Всё это делается, мероприятия делаются.. . он ходит на все оргкомитеты», «Сам без году неделя был, комсомольцем год» не свидетельствует о нарушении ответчиком моральных и нравственных норм, принятых в российском обществе; указанные фразы ответчика не содержат негативную информацию о личных качествах, общественной и профессиональной деятельности истца ФИО1, не имеют лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства (выводы под номерами 5 и 6), с точки зрения стилистики имеют признаки как официально-делового, так и разговорно-обиходного стиля речи, с точки зрения лингвистики включают в себя следующее смысловое содержание: ФИО2 опровергает высказанные ФИО1 сведения о неудовлетворительной работе представителей властных структур города Ишима в плане увековечивания памятных дат, связанных с историей Ишимского комсомола, утверждает, что названные ФИО1 предложенные мероприятия по увековечиванию памятных дат, относящихся к истории Ишимского комсомола, выполняются в полном объёме, о чём последнему известно из встреч в органах, создаваемых для подготовки и проведения данных мероприятий (вывод под номером 7).

Коммуникативная направленность (намерение) высказываний ФИО2 (выступление на митинге ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80 том 2/) заключается в информировании адресата (лиц, присутствующих на митинге) и формировании у адресата представления о том, что ФИО1 доносит до них ложную информацию о действиях органов местной власти (г.Ишима), связанных с проведением празднования столетнего юбилея Ишимского комсомола, с указанием на то, что ФИО1 обладает необходимыми сведениями относительно празднования столетнего юбилея Ишимского комсомола, а также в выражении своего недовольства в связи с негативными высказываниями ФИО1 в адрес представителей местной власти (вывод под номером 8). Из контекста разговора, других текстовых или речевых материалов не прослеживается коммуникативное намерение ФИО2 совершить какие-либо негативные действия в отношении ФИО1 (вывод под номером 9).

Вышеуказанное заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Как следует из заключения эксперта, при проведении исследования экспертом проанализированы и сопоставлены все имеющиеся и известные исходные данные, детально изучены представленные материалы гражданского дела.

Заключение эксперта мотивировано, в нём указано кем и на каком основании проводилось исследование, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные судом вопросы.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, поскольку эксперты – ФИО19 и ФИО20, проводившие судебную экспертизу, имеют соответствующее высшее филологическое и психологическое образование, аттестованы по экспертным специальностям 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» и 20.2 «Психологическое исследование информационных материалов», длительный стаж экспертной работы, квалификация экспертов не оспорена сторонами и подтверждена материалами дела. Более того, эксперты ФИО19 и ФИО20 до начала проведения экспертизы предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения /л.д.150, 151 том 2/.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в заключении экспертов Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации не имеется. Сторонами каких-либо доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, свидетельствующих о его необоснованности и недостоверности, не представлено.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта, аудиозапись выступления сторон на митинге ДД.ММ.ГГГГ на митинге, посвящённом 100-летию комсомола, на которой содержатся оспариваемые истцом фразы и выражения, с точки зрения существования фактов и событий, а также оценивая способ их изложения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения о том, что он в своём выступлении на митинге доводит несоответствующую действительности информацию о неудовлетворительной работе представителей властных структур города Ишима в плане увековечивания памятных дат, связанных с историей Ишимского комсомола, соответствуют действительности и не являются порочащими.

Утверждение ответчика о недолгом периоде работы истца в комсомольском сообществе, хотя и не соответствуют действительности, однако, по мнению суда, порочащими не являются, поскольку не содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство или деловую репутацию.

В связи с изложенным, оспариваемые истцом высказывания не могут быть расценены, как порочащие. Совокупность обстоятельств, при которой такие требования могут быть удовлетворены, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истец не доказал факт распространения ответчиком в отношении него не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Доводы истца в обоснование исковых требований о том, что в его речи на митинге упоминались только письма актива ветеранов Ишимского комсомола с инициативами, которые были Администрацией города Ишима отклонены, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные обстоятельства вырваны им из контекста разговора, всего выступления в целом сторон на митинге.

Что касается исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика публично принести ему извинения за слово «Мразь!», то данные требования удовлетворению также не подлежат, поскольку доказательств тому, что данное слово было произнесено именно в адрес истца, суду не представлено.

Так, ответчик ФИО2 отрицает употребление слова «мразь» в адрес истца, считает данное слово вымыслом /л.д.103 том 1, 90 том 2/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что <данные изъяты>Свидетель №1 подошёл к микрофону и начал всех успокаивать, когда Свидетель №1 вышел к микрофону, Ипатенко отошёл и произнёс слово «мразь», кому он произнёс и что это было произнесено в адрес истца, утверждать не может /л.д.104-106 том 1/.

Из письменных свидетельских показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95 том 1/ не следует, что, отходя от микрофона ФИО2 сказал слово: «Мразь!» именно в адрес истца.

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено допросить лично ФИО9 в качестве свидетеля в судебном заседании, однако, истец такого ходатайства не заявил, посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчиком слово «мразь» было произнесено именно в адрес истца.

Из вышеуказанного заключения эксперта также следует, что установить коммуникативную направленность слова «мразь» не представляется возможным ввиду отсутствия конкретного адресата. При прослушивании аудиозаписи «100 лет комсомолу» слово «мразь» не зафиксировано /л.д.198-199 том 2/.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно которым, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

На основании изложенного следует, что истцом не представлено допустимых, достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение факта распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и имеющих порочащий характер в отношении истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности публично опровергнуть следующие сведения, порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию: «Этот человек – лжец! Он ходит на оргкомитеты, у нас всё делается», «Он без году неделя работал в комсомоле», с обоснованием порочности сведений и несоответствия сведений действительности /л.д.57-58 том 2/, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию на митинге ДД.ММ.ГГГГ в День рождения ВЛКСМ на Октябрьской площади у Памятного знака, посвящённого 100-летию Ишимского комсомола, в дневное время, удобное для присутствия школьников, по согласованию с Департаментом по социальным вопросам Администрации города Ишима с использованием микрофона и звуковой аппаратуры /л.д.209-210 том 2/; организовать митинг, подав в Администрацию г.Ишима официальную заявку на законное проведение митинга, а также необходимые и достаточные документы для его проведения, согласно законодательству РФ; лично пригласить на митинг с пояснением причины приглашения, а именно - публичного опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца всех присутствовавших на митинге ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц Администрации города и Ишимской городской Думы, руководства и работников Департамента по социальным вопросам, ветеранов комсомола города, школьников и их наставников из 9 школ города, юнармейцев и их наставников, курсантов СГ ДПВС г. Ишима и их наставников, представителей молодежных структур г. Ишима, работавших с молодежью с 1992 по 2019 годы, представителей Ишимского совета ветеранов, представителей от Ишимской коммунистической партии, корреспондентов всех СМИ города, ведущей митинга, артистов и работников из коллектива Ишимского городского Культурного центра и представителей правоохранительных органов /л.д.21-22 том 1/, являются производными требованиями от признания сведений, не соответствующими действительности и имеющими порочащий характер, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении иска в данной части, поскольку судом не установлено сведений, не соответствующих действительности и имеющих порочащий характер в отношении истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-001642-85

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-27/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области