Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 была предоставлена кредитная пластиковая карта VISA Electron № и открыт специальный карточный счет, установлен лимит кредитования – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами – 14 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 1,5 % в месяц. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло образование указанной задолженности. Требование банка о погашении задолженности по договору в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

Стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежаще, в судебное заседание не явились: представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковых требований подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите ( глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, банк выпустил на имя ответчика и предоставил ФИО1 кредитную карту VISA Electron с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. и открыл специальный карточный счет, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % в месяц от суммы основного долга. С Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт заемщик была ознакомлена, что подтверждено ее подписью в заявлении. Тем самым, заключенный между сторонами кредитный договор является договором присоединения, состоит из отдельных взаимосвязанных стандартных документов, содержащих все существенные условия договора. Заключение договора вышеуказанным способом не противоречит положениям ст.ст. 428, 432,434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и процентов подтверждены выпиской по счету, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Доказательств о погашении задолженности, ее иной сумме или периоде ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору, согласно ст.ст. 809, 810,811,819,850 ГК РФ.

С учетом периода задолженности по кредиту сумма договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб., однако уменьшена истцом до <данные изъяты> руб. Из правового смысла ст.333 ГК РФ следует, что по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях по заявлению ответчика возможно снижение неустойки. Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. Учитывая, что заемщик является физическим лицом пенсионного возраста, заявленный истцом ко взысканию размер неустойки <данные изъяты> составляет более 67 % суммы основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., согласно ст.333 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитной пластиковой карте № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Василенко