Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, штраф за просрочку исполнения договора займа за период с 30.09.2017г. по 15.01.2017г. в размере 80000 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа 19.08.2017г. на сумму 80000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.09.2017г. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.12.2017г. сроком на 3 года (л.д.21-копия), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.25). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата не позднее 30.09.2017г. (л.д.9-копия договора займа, л.д.27-расписка в получении денежных средств).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил, доказательств обратного ФИО2, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 80000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3 договора займа от 19.08.2017г. стороны определили, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки должна быть рассчитана с 01.10.2017г., поскольку 30.09.2017г. является последним днем возврата основного долга в соответствии с условиями договора займа.

Сумма неустойки, в соответствии с п. 3 договора займа, за период с 01.10.2017г. по 15.01.2017г. составляет 84800 руб. (80000 руб. х 1% х 106 дней просрочки).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 80000 руб., исходя из предъявленных требований, в силу положений п.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4400 руб. (л.д.4), ст.100 ГПК РФ – расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. (л.д.27а-квитанция, л.д.28-34-договор об оказании юридических услуг от 18.12.2017г. №), с учетом объема оказанной юридической помощи, длительности и сложности данного гражданского дела, принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 80000 руб., штраф за просрочку исполнения договора займа за период с 01.10.2017г. по 15.01.2017г. в размере 80000 руб., а всего 160000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., а всего 10400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2018г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

«копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1005/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Шевандронова Б.Д.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья