Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор XXXX на изготовление изделия по индивидуальному заказу в виде встроенного шкафа-купе. Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГ составила XXXX Согласно условиям договора срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней с момента оплаты по договору – ДД.ММ.ГГ При подписании договора истица оплатила ответчику сумму предоплаты в размере XXXX. К окончанию срока договора и до настоящего времени шкаф-купе не доставлен истице и не установлен, в назначенный день - ДД.ММ.ГГ ответчик не явился. После требования истицы о расторжении договора и о возврате денежной суммы ФИО2ДД.ММ.ГГ написал собственноручно расписку о выплате истице денежных средств в размере XXXX с процентами согласно договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ включительно, что подтверждается распиской. В назначенный срок ответчик денежные средства истице не возвратил, шкаф-купе не установил. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия об отказе от исполнения договора и о полном возмещении причиненных убытков. После получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГ ответчик ДД.ММ.ГГ вернул истице денежную сумму в размере XXXX. Оставшуюся денежную сумму в размере XXXX обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, а до ДД.ММ.ГГ обещал уплатить денежную сумму в размере XXXX в счет выплаты неустойки за просрочку исполнения договора, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены и денежные средства не возвращены. В связи с чем истица просила расторгнуть договор с ИП ФИО2 на изготовление изделия по индивидуальному заказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную в счет стоимости работ по указанному договору денежную сумму в размере XXXX, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части расторжения договора на изготовление изделия по индивидуальному заказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, возврата уплаченной истицей по нему суммы в размере XXXX, обстоятельства заключения договора не оспаривал, также как и тот факт, что до настоящего времени шкаф истице он не изготовил и не установил. Не согласился с размером неустойки и суммы морального вреда, полагая его чрезмерно завышенным, просил снизить, при этом ссылался на то, что от истицы он не скрывался, по мере возможности вернул часть денежных средств, при этом писал ей письменные расписки. Не вернул оставшуюся денежную сумму в связи с тем, что не работал все это времени и прибыль не получал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор XXXX на изготовление изделия по индивидуальному заказу в виде встроенного шкафа-купе. Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГ составила XXXX

Согласно п.2.3 договора срок выполнения работа составляет 25 рабочих дней с момента оплаты по договору. Дата доставки считается датой окончания срока выполнения работ. Дни установки не входят в срок выполнения работ по договору. Длительность установки зависит от сложности изделия и места установки.

В силу п.3.6 договора при его заключении истица оплатила ответчику сумму предоплаты в размере XXXX., что подтверждается самим договором, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору на изготовление и установку шкафа-купе XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнены, шкаф в предусмотренный договором срок не изготовлен и не установлен в квартире истицы, что подтверждается письменными материалами, в том числе расписками ответчика о возврате части денежной суммы, уплаченной по договору, и об обязательстве вернуть оставшуюся до ДД.ММ.ГГ, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя или непреодолимой силы им в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.ст.450, 450.1, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истицей в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГ об отказе от исполнения договора, возврате денежной суммы в размере XXXX, получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, частично исполнена ДД.ММ.ГГ: возвращена денежная сумма в размере XXXX

Поскольку ответчик свою обязанность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнил, требования истицы о расторжении договора на изготовление изделия по индивидуальному заказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскании уплаченной в счет стоимости работ по указанному договору денежной суммы в размере XXXX подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Таким образом, требования истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору на изготовление шкафа-купе от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В то же время, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню). При этом согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение вины и характера нарушенных обязательств, поведение ответчика в сложившихся отношениях с истицей, компенсационный характер неустойки, принцип разумности и справедливости, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму неустойки за нарушение срока исполнения договора до XXXX. В остальной части указанных требований истице следует отказать.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку требования истицы согласно направленной в адрес ответчика претензии о расторжении договора, возврате денежной суммы по нему и выплате неустойки ответчиком не исполнены в полном объеме, требование истицы о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение и нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком частично была удовлетворена претензия истицы, суд принимает во внимание размер невозвращенной ответчиком денежной суммы – XXXX, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, принцип разумности и справедливости и полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ соразмерно нарушенным обязательствам и взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя – XXXX В остальной части указанных требований истице следует отказать.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на изготовление изделия по индивидуальному заказу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушенных прав истицы, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер в сумме XXXX. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем в пользу истицы, чьи права были нарушены ответчиком, подлежит взысканию штраф с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере XXXX

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме XXXX согласно ст.ст.94. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в суд, в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на изготовление изделия по индивидуальному заказу, заключенный между ФИО1 АнатО.й и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 АнатО. уплаченную в счет стоимости работ по договору на изготовление изделия по индивидуальному заказу XXXX от ДД.ММ.ГГ денежную сумму в размере XXXX, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме XXXX, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме XXXX, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АнатО. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, морального вреда в оставшейся части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 г.