Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Телегиной Т.Ф., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Хаус» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 является законным держателем простых векселей №, №, №, №, выданных ООО «Интер Хаус», в соответствии с условиями которого общество приняло на себя обязательство безусловно уплатить денежные средства на общую сумму 2 975 499 рублей по векселям ООО «Акцент» и ООО «Легион» или по их приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.02.2016.

На оборотной стороне указанных простых векселей в разделе "Для индоссамента" содержится надпись "платите приказу ФИО2." и проставлены подписи индоссантов.

06.10.2017 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интер Хаус», мотивируя тем, что как законный владелец и держатель простых векселей вправе требовать по ним оплаты вексельного долга. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 975 499 рублей, вытекающую из вексельного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Акцент» и ООО «Легион».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его адвокат Телегина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интер Хаус» по доверенности ФИО1 представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Акцент» и ООО «Легион» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 22.06.2011 ООО «Интер Хаус» были выданы простые векселя № на суму 475 499 рублей, № на сумму 1 000 000 рублей, в которых изложена обязательность ООО «Интер Хаус» безусловно уплатить по данным векселям денежные средства на общую сумму 1 475 499 рублей ООО «Акцент» или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 01.02.2016.

На оборотной стороне указанных простых векселей в разделе "Для индоссамента" содержится надпись "платите приказу ФИО2." и проставлена подпись индоссанта ООО «Акцент».

Кроме того, 22.06.2011 ООО «Интер Хаус» были выданы простые векселя № на суму 1 000 000 рублей, № на сумму 500 000 рублей, в которых изложена обязательность ООО «Интер Хаус» безусловно уплатить по данным векселям денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей ООО «Легион» или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 01.02.2016.

На оборотной стороне указанных простых векселей в разделе "Для индоссамента" содержится надпись "платите приказу ФИО2." и проставлена подпись индоссанта ООО «Легион».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 148-ФЗ от 11.03.1997 устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

В силу части 3 статьи 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с пунктом 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу разъяснения в абз. 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к векселедателю и его авалисту по простому векселю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. (пункт 21). Непредъявление векселя к платежу в установленные им сроки не лишает векселедержателя прав по простому векселю в отношении векселедателя (пункт 53 Положения, пункт 18 Постановления).

Срок давности по вексельным требованиям установлен пунктом 70 Положения и составляет три года от даты истечения срока платежа.

В настоящем случае с учетом условий самого векселя и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности является 01.02.2019, с иском в суд векселедержатель обратился 06.10.2017, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, несмотря на истечение годичного срока для предъявления векселя к платежу векселедержатель не утратил права требований к векселедателю в течение трехлетнего срока вексельной давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы вексельного обязательства в размере 2 975 499 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 077 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерХаус» в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 975 499 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017.