Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива "название""название" к ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "название" обратился в суд с иском к ФИО1 о признании вещи бесхозяйной признании права собственности на бытовку.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на территории земель общей пользования Потребительского кооператива вблизи въездных ворот находится бытовка. Бытовка представляет собой бесфундаментное деревянное сооружение размером 2х4 метра.

Указанное сооружение принадлежало ответчику ФИО1, и в период до (Дата обезличена) размещалось на территории его земельного участка или в непосредственной близости от него.

В (Дата обезличена) ответчик переместил бытовку на земли общего пользования кооператива, на расстояние около <данные изъяты> метров от своего земельного участка.

В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в ней проживал наемный рабочий, выполняющий функции смотрителя. Для создания условий для его проживания кооператив затратил в период с (Дата обезличена)<данные изъяты> рублей, которые пошли на ремонт бытовки и оснащения ее оборудованием.

Общее собрание членов ПК от (Дата обезличена) приняло решение об упразднении должности смотрителя. В соответствии с решением собрания от (Дата обезличена) кооперативом заключен договор на оказание охранных услуг с ЧОП "название1"

С (Дата обезличена) в бытовке проживают нелегальные рабочие, занимающие подработкой у ответчика. Обогрев бытовки производится электрическими приборами, оплата потребленной электроэнергии - не производится. За период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ущерб кооперативу составил- <данные изъяты> рублей.

(Дата обезличена) кооператив произвел отключение бытовки об электроснабжения, однако, оно было восстановлено.

(Дата обезличена) кооператив обратился к ответчику с требованием в срок до (Дата обезличена) убрать бытовку, прекратить расхищение электроэнергии, выполнить предписание УВД по Истринскому району от (Дата обезличена) об ужесточении охранных мероприятий. До настоящего времени требования не выполнены.

Полагает, что своими действия ответчик отказался от права собственности на бытовку.

Просит признать бытовку бесхозяйной, признать на нее право собственности.

В судебное заседание представитель Потребительского кооператива ФИО2 явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. В обосновании пояснил, что от своего права собственности на бытовку не отказывался. По просьбе членов ПК и их силами принадлежащая ему бытовка была перемещена с его земельного участка в начало (адрес). Сделано это было в целях предотвращения воровства- в бытовке проживает дежурный. Ремонт бытовки осуществляли он и соседи. С предложением о приобретении бытовки кооператив к нему не обращался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 218 ГК РФ

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

3. В случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ст.225 ГК РФ

1.Безхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст.226 ГК РФ), о находке (ст.ст.227, 228), о безнадзорных животных (ст.ст.230, 231) и кладе (ст.233 ГК РФ), право собственности на безхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания было установлено, что на территории ПК "название" расположена бытовка.

Право собственности истица на земельный участок возникло на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена)(№)-св.з. (л.д.34). Проект планировки и застройки представлен на л.д.37-38.

Земельный участок ответчика расположен в границах землеотвода Потребительского кооператива (л.д.37).

В ходе судебного разбирательства и истец, и ответчик ссылались на то, что спорная бытовка принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен протокол общего собрания кооператива от (Дата обезличена) (л.д.6-8), акт снятия показаний счетчика (л.д.10), требование (л.д.12).

Таким образом, собственник бытовки известен.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что от своего права собственности на бытовку он не отказывался.

Таким образом, обстоятельства для признания движимой вещи безхозяйной- отсутствуют.

Также отсутствуют правовые основания для признания права собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Согласно ст.234 ГК РФ

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что пользуется бытовкой не Потребительский кооператив, а некие лица, не являющие членами кооператива. По сути, указанное обстоятельство и явилось причиной возникновения спора: на земельном участке общего пользования Кооператива расположена бытовка, который пользуются посторонние для Кооператива лица.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст.234 ГК РФ могут явиться основанием для приобретения истцом права собственности на указанное имущество, также не выявлено.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)