Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (представительства) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ПАО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (представительства) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец суду указал, что у него имеется автомобиль Chevrolet Captiva, гос.рег знак №, как наследника умершей супруги ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», за что уплатил 2488,32 руб. и 800 руб. за услугу технического осмотра. При получении полиса, он обнаружил, что собственником автомобиля указан ФИО3, что не соответствует действительности. Он попросил внести изменения в указанный полис, однако ему было отказано, после чего он написал ответчику претензию. До сегодняшнего времени ответчик не вернул денежные средства за оформление страхового полиса ОСАГО в размере 2488,32 рубля и 800 рублей за технический осмотр автомобиля.

Просил суд взыскать с ответчика 2488,32 рубля за оформление полиса ОСАГО от 17.09.2019г., 800 рублей за технический осмотр автомобиля, расходы за аренду автомобиля и проценты, согласно закона «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 307 дней, итого 7515,36 рублей и моральный вред в размере 80000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, истец ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (представительства), по доверенности ФИО6 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и согласно представленных отзывов, иск ФИО7 не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в их страховую организацию для заключения договора ОСАГО. В этот же день с ним был заключен договор ОСАГО Серии ККК №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Шевроле», гос.рег.знак <***>. В ходе подготовки отзыва к исковому заявлению, выяснилось, что по сведениям с сайта РСА, на автомобиль «Шевроле», гос.рег.знак <***> зарегистрировано два полюса. ФИО3 было направлено письмо, в котором указывалось на необходимость прибыть в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» для расторжения договора, однако письмо со стороны истца осталось без внимания. ФИО3 неоднократно предлагалось для расторжения договора и возврата страховой выплаты предоставить подлинник полиса ОСАГО Серии ККК №, квитанцию об оплате полиса и реквизиты для перечисления денежных средств. Считают, что истец ФИО3 сам намеренно затягивает рассмотрение дела и, тем самым, злоупотребляет своим правом. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного ответа в суд, показали, что при оформлении страхового полиса ОСАГО ККК № в их компанию обратился ФИО3, который для этого предъявил паспорт ФИО1, документы на владение автомобилем, права всех вписываемых водителей и рукописную доверенность на заключение договора ОСАГО. Никаких сведений о том, что собственник автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак <***>, идентификационный номер №ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ представлено не было. Полис ОСАГО прекращает свое действие в случае смерти собственника автомобиля, в отношении которого он заключен. Новый полис с умершим собственником, в отношении этого же автомобиля заключен быть не может. Просил суд, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.4 и п.2 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пп.1,2,3 ст.5 того же Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.44 ГПК РФ, - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов настоящего дела, собственником автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак №, согласно карточки учета транспортного средства, является ФИО1 (л.д.77-78,83).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).

ФИО1 является супругом ФИО2, а ФИО3, в свою очередь является сыном ФИО2 и ФИО1.

Определениями Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года ФИО1 и ФИО3 признаны правопреемниками после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145,146).

Судом установлено, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ при оформлении страхового полиса ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», предъявил паспорт своей умершей матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор ОСАГО.

Согласно копии квитанции, предоставленной ПАО СК Россгострах», следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2488,32 руб. за страховой полис ОСАГО № серия ККК (л.д.97).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что собственник автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак №, идентификационный номер № указан ФИО3, о чем стоит соответствующая подпись ФИО3 (л.д.95).

Из страхового полиса ОСАГО серии ККК №, заключенного 17.09.2019г., следует, что страхователем автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак №, идентификационный номер № является ФИО3, собственником транспортного средства также указан ФИО3 (л.д.80,94).

В этот же день ФИО3 обнаружил, что полис ОСАГО выписан не на его покойную мать – ФИО1, а на его имя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им была написана жалоба об исправлении в полисе ОСАГО неверный сведений и выдаче нового полиса на имя ФИО1

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было предложено прибыть в страховой отдел для расторжения полиса ОСАГО ККК №, в связи с тем, что у ФИО3 на тот момент действовало два полиса ОСАГО ККК № и ККК №, что противоречит Закону об ОСАГО. ФИО3 было указано о необходимости при себе иметь паспорт, полис ОСАГО ККК № и квитанцию об оплате страхового взноса, полис ОСАГО ККК № и реквизиты счета для перечисления денежных средств (л.д.29,93).

Из страхового полиса национальной страховой группой «Росэнерго» ОСАГО серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страхователем автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак <***>, идентификационный номер № является ФИО1, собственником транспортного средства указана ФИО1 (л.д.79).

В силу 1.13. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.14. Положения, Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замены собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из п.1.15. Положения следует, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании п.1.16. Положения, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренныхабзацем третьим пункта1.13,абзацем четвертым пункта1.14иабзацем вторым пункта1.15настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренныхпунктом1.13настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренныхпунктом1.14настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренныхпунктом1.15настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Как видно из представленных материалов, истцу ФИО3 неоднократно, в письменном виде ПАО СК «Росгосстрах» и в судебном заседании представителем ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось предоставить в ПАО СК «Росгосстрах» для возврата страховой премии оригинал полиса ОСАГО, квитанцию об уплате страховой премии и полные банковские реквизиты для возврата денежных средств на банковский счет, однако, на протяжении длительного времени, запрашиваемые страховщиком документы истцом ответчику не были представлены.

ФИО3 не оспаривал указанные условия, заключив договор ОСАГО, согласился со всеми его условиями, что подтверждается его подписью. Договор до настоящего времени не расторгнут.

Положения договора ОСАГО не противоречат императивным нормам законодательства, поскольку не ограничивают гарантированные потребителю права и не препятствуют возврату страховой премии. Оснований считать условия договора страхования, определяющие порядок осуществления возврата страховой премии, ничтожным, суд не находит.

Следовательно, требование страховщика предоставить оригинал полиса ОСАГО, квитанцию об уплате страховой премии, полные банковские реквизиты для возврата денежных средств на банковский счет является правомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействие истца, в части не выполнения требований ФИО3 о предоставлении оригинала полиса ОСАГО и квитанции об уплате страховой премии, как злоупотребление правом.

Согласно ч.1 ст. 10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.86 Постановления Пленума ВС РФ «от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1истатья 10ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренныеПравилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401ипункт 3 статьи 405ГК РФ).

Утверждение ФИО3 о том, что все запрашиваемые ПАО СК «Росгосстрах» документы он направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ он уступил права и обязанности по вопросу взыскания и возврата денежной суммы за оплату ОСАГО по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии ККК № с ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, связи с чем, в полисе ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ в графе собственник транспортного средства автомобиля Chevrolet Captiva, гос.рег знак <***>, идентификационный номер № должна быть указана, как по документам ФИО1, либо как правопреемник ФИО1, не могут быть приняты во внимание судом. Поскольку, истцом ФИО3 в судебном заседании было указано на то обстоятельство, что при заключении договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» он показывал страховщику определение Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому ФИО1 и ФИО3 были признаны правопреемниками после смерти ФИО1, в связи с чем, действия ответчика по заключению полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ именно с ФИО3 являются правомерными.

Принимая во внимание, что своевременный возврат страховой премии не был осуществлен по вине самого истца, требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы, возврате денежных средств за диагностическую карту автомобиля (технический осмотр), расходы по аренде автомобиля, проценты, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (представительства) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2020 года