Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/19 по исковому заявлению Ананьева И.В. к АО «Теплант» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Теплант» задолженность по договору поставки № от 25.12.2019г. в размере 1158890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13994 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Прайм».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.12.2018г. между ООО «Прайм» и АО «Теплант» был заключен договор № на поставку продукции, в соответствии с которым АО «Теплант» обязуется передавать в собственность ООО «Прайм» панели сэндвич и сопутствующие материалы в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а ООО «Прайм» обязуется принимать продукцию и оплачивать её. 29.12.2018г. ООО «Прайм» оплатило денежные средства по договору, в размере предоплаты 50%, а именно – 1158890 рублей, в том числе НДС 18%, согласно спецификации № 1 от 25.12.2018г. Срок готовности продукции к отгрузке – 50 календарных дней с момента получения 50% предоплаты на расчетный счет поставщика. АО «Теплант» свои обязательства по поставке продукции не выполнило, направило в адрес истца 2 письма с отложением сроков поставки продукции на неопределенный срок. 25.03.2019г. ООО «Прайм» направило претензию с требованием вернуть денежные средства в полном объеме в течение 3 дней со дня получения претензии. 4.04.2019г. АО «Теплант» направило график выплаты задолженности, согласно которому первый платеж в размере 400000 рублей должно было перечислить не позднее 18 – 19 апреля 2019г. Денежные средства АО «Теплант» не перечислило. 22.04.2019г. ООО «Прайм» заключило с Ананьевым И.В. договор уступки прав требования по обязательству, вытекающему из договора № поставки продукции от 25.12.2018г., о чем АО «Теплант» было уведомлено 23.04.2019г. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АнаньеваИ.В. и представитель третьего лица ООО «Прайм» - БородинА.Л., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Теплант» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 25.12.2018г. между АО «Теплант» и ООО «Прайм» заключен договор на поставку продукции №. По условиям договора поставщик (АО «Теплант») обязуется передавать в собственность покупателю (ООО «Прайм») продукцию (панели сэндвич и сопутствующие материалы) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель (ООО «Прайм») обязуется принимать продукцию и оплачивать её на условиях настоящего договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора поставки и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору № от 25.12.2018г., удостоверив это своими подписями.

Согласно спецификации №1 от 25.12.2018г. ООО «Прайм» должно было получить для объекта – промышленные сооружения в <адрес> панели 1.ПСБ – 160\1000 (0,5\0,5) Teplant – Universal 256 штук на сумму 2142780,17 рублей. ООО «Прайм» обязано было оплатить 50% предоплаты, не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату, и 50% по факту готовности продукции к отгрузке, не позднее 3-х банковских дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности продукции.

Платежным поручением № от 29.12.2018г. ООО «Прайм» перевело на счет АО «Теплант» оплату по договору № от 25.12.2018г., спецификация №1 и счет № от 25.12.2018г. за материалы, в том числе НДС 18% - 1158890 рублей.

Истец, выполнив свои обязательства по договору, дважды уведомлялся ответчиком 06.03.2019 г., 22.03.2019 г. о невозможности выполнить договор в установленные сроки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, регулирующей односторонний отказ от исполнения договора поставки, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров не надлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ч.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

04.04.2019 г. АО «Теплант» направил в адрес ООО «Прайм» письмо о согласовании рассрочки выплаты задолженности по договору № от 25.12.2018 г. на поставку продукции, 18-19 апреля 2019 г. – 400000 рублей, 29-20 апреля 2019 г. – 400000 рублей, 06-08 мая 2019 г. – 358890 рублей.

В указанные сроки задолженность ответчиком возвращена не была.

ООО «Прайм» по договору цессии от 22.04.2019г. произвело уступку права требования Ананьеву И.В. по договору № от 25.12.2018 г. на поставку продукции, заключенному с АО «Теплант», в объеме не выполненных обязательств в сумме 1158890 рублей, о чем АО «Теплант» было уведомлено 23.04.2019г.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца Ананьева И.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ответчика АО «Теплант».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с АО «Теплант» в пользу АнаньеваИ.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 13 994 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева И.В. удовлетворить.

Взыскать с АО «Теплант» в пользу Ананьева И.В. денежную сумму в размере 1158890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13994 рубля, а всего 1172884 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019г.

Судья Н.Н. Кузина