Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения об устранении препятствий в праве пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного объединения об устранении препятствий в праве пользования имуществом, мотивируя тем, что он является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного под данным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ при монтаже линии электропередачи для обеспечения энергоснабжения гаражного массива ответчиком была установлена железобетонная опора на расстоянии <данные изъяты> см. от лицевой части его гаража. Такое расположение железобетонной опоры создало для него препятствие в праве пользования гаражом, поскольку не позволяет раскрываться <данные изъяты> створке ворот на <данные изъяты> градусов, створка ворот раскрывается только на <данные изъяты> градусов и упирается в световую опору. Ворота узкие, <данные изъяты> метра в длину и при таком положении северной створки ворот, когда металлический угол створки не выходит наружу, фактическая свободная ширина ворот составляет <данные изъяты> см., в то время как ширина его машины с учетом замеров по зеркалам составляет <данные изъяты> см. При такой ситуации, ему создано препятствие в праве пользования гаражом, то есть в свободном въезде в него и выезде. Кроме того, при установке железобетонной опоры ответчиком была разбита железобетонная плита, положенная им для удобства въезда в гараж и выезда из него. Линия <данные изъяты> кВт была построена ответчиком при отсутствии на то соответствующих документов (в частности разрешительной и кадастровой документации на отводимый под строительство линии земельный участок). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 301-304 ГК РФ, истец просит суд обязать ОАО «МРСК ВОЛГИ» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного объединения устранить препятствия в праве пользования им гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> и перенести железобетонную опору линии электропередачи <данные изъяты> кВт.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил и просил суд обязать ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения устранить препятствия в праве пользования гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, и перенести железобетонную опору линии электропередачи <данные изъяты> кВт на расстояние <данные изъяты> см от гаража в сторону проезжей части от фактического местоположения опоры на данный момент, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится старый автомобиль <данные изъяты>, данный автомобиль снят с регистрационного учета в <адрес>, технически не пригоден к эксплуатации, новый автомобиль <данные изъяты> приобретен им и поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердив доводы, изложенные истцом ФИО2

Представитель ОАО «МРСК-Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45).

Согласно п. 2.4.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 года № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям; воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) обозначается ВЛИ; самонесущий изолированный провод - скрученные в жгут изолированные жилы, причем несущая жила может быть как изолированной, так и неизолированной.

В соответствии с п. 2.4.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 года № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов.

Согласно п. 2.4.57 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 года № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений.

В соответствии с п.п. 1 п. 2.4.50 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 года № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», для ВЛ следует применять следующие типы опор, в том числе: промежуточные, устанавливаемые на прямых участках трассы ВЛ.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. и земельного участка по указанному адресу общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ № копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено судом, ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до <данные изъяты> кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно: произведена реконструкция <данные изъяты> кВт от <данные изъяты> № в <адрес> с целью осуществления технологического присоединения, необходимого для энергоснабжения гаража № ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Согласно проектной документации на реконструкцию <данные изъяты> кВт от <данные изъяты> № в <адрес> материал опор – <данные изъяты>, марка кабеля (провода) – <данные изъяты>пункты 1.7.3, 1.7.4 пояснительной записки), для обеспечения технологического присоединения к электрической сети предусмотрены строительно-монтажные работы, в том числе: строительство <данные изъяты> кВт, линии электропередачи приняты <данные изъяты> (пункты 3.1, 3.1.1, 3.2 раздела 3), объемы по строительству <данные изъяты> кВт, в том числе: монтаж <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., монтаж <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., расстояние между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> м, между <данные изъяты> <данные изъяты> м, затем <данные изъяты> м, расположение <данные изъяты> – по <данные изъяты> (раздел 3). Как следует из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к приемке реконструкция <данные изъяты> кВт от <данные изъяты> № в <адрес> (ФИО1 протяженностью <данные изъяты> км выполнена в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

При этом, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> утверждена схема расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с площадью равной <данные изъяты>. в кадастровом квартале №, категории земель – «<данные изъяты>», разрешенное использование – «<данные изъяты>».

Как следует из кадастровой паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка – для размещения <данные изъяты>.

Согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании места размещения объектов электроснабжения потребителей» предварительно согласован ОАО «МРСК-Волги» выбор земельных участков, расположенных по следующим адресам, в том числе: <адрес> из категории земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, для размещения <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» постановлено предоставить <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет ОАО «МРСК-Волги» земельные участки, расположенные по адресам, в том числе: <адрес> из категории земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № для размещения <данные изъяты>.

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что <данные изъяты> опора линии электропередачи <данные изъяты> кВт, установленная ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения, расположена на расстоянии: <данные изъяты> см от правой створки ворот гаража и <данные изъяты> см от стены гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, истца ФИО2, ширина проема ворот данного гаража составляет <данные изъяты> м, ширина правой створки ворот гаража – <данные изъяты> м, на правой створке ворот гаража № имеется металлический угол шириной <данные изъяты> см, ширина проема открытых ворот указанного гаража, при которой правая створка ворот гаража соприкасается с железобетонной опорой линии электропередачи <данные изъяты> кВт и металлический угол правой створки ворот не выходит полностью наружу, составляет <данные изъяты> см.

Также в ходе выездного судебного заседания было установлено, что ширина автомобиля <данные изъяты> ФИО2, свободный въезд и выезд которой из гаража затруднен, как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, данных в судебном заседании, с учетом замеров по зеркалам составляет <данные изъяты> см, с учетом замеров со сложенными зеркалами - <данные изъяты> см, в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, фактически находится автомобиль <данные изъяты>

При этом, как следует из объяснений истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, данных в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> находится в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данный автомобиль снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, технически не пригоден к эксплуатации, новый автомобиль <данные изъяты> приобретен и поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 и представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО3 не представлено суду бесспорных доказательств нарушения прав пользования истца ФИО2 гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, невозможности въезда и выезда автомобиля из гаража в связи с установкой ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения <данные изъяты> опоры линии электропередачи <данные изъяты> кВт на расстоянии <данные изъяты> см от стены гаража №, а также наличия <данные изъяты> плиты при въезде в гараж, фотографии, копии которых имеются в материалах дела, также не свидетельствуют об обратном.

Доводы истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что расстояние между опорами могло быть другим, суд находит несостоятельными, поскольку согласно проектной документации на реконструкцию <данные изъяты> кВт от <данные изъяты> № в <адрес> предусмотрено расстояние между <данные изъяты> и <данные изъяты> опорами <данные изъяты> м, между промежуточными опорами <данные изъяты> м, затем <данные изъяты> м, при этом, как следует из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к приемке реконструкция <данные изъяты> кВт от <данные изъяты> № в <адрес> протяженностью <данные изъяты> км выполнена в соответствии с проектом.

Доводы истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что расстояние от гаража до опоры в соседнем пролете гаражей составляет <данные изъяты> м, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 2.4.57 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 года № 187 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее <данные изъяты> м - до глухих стен зданий, сооружений, при этом, как установлено в выездном судебном заседании, <данные изъяты> линии электропередачи <данные изъяты> кВт установлена ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения на расстоянии <данные изъяты> см от стены гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Доводы истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что линия <данные изъяты> кВт была построена ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения при отсутствии на то соответствующих документов в частности разрешительной и кадастровой документации на отводимый под строительство линии земельный участок и ссылка на ГОСТ 21-101-97 «Основные требования к рабочей документации», а также Свод правил СП 11-101-95, СНиП 11-01-95, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> утверждена схема расположения <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> с площадью равной <данные изъяты> в кадастровом квартале №, категории земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>», постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» постановлено предоставить в аренду сроком на <данные изъяты> лет ОАО «МРСК-Волги» земельные участки, расположенные по адресам, в том числе: <адрес> из категории земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, для размещения <данные изъяты> при этом, ГОСТ 21.101-97. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации утратил силу с 01.03.2010 года в связи с изданием Приказа Ростехрегулирования от 30.11.2009 года № 525-ст, СП 11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений утратил силу в связи с изданием Постановления Госстроя РФ от 12.07.2002 года № 86, СНиП 11-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений утратил силу в связи с изданием Постановления Госстроя РФ от 17.02.2003 года № 18.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при переносе <данные изъяты> опоры линии электропередачи <данные изъяты> кВт на расстояние <данные изъяты> см от гаража в сторону проезжей части от фактического местоположения опоры ширина проема открытых ворот гаража № увеличится только на <данные изъяты> см, а также то, что данная опора является <данные изъяты> суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения об обязании ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения устранить препятствия в праве пользования гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, и перенести железобетонную опору линии электропередачи <данные изъяты> кВт на расстояние <данные изъяты> см от гаража в сторону проезжей части от фактического местоположения опоры на данный момент.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения об обязании ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения устранить препятствия в праве пользования гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> и перенести железобетонную опору линии электропередачи <данные изъяты> кВт на расстояние <данные изъяты> см от гаража в сторону проезжей части от фактического местоположения опоры на данный момент, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.12.2013 года.

Судья Филь А.Ю.